Vesti
Poštovani, komšije su bez osnova na vrata zgrade okačili plakat u kome nas upozoravaju da se pridržavamo javnog reda i mira i poštujemo zakon o kućnom redu član 21. i 22. i naveli na plakatu da će biti podneta prijava protiv nas ukoliko se ne budemo istih pridržavali. Nikada pre nisu nas opominjali niti je policija intervenisala na osnovu njihovih tvrdnji da mi narušavamo kućni red u zgradi. Nakon okačenog plakata na zgradi pitali smo predsednika zgrade ko je napisao plakat i na osnovu čega, ali nam je on zalupio vrata i nije hteo da odgovori, pa smo pitali komšinicu koja živi ispod našeg stana i ona nam je rekla da se komšije žale na buku koju proizvodimo prilikom hodanja i to je jedini razlog zbog kog su okacili plakat na ulaznim vratima zgrade. Zanima nas da li na osnovu tog plakata koji je za nas uvredljivog sadržaja i javnog omalovažavanja, klevete i narušavanja našeg dostojanstva, moguće podneti prijavu protiv onih koji su taj plakat sačinili?
Poštovani, ukoliko se smatrate uvređenim Vi možete da podnesete privatnu krivičnu tužbu zbog krivičnog dela Uvreda iz člana 170. Krivičnog zakonika, a možete i da podnesete tužbu zbog naknade štete ukoliko smatrate da Vam je povređena čast i nanesena materijalna šteta član 198. Zakona o obligacionim odnosima. Ali naše je mišljenje da nemate osnova ni za kakvu tužbu, tj. da kod suda ne bi prošla ni jedna ni druga navedena tužba. Imajte u vidu da je razgovor bolji način prevazilaženja nedsuglasica od suda. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Pitanje: Poštovani, prema Zakonu o opštem upravnom postupku, član 9. stav 2. propisano je da se rešenje može doneti bez prethodnog saslušanja stranke samo u slučajevima u kojima je to zakonom dopušteno. Koji su to slučajevi?
Poštovani, Humanitarna nevladina organizacija ProBono pruža besplatnu pravnu edukacija građanima Srbije kojima je potrebna i koji su materijalno ugroženi. Na Vaše pitanje, iz razloga što se ne odnosi na pojedinačnu situaciju u kojoj se nalazite i koja iziskuje pravnu pomoć, ne možemo da odgovorimo. S poštovanjem, Vaš Mladi ProBono Pročitaj više
Poštovani, nakon smrti moga oca nasledila sam putničko vozilo i 1/3 porodične stambene zgrade. Brat i majka isto toliko, kao i novčana sredstva na računu i ostatak penzije. Prilikom registracije vozila kazali su mi da moram na rešenju imati pečat da sam oslobođena poreza jer sam naslednik prvog reda. U poreskoj traže da dostavim saobraćajnu kako bi procenili koliko vredi automobil, da bi po tome odredili sumu koju treba da platim. Zanima me da li ja treba da platim bilo šta kao naslednik prvog reda? Pozdrav
Poštovana, prema čl. 21. st. 1 tačka 1. Zakona o porezima na imovinu ("Sl. glasnik RS", br. 26/2001, "Sl. list SRJ", br. 42/2002 - odluka SUS i "Sl. glasnik RS", br. 80/2002, 80/2002 - dr. zakon, 135/2004, 61/2007, 5/2009, 101/2010, 24/2011, 78/2011, 57/2012 - odluka US, 47/2013 i 68/2014 - dr. zakon) naslednik prvog naslednog reda, što Vi jeste, je oslobođen plaćanja poreza na nasleđe. Što znači da niste u obavezi da platite porez. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Pre godinu dana imao sam slučaj kada sam bio gonjen za laku kradju,a zatim mi je oprošteno uz novčanu naknadu od 15000 RSD. Da li se u sudskoj evidenciji vodim kao osudjeno ili neosudjivano lice? To mi je bitno jer treba da predam dokumentaciju za vizu,a izmedju ostalog traže i tu potvrdu.Ne mogu da spavam misleći na to.
Poštovani, U Vašem slučaju jako je važan termin „oprošteno“. To može značiti dve stvari: Da ste gonjeni krivično po privatnoj tužbi (član 53 ZKP). Da je oštećeni kao tužilac odustao od gonjenja (član 54 ZKP). Da je javni tužilac odlučio da ne nastavi gonjenje po službenoj dužnosti i da je povukao optužnicu protiv vas. To znači da protiv Vas nije doneta pravosnažna krivična presuda. Samim time Vi niste „osuđivano lice“ ali i dalje postoji evidencija da ste krivično gonjeni. To nije prepreka za dobijanje vize. Da ste se „nagodili“ sa javnim tužiocem, odnosno da ste napravili sporazum o priznanju krivice zarad lakše kazne (član 282 stav 2 Zakona o Pročitaj više
Dobro veče. Kuća na moje ime a tetka ima doživotno plodouživanje na nekretnini, ona preti da će nam oduzeti kuću. Mene interesuje dal’ ona ima pravo na to da oduzme kuću od mene ili da nas stavi napolje iz kuće. Hvala.
Poštovani, Pravo doživotnog plodouživanja je pravo lične službenosti koja podrazumeva da plodouživalac ima pravo da poslužnu stvar drži i da je upotrebljava i pribira plodove sa nje. Pri svemu tome vlasnik stvari je u obavezi da ne ometa plodouživaoca u vršenju svojih prava na stvari. Dakle, doživotni plodouživalac ima pravo da stvar, u ovom slučaju nepokretnost, neometano drži i koristi do kraja svog života. Međutim, plodouživalac ne stiče pravo svojine na nepokretnosti, odnosno ne postaje vlasnik nepokretnosti koju ima pravo samo da koristi, pa samim tim ni na koji način ne može u tom pogledu ugroziti vlasnika nepokretnosti. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Pomoć za ulaganja u Srbiju
https://www.youtube.com/watch?v=66waqBIwSgAProjekat realizuje udruženje "Pro Bono" uz podršku Uprave za saradnju s dijasporom i Srbima u regionu Pročitaj više
Osnivač sam firme koja je likvidirana. Firma je imala u vlasništvu stan i poslovni prostor koji su nakon okončanja likvidacije pripali meni kao osnivaču po sili zakona. Firma i njena imovina su pod sporom za podelu bracne tekovine. Sada bih hteo da kupim stan u novogradnji na svoje ime. Da li mogu da ostvarim povrat PDV-a obzirom da se stan i poslovni prostor iz likvidacione mase vode na moje ime, ali su (kao što sam već pomenuo) predmetne nepokretnosti predmet deobe kao bracna tekovina?
Poštovani, Nažalost, nemate pravo na povrat PDV-a. Naime, odredbama člana 56a Zakona o porezu na dodatu vrednost propisano je da pravo na refundaciju PDV za kupovinu prvog stana, na osnovu podnetog zahteva, ima fizičko lice - punoletni državljanin Republike, sa prebivalištem na teritoriji Republike, koji kupuje prvi stan. Kupac prvog stana može da ostvari refundaciju PDV pod sledećim uslovima: 1) da od 1. jula 2006. godine do dana overe ugovora o kupoprodaji na osnovu kojeg stiče prvi stan nije imao u svojini, odnosno susvojini stan na teritoriji Republike; 2) da je ugovorena cena stana sa PDV u potpunosti isplaćena prodavcu uplatom na tekući račun prodavca. Kako ste Vi već Pročitaj više
Poštovani, da li je Viši sud u Leskovcu postupio ispravno u slučaju mog deteta? Naime moja maloletna ćerka je silovana od strane punoletnog lica i tom prilikom je zadobila teške telesne povrede. Istražni sudija u Leskovcu mu je odredio pritvor od mesec dana, ali je pritvor ukinut odmah nakon uzete izjave od mog deteta iako je ona i pred sudom sve precizno kao i u krivičnoj prijavi izjavila. Pritvor je ukinut iako nisu bila završena sva potrebna veštačenja, iako se radi o teškom krivičnom delu za koje je, kako sam pročitala na internet, propisana kazna zatvora od 5 do 10 godina, jer je moja ćerka tom prilikom izgubila nevinost, i zadobila teške telesne povrede. Da nije usledila blagovremena lekarska intervencija moglo je da dođe i do smrti mog deteta. Za sve posedujem medicinsku dokumentaciju iz koje je sud to sve mogao i videti. Sudija je okrivljenog pustio na slobodu a da nije ni sačekao veštačenje DNK, veštačenje ginekologa, koje je urađeno tek nakon ukidanja pritvora i bez mišljenja psihologa. Mi smo se kao roditelji obraćali svim sudskim institucijama u Leskovcu i Nišu ali smo svuda naišli na zatvorena vrata. Sumnju da leskovački sud ne radi po zakonu unela mi je i ova situacija: mi smo kao roditelji napisali pritužbu na rad zamenika VJT u Leskovcu i ubrzo dobili odgovor od tužioca da je njegov zamenik postupio po Zakonu, on je nam odgovorio 02.10.2013. godine. Mi smo se, kao roditelji, tog istog dana raspitivali dokle je stigao predmet našeg deteta i rečeno nam je da je predmet u Apelacionom sudu u Nišu pa on nije mogao da pogleda spise i predmete jer oni tehnički nisu bili tu. Od tog nemilog događaja prošlo je već dva meseca a istražni sudija drži predmet kod sebe i ne zatvara istražni postupak. Unapred zahvalna majka.
Poštovana, Na osnovu navoda iz vašeg pitanja nažalost ne možemo zaključiti da li je Viši sud u Leskovcu postupio u skladu sa zakonom, ali, kako je predmet neko vreme bio u Apelacionom sudu u Nišu, pretpostavljamo da je odlučivao kao drugostepeni sud povodom odluke o pritvoru. Ako je predmet nakon odlučivanja u Apelacionom sudu vraćen istražnom sudiji Višeg suda, a odluka o pritvoru nije promenjena, da se zaključiti da je Apelacioni sud našao da je odluka o pritvoru u skladu sa zakonom. Činjenica da je trenutno predmet kod istražnog sudije ne podrazumeva zloupotrebe, jer je često zbog raznovrsnih otežavajućih okolnosti nemoguće u kratkom roku sproveti istragu u skladu sa Pročitaj više
Poštovani, Imam jedno pitanje: napravio sam sledeći prekršaj i dobio zapisnik, pa me zanima šta je to tačno i koja je kazna – član 332, stav 2, tačka 5 ZOBS –a? Hvala unapred.
Poštovani, Pretpostavljam da ste mislili na čl. 332. st. 1. tačku 5. ZOBS-a, pošto stav 2, kako ste Vi napisali, ne sadrži tačku 5. U tom slučaju ste napravili prekršaj za koji je zaprećena novčana kazna u iznosu od 6.000 do 20.000 dinara u zavisnosti od konkretnog slušaja. Tačka 5. pomenutog člana, govori da ste postupili suprotno odredbi čl. 33. st. 1. koji glasi: Vozač sme da se uključi vozilom u saobraćaj na putu sa površine na kojoj se ne vrši saobraćaj ili sa mesta na kome je vozilo bilo zaustavljeno ili parkirano ili da se uključi vozilom u saobraćaj, samo ako se uverio da time neće ometati ostale učesnike u saobraćaju i o tome obavestio druge učesnike u Pročitaj više
Izbegavanje javljanja kod sudije za prekršaj u saobraćaju da li dovodi do zastarevanja slučaja? Za koliko zastarevaju neplaćene kazne koje su izrečene u saobraćaju?
Poštovani, Svaka procesna radnja koja se preduzima od strane nadležnog organa, radi gonjenja učinioca prekršaja, prekida tok zastarelosti. Posle svakog prekida zastarevanje počinje ponovo da teče, a vreme koje je proteklo se ne uračunava. Znači, relevantna je radnja nadležnog organa. Prekršajno gonjenje zastareva u svakom slučaju kad protekne dva puta onoliko vremena koliko se po zakonu traži za zastarelost gonjenja( 2 godine od kada je prekršaj učinjen). Prema odredbi čl. 77. Zakona o prekršajima, izrečena kazna i zaštitna mera ne mogu se izvršiti ako je od dana pravosnažnosti presude protekla jedna godina( takođe, pod pretpostavkom da nije došlo do prekida Pročitaj više