Porodično Pravo
Poštovani, razvedena sam već X godina i majka sam dva decaka od XX i XX godina. Presudom je starateljstvo nad decom dodeljeno meni. Razvod je usledio posle nasilja u porodici. Prvo rešenje o alimentaciji je glasilo da za dvoje dece moj bivši supružnik placa 50% mesecnih primanja. On je bio prijavljen na minimalac mada je zarađivao mnogo više pa je taj iznos bio oko XXXX dinara. Da ne bi plaćao alimentaciju odjavio se i prijavio na biro za nezaposlene, iako je nastavio da obavlja delatnost kojom se bavi “na crno”. Tada mu je sudskom presudom dodeljeno da za oba deteta placa po XXXXX dinara sto ukupno iznosi XXXXX dinara. Deca su tada bila u vrtiću, a sada su oni X i X razred i njihove potrebe su sve veće i veće. Pritom njihov otac i dalje radi “na crno” mada to nigde ne prijavljuje. Imamo jasno definisan model viđanja oca sa decom mada se u mnogim situacijama toga on ne pridrzava. Moram da napomenem da je on kasnije opet „izvrsio nasilje“ nad vanbracnom partnerkom i to pred decom i da je kasnije opet pravio probleme sa novom venčanom suprugom od koje se i razveo veoma brzo. Pritom kada su deca kod njega vikendom ne ispunjava njihove društvene potrebe, kao sto su rođendani kod drugara ili odlasci na treninge, pravdajući se da živi XX km od mesta na koje treba da ih vodi. Mene zanima da li i kako mogu zatražiti povećanje alimentacije i kako mogu da promenim model viđanja oca sa decom. Hvala.
Poštovana, Članom 164. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 i 72/11) propisano je da se visina izdržavanja može smanjiti ili povećati ako se promene okolnosti na osnovu kojih je doneta prethodna odluka, a članom 162. stavovima 2. i 3. propisano je da, ako je poverilac izdržavanja dete, visina izdržavanja treba da omogući najmanje takav nivo životnog standarda za dete kakav uživa roditelj dužnik izdržavanja, kao i da, ako se visina izdržavanja određuje u procentu od redovnih mesečnih novčanih primanja dužnika izdržavanja (zarada, naknada zarade, penzija, autorski honorar itd.), visina izdržavanja, po pravilu, ne može biti manja od 15% niti veća Pročitaj više
U braku sam X godina. Imamo dvoje maloletne dece, razveli bismo se sporazumno, a deca bi živela kod supruge. Stan u kome smo živeli nasledio sam posle ostavinske rasprave od pokojne majke. Da li moja supruga polaze neko pravo na taj stan?
Poštovani, Članom 40. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 i 72/11) propisano je da se brak može prekinuti pisanim sporazumom o razvodu supružnika. Sporazum o razvodu obavezno sadrži i pismeni sporazum o vršenju roditeljskog prava i pismeni sporazum o deobi zajedničke imovine. Dakle, da bi brak između Vaše supruge i Vas prestao sporazumno, prethodno morate postići saglasnost – i sačiniti pismene sporazume – o vršenju roditeljskog prava nakon prestanka braka i o deobi zajedničke imovine. Budući da se Vaše pitanje odnosi na „sudbinu“ stana koji ste nasledili od majke, ukazujemo Vam da je članovima 168. i 171. Porodičnog zakona definisano šta se Pročitaj više
Ako je otac punoletnog deteta podneo tužbu xx.xx.xxxx. godine za ukidanje alimentacije, a dete diplomiralo na fakultetu yy.yy.yyyy. godine, da li otac ima pravo da traži povraćaj alimentacije retroaktivno, u nazad, od momenta kada je dete završilo sa školovanjem? Ako nema pravo, molim Vas da me uputite na koji član Zakona se to odnosi, jer uskoro imam suđenje. Hvala unapred.
Poštovani, Članom 210. Zakona o obligacionim odnosima („Službeni list SFRJ“, br. 29/78, 39/85, 45/89, 57/89, "Službeni list SRJ", br. 31/93 i "Službeni list SCG", br. 1/2003) propisano je da je, kad neki deo imovine jednog lica prešao na bilo koji način u imovinu nekog drugog lica, a taj prelaz nema svoj osnov u nekom pravnom poslu ili u zakonu, sticalac dužan da ga vrati, a kad to nije moguće - da naknadi vrednost postignutih koristi. Međutm, istim zakonom propisano je da onaj ko izvrši isplatu znajući da nije dužan platiti, nema pravo da zahteva vraćanje, izuzev ako je zadržao pravo da traži vraćanje ili ako je platio da bi izbegao prinudu, kao i to da se ne može Pročitaj više
Poštovani, razvedena sam sporazumno već X godina. Bivši suprug je pre Y meseci dobio otkaz. Jesam li dužna da mu plaćam izdržavanje? Hvala na odgovoru.
Poštovana, Niste dužni da Vašem bivšem supružniku plaćate izdržavanje. Članom 279. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 i 72/11) određeni su uslovi za izdržavanje bivšeg supružnika. Propisano je da se tužbeni zahtev bivšeg supružnika kojim se traži izdržavanje može usvojiti samo ako su uslovi od kojih zavisi pravo na izdržavanje postojali u vreme prestanka braka i još uvek postoje u vreme zaključenja glavne rasprave u sporu za izdržavanje. S poštovanjem, Vaš Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, pravnosnažno sam se razveo XXXX. godine i deca su pripala majci. Jedan sin je prešao kod mene YYYY. godine. Do tada sam uredno plaćao alimentaciju za oba deteta, a od polovine YYYY. godine pa do početka ZZZZ. godine samo za jedno dete. Nakon toga, pošto je sin bio kod mene nisam bio u mogućnosti da plaćam alimentaciju. Interesuje me da li kćerka, pošto je prošle godine postala punoletna, ima prava da me tuži za zaostalu alimentaciju, da li to potraživanje zastareva i koliki je rok da se izvrši ova presuda, s obzirom na to da je iz XXXX. godine. Hvala na odgovoru.
Poštovani, Članom 372. Zakona o obligacionim odnosima („Službeni list SFRJ“, br. 29/78, 39/85, 45/89, 57/89, "Službeni list SRJ", br. 31/93 i "Službeni list SCG", br. 1/2003) propisano je da dospele neisplaćene rate (obroci) izdržavanja zastarevaju u roku od tri godine, kao i sva povremena davanja uostalom. Međutim, članom 381. istog zakona propisano je da zastarevanje ne teče između roditelja i dece dok traje roditeljsko pravo. To znači da je trogodišnji rok počeo da teče onog dana kada je prestalo roditeljsko pravo (danom punoletstva Vaše kćerke). Do isteka tog roka ona bi mogla da podnese tužbu i zahteva neisplaćene iznose (obroke) izdržavanja. S Pročitaj više
Poštovani, primam alimentaciju od XXXX dinara za dete koje ima YY godina i ide u srednju školu. Sud je odredio visinu alimentacije, jer bivši suprug radi na crno i nisu hteli da prihvate izjave svedoka. Uz to, ima garsonjeru koju izdaje, deo kuće u Xxxxx i automobil. Posao mu ide dobro. Ja sam zaposlena i otplaćujem stambeni kredit. Devojčica ima i bronhijalnu astmu. Da li postoji način da dobijem veći iznos alimentacije? I ako postoji, kako je to moguće? Koliki je iznos osnovne alimentacije? Hvala na odgovoru.
Poštovana, Članom 164. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 i 72/11) propisano je da se visina izdržavanja može smanjiti ili povećati ako se promene okolnosti na osnovu kojih je doneta prethodna odluka, a članom 162. stavovima 2. i 3. propisano je da, ako je poverilac izdržavanja dete, visina izdržavanja treba da omogući najmanje takav nivo životnog standarda za dete kakav uživa roditelj dužnik izdržavanja, kao i da, ako se visina izdržavanja određuje u procentu od redovnih mesečnih novčanih primanja dužnika izdržavanja (zarada, naknada zarade, penzija, autorski honorar itd.), visina izdržavanja, po pravilu, ne može biti manja od 15% niti veća od Pročitaj više
Poštovani, interesuje me da li imam neka prava na očevu imovinu, pošto stanujem privatno sa decom, a otac i majka su već prepisali na brata kuću i ostalu imovinu. Mene nisu ni pomenuli u tom testamentu. Kao da nisam njihova kćerka. Inače, ja sam na birou, nezaposlena. Kako mogu doći do nekog svog dela? Hvala.
Poštovana, Nemate nikakva prava na imovini Vašeg oca, sve dok je on živ. U pogledu dela Vašeg pitanja u kojem ste naveli da su Vaši roditelji „već prepisali na brata kuću i ostalu imovinu“, napominjemo Vam da u našem pravu zajednički testament nije dozvoljen. Pa i ukoliko su oba Vaša roditelja sačinila testamente i za jedinog naslednika imenovala Vašeg brata, Vi ćete imati pravo na tzv. nužni deo, koji će u ovom slučaju iznositi ¼ zaostavštine. Kao nužni naslednik svakog od Vaših roditelja, pripadaće Vam novčana protivvrednost nužnog dela (1/4 zaostavštine), ili određeni deo stvari i prava koja čine zaostavštinu, (1/4 stvari, odnosno prava) ako podnesete Pročitaj više
U braku sam 14 godina. Sa suprugom su odnosi bili malo zahladneli i ja sam potražila utehu u ruci drugog čoveka, sa kojim sam ostala u drugom stanju. Trudnoća se desila neplanirano i iznenada! Moj suprug i ja već godinama pokušavamo postati roditelji ali nikako nismo mogli. Ja sam htela da abortiram jer nisam htela ostati s tim čovekom, ali mi suprug nije dozvolio. Oprostio mi je prevaru i prihvatio dete kao svoje i uzeo ga na svoje ime. Kad sam bila u trećem mesecu trudnoće ja sam prekinula svaki kontakt s tim čovekom (biološkim ocem deteta) do današnjeg dana, kad je on poslao poruku kojom traži dokazivanje očinstva. Moj sin sada ima 15 meseci! Taj čovek je agresivan, dosta pije, ulazio je u tuče, vršio prekršaje, a mene je psihički terorisao. Imala sam razloga što sam ga ostavila a sad mi šalje preteće poruke. Ja ne želim od njega ništa, a ne bih ni volela da on bude deo života moga sina. Mene zanima kakva su njegova prava u ovom slučaju i kakva su moja prava u tim okolnostima i da li mogu njegovu tužbu, ako dođe do tuženja, odbiti i da li moj sin mora biti deo njegovog života? Unapred hvala na odgovoru!
Poštovani, Pitanje očinstva, osporavanja i utvrđivanja očinstva uređeno je članovima 45-56. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 i 72/11). Tim odredbama je, najpre, propisano da se ocem deteta koje je rođeno u braku smatra muž majke deteta. Međutim, očinstvo muškarca koji je upisan u matičnu knjigu rođenih kao otac deteta - može biti osporeno, a pravo na osporavanje očinstva ima i muškarac koji tvrdi da je otac deteta ako istom tužbom traži i utvrđivanje svog očinstva. S poštovanjem, Vaš Mladi ProBono Pročitaj više
Rodila sam vanbračno dete. Sve do trenutka rođenja njeno otac nije poricao činjenicu da je on otac i sve je bilo u redu. Posle porođaja i dalje ništa nije poricao ali nije je priznao do dana današnjeg, budući da ne živimo u istom gradu. Nemamo puno dodirnih tačaka. Ja sam sada u vanbračnoj zajednici imam drugo dete koje je priznato. Interesuje me kako ja mogu da ga nateram da prizna svoje dete? On izbegava svaku pricu na tu temu.
Poštovani, Pitanje očinstva, osporavanja i utvrđivanja očinstva uređeno je članovima 45-56. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 i 72/11). Tim odredbama propisano je da se ocem deteta koje je rođeno van braka smatra muškarac čije je očinstvo utvrđeno priznanjem, odnosno čije je očinstvo utvrđeno pravnosnažnom sudskom presudom. Ako očinstvo nije utvrđeno priznanjem, ono dakle može biti utvrđeno pravnosnažnom sudskom presudom, a Vi imate mogućnost da podnesete tužbu za utvrđivanje očinstva sudu. S poštovanjem, Mladi ProBono Pročitaj više
Poštovani, razveo sam se sa suprugom sporazumno i redovno plaćam alimentaciju. Moja kćerka koja živi sa suprugom je upravo sada napunila 18 godina i iduće godine završava IV razred srednje skole. Moje pitanje upućeno Vama je dokle sam ja obavezan da plaćam alimentaciju? S poštovanjem!
Poštovani, Izdržavanje deteta uređeno je članovima 154. i 155. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 i 72/11). Osim maloletnog deteta, pravo na izdržavanje od roditelja ima i punoletno dete ako je nesposobno za rad, a nema dovoljno sredstava za izdržavanje (sve dok traje takvo stanje) ili ako se redovno školuje, a najkasnije do navršene 26. godine. U ovom drugom slučaju, punoletno dete ima pravo na izdržavanje srazmerno mogućnostima roditelja, a u oba slučaja punoletno dete nema pravo na izdržavanje akko bi prihvatanje njegovog zahteva za izdržavanje predstavljalo očiglednu nepravdu za roditelja. S poštovanjem, Vaš Mladi ProBono Pročitaj više