Parnični postupak
Moj rođak je nastradao kao pesak prelazeci ulicu na pesackom prelazu.Smatramo da sud nije pravilno radio, istrazni sudija nije izasao na mesto nesrece. Vozac auta nije bio pritvoren te da je uticao na svedoke i na prikrivanju dokaza. Vozilo kojim je usmrcen moj brat nije bilo na vanredni tehnicki pregled,niti je vozacu pregledana krv dali je bio u pijanom ili nekom drudom stanju. Ima jos mnogo cinjenica i dokaza da je sve jednostavno lose uradjeno . No medjutim sud je radio na svoju ruku,sve ove nepravilnosti je pogazio i proglasio je vozaca krivim kao i mog rođaka koji je prelazio ulicu na pesackom prelazu. Moja porodica je uspanicena i nezadovoljna te smo se zalili okruznom javnom tuzilastvu, vrhovnom sudu i republickom javnom tuziocu. No, mi smo odbijeni od okruznog suda kao i od apelacionog suda da mi nismo nadlezni da trazimo obnovu postupka Da li smatrate da smo iscrpeli sve mogucnosti u zemlji i da li mozemo da se obratimo medjunarodnom sudu pravde u Strazburu. S’postovanjem
Poštovani, Da bi ste se obratili sudu u Strazburu moraju se iscrpeti sve formalne pravne predpostavke, konkretno da su u pravnom sistemu Republike Srbije iscrpljeni svi pravni lekovi. Nismo najbolje razumeli u kojoj fazi se nalazi postupak, ali nam se čini jasnim da se niste obratili Ustavnom sudu kao poslednjoj instanci u Rep. Srbiji podnošenjem Ustavne žalbe. Tek podnošenjem ovog pravnog leka te odlukom Ustavnog suda po Ustavnoj žalbi vi stičete formalno pravo da se predstavkom za zaštitu svojih prava obratite Sudu u Strazburu. Nadamo se da smo bili od pomoći. Slobodan Radovanović, dipl. pravnik Advokatska kancelarija Savić Pročitaj više
Postovani, Imam problem oko Evropskog suda za ljudska prava, naime imam predstavku pred sudom i sud je poslao Vladi srbije na izjasnjenje, a meni uputio pismo u vezi pravnog zastupanja u vezi sa pravilom suda 36 stavovi 2 i 4, meni su napisali da podnosilac predstavke mora da ima advokata. Kako nemam novaca dovoljno za advokata, a dosad sam uspesno zastupao svoja prava ,ne bih voleo da sud odbaci moj predmet, pošto ne mam novaca. Da li mi mozete reci da li ja moram imati advokata, ako moram da li mogu od suda da trazim da ga oni plate, ili sta već ?
Poštovani, Postupak pred ELJSP može se otpočeti bez pravnog zastupnika, kao što znate. Međutim , u određenoj fazi postupka, Sud može zatražiti od stranke da nađe pravnog zastupnika, kao što se to desilo u vašem slučaju, pošto je sud predstavku podneo vladi na izjašnjenje. Preporučujemo da u ovoj fazi postupka uzmete pravnog zastupnika koji i ne mora biti advokat, zavisno opet od faze postupka u kojoj se vaš predmet nalazi. Pošto o vašem predmetu nemamo bližih informacija upućujemo vas na Evr. Konvenciju i Praksu Suda radi razjašnjenja vašeg trenutnog statusa, ili nam se obratite ponovo sa kratkim istorijatom predmeta i najvažnije navedite fazu postupka u kojoj Pročitaj više
Moji roditelji su razvedeni i u parnici su već nekoliko godina, Majka je sve sto je imala prevela na svog rodjaka kako bi pred sudom izgledalo da nema ništa.Ona od mog oca trazi podelu imovine.Interesuje me kako naplatiti sudske troskove i sve takse od nje kad ona nema nista? Skoro nam je stiglo da platimo XX000 din a njoj XX000.Mi smo to regularno platili dok ona to nije učinila.Još nam je advokat rekao da ako dobijemo možemo od nje traziti povracaj ali to necemo moci ostvariti jer ona nema odakle da nam plati.Molim vas odgovorite mi kako može da se naplate sudski troškovi i takse od osobe kojsa nema nista?Da li u ovoj zemlji svako može da tuži svakoga i tražiti šta mu padne napamet a da od njega ne možete naplatiti troškove samo zato jer on nema odakle da vam plati.
Poštovani, institut plaćanja troškova je regulsian Zakonom o parničnom postupku.Parnični troškovi su izdaci učinjeni u toku ili povodom postupka, a pored toga obuhvataju i nagardu za rad advokata i drugih lica kojim zakon priznjaje pravo na nagradu . Strana koja ucelini izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci da nakanditi trokove. Ako strana delimično uspe u parnici, sud može s obzirom na postugnuti uspeh odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna strana naknadi drugoj srazmeran deo troškova. Takođe Zakon predviđa i institut od oslobeđanja od plaćanja troškova, ali se odluka donosi na zahtev stranke , odnosno njen predlog . U tom slučaju Pročitaj više
Postovani, prilikom dobijanja kredita za moju DOO u banku sam otisla sa prijateljem koji je takodje kod te banke pre izvesnog vremena dobio kredit.Na zalost ni njegovo ni moje preduzece nisu opstali u radu te nismo izmirili obaveze prema banci. Banka je kao izvrsni poverilac podnela tuzbu protiv mene (kao garanciju za dobijanje kredita sam dala sopstvenu blanko menicu), i na danasnjoj glavnoj raspravi, zastupnik banke je pre mene bio u sudnici sa sudijom oko 15-20 minuta bez mog prisustva ili prisustva bilo kojeg treceg lica, kasnije sam i ja pozvana da bi zastupnik banke a i sudija pricali o dugovanju mog prijatelja koji je gore pomenut. Nasla sam se u cudu i toliko zbunila da nisam mogla da razmisljam i da pitam kakve veze sada oni imaju sa mojom tuzbom i mojim pozivom na kojem sam pozvana kao fizicko lice a ne kao predstavnik pravnog lica koje zastupam, jer je ono dobilo kredit, i sa novim brojem predmeta, iako nisam dobila prethodno od suda obavestanje o promeni broja predmeta, pa nisam ni znala na sta se odnosi, i nisam se valjano mogla pripremiti. Inace u ovom sporu zastupam sama sebe jer nisam u situcaiji da platim advokata. Iz svega navedenog smatram da je sudija naklonjen ili izvrsnom poveriocu ili njegovom zakonskom zastupniku te pitam dali mogu da trazim izuzece sudije? Unapred hvala i srdacan pozdrav.
Poštovana, Zakon o parničnom postupku jasno predviđa razloge izuzeća (kada postoji sumlja u nepristrasnost sudije) odnosno isključenja( kada postoje zakonom nabrojani razlozi ) sudećeg sudije. Razlozi za isključenje u Vašem slučaju ne postoje, a što se tiče izuzeća, Vi kao stranka u psotupku imate pravo da podnesete zahtev za izuzeće sudije čim saznate za razloga, a najkasnije do zaključenja glavne rasprave pred prvostepenim sudom. Zahtev za izuzeće sudije mora da se obarazloži i da se navedu okolnosti na kojima se zasniva taj zahtev. Moram da napomenem da je dosadašnja sudska praksa pokazala da se zahtevi za izuzeće stranaka uglavnom odbijaju kao Pročitaj više
Postovani, sve pohvale za novi izgled sajta. Pre par meseci uputila sam jedno pitanje, a tice se alimentacije. Naime, vec skoro godinu dana bivsi suprug ne daje alimentaciju za maloletnog sina, u medjuvremenu je zasnovao novi brak i ima dvoje dece. Na koji nacin mogu da ostvarim pravo dobijanje alimentacije, koja je u presudi odredjena pre mnogo godina u skladu sa tadasnjim radnim statusom bivseg supruga, koji se izjasnio kao nezaposleni. Hvala
Poštovana, Porodični zakon RS, predviđa da jednom utvrđena visina i način isplate izdržavanja( alimentacije) se može izmeniti samo novom sudskom odlukom, a za to je potrebno da pokrenete parnični postupak putem tužbe nadležnom sudu. Visina izdržavanja se određuje na dva načina i to u fiksnom mesečnom iznosu ili u procentu od redovnih mesečnih novčanih primanja.Iz vašeg pitanja, predpostvaljam da je kod Vas određen fiksni iznos. Ako se visina određuje u procentu , zakonom je određeno da ona ne može biti manja od 15% niti veća od 50 % redovnih mesečnih primanja dužnika izdržavanja, vašeg bivšeg supruga, umanjenih za redovne poreze i doprinose. Fiksni iznos Pročitaj više
Poštovani, interesuje me kako se sastavlja i kome upućuje Zahtev za zaštitu zakonitosti.
Postovani, Zahtev za zastitu zakonitosti je vanredni pravni lek, odnosno pravni lek koji se ulaze protiv pravnosnaznih sudskih odluka (prvostepenih ili drugostepenih), a sadrzina, razlozi i uslovi za podnosenje istog propisani su odredbama clanova Zakona o parnicnom postupku (cl. 413 – cl. 421). U narednim redovima pokusacu da Vam na sto jednostavniji nacin objasnim zakonske odredbe kojima je predvidjeno podnosenje ovog pravnog leka. Pre svega, za izjavljivanje zahteva za zastitu zakonitosti postoje samo dva razloga: Prvo, javni tuzilac moze podici ovaj zahtev zbog apsolutno bitne povrede odredaba parnicnog postupka iz cl. 361. stav 2. tacka 5., gde se u stvari radi o zastiti Pročitaj više
Od Apelacionog suda dobio sam informaciju da je sudsko veće zasedalo XX.11.2010.god. Molio sam nekoliko puta da mi daju informaciju kakvu je odluku sud doneo, i odgovor je uvek glasio: odluku će te dobiti od Osnovnog suda kada ista bude izrađena i potpisana od strane sudećeg sudije i dostavljena Osnovnom sudu. PITANJE: Da li postoji neki rok u vezi izrade i dostave drugostepene odluke suda Osnovnom sudu ili ne ? Najlepše hvala.
Poštovani, Drugostepeni sud je dužan da vrati spise prvostepenom sudu u roku do 30 dana od dana donošenja odluke. Pročitaj više
ESLJP je odbacio predmet zbog neulaganja Ustavne Zalbe (po prijemu dopisa u kome se obrazlaze da UZ ne moze biti pravni lek) i sada se u praksi potvrdilo (dokazalo) da UZ proceduralno ne moze biti delotvarni pravni lek (posto je UZ podneta). Ako je potrebno za odgovor, mogu biti opsirniji (precizniji). Sta sada? 1) Pisati zahtev za reviziju (navedena odluka nije presuda?, ili jeste?), 2) Pisati Zahtev za vracanje na listu po clanu 37 (2) Konvencije (predmet nije brisan, vec je odbacen – nema nikakvih odredbi koje omogucuju pisanje Zahteva???), 3) Pisati novu aplikaciju (predmet je po prirodi hitan, a vec je proslo dve godine, sada opet na pocetak???), 4) ili nesto cetvrto?
Poštovani, Pitanje koje ste postavili je nejasno. Pre svega zelim da Vam ukazem da je Evropski sud zauzeo stav 01.12.2009.g. po kome je neophodno iskoristi sva pravna sredstva u domaćem pravu uključujući i ustavnu žalbu. Takodje, po tom stavu u.žalba je trebala biti iskorišćenja od momenta konstituisanja Ustavnog suda jula 2008.g. dakle, retroaktivno je primenjen. SVE TO ZANČI DA ESLJP USTAVNU ŽALBU ZA SADA SMATRA DELOTVORNIM PRAVNIM LEKOM KOJI SE MORA ISKORISTI...U SUPROTNOM ODBACIĆE PREDSTAVKU! Ukoliko, ste Vi uložili ustavnu žalbu blagovremeno i još traje postupak po ustavnoj žalbi najbolje je da sačekate da Ustavni sud odluči, pa ponovo podnesiti predstavku po Pročitaj više
Postovani, rođak me je tužio, sada hoće da povuče tu tužbu. Da li ja mogu da nastavim postupak, ne bi li me on tužakao za istu stvar. Naravno, zanima me i sta je sa dosadasnjim sudskim troskovima,troskovima koje sam imala prema svom advokatu-ko ce to nadoknaditi kad on povlaci tuzbu?Mogu li da trazim neku naknadu da plati za maltretiranje i gubljenje vremena na Sudu?Ili ce sve tek tako da se zavrsi kao i da me nije tuzio? S obzirom da je pokrenuta druga tuzba za drugu stvar ocekujem, kako je prva povucena, da ce u drugom sudjenju nastaviti sa maltretiranjem, vredjanjem, klevetanjem za koje nema osnova ali su sve te uvrede usle u zapisnik i zelim da ga tuzim (s moje strane nije bilo nikakvih uvreda niti psovki, vec samo izjava sudu da je sve sto je rekao cista laz),ima li sansi da ga dobijem na sudu? Od ovakvih ljudi ocito nema adekvatne zastite i ocito da moram stalno da trpim njjegovo vredjenje i da nemam nikad mira kad izadjem u dvoriste! Nadam se da cete mi ovog puta izaci u susret i pomoci mi,unapred sam Vam zahvalana na izdvojenom vremenu i savetima. Srdacan pozdrav.
Poštovani, Zakon o parničnom postupku, jedan od osnovnih procesnih zakona koji predviđa pravila suskog postupka , predviđa u svom članu 196 odredbe koje se odnose na povlačenje tužbe. Istim je predviđeno da tužilac ima pravo da povuče tužbu sve do zaključenja glavne rasprave pred sudom a tuženi je u obavezi da da svoj pristanak. Ako se tuženi u roku od 15 dana od dana obaveštenja ( ali obaveštenja od strane suda , a ne od strane rođaka u prolazu) o povlačenju tužbe ne izjasni, smatra se da je pristao na povlačenj i naknadno se ne biste mogli buniti oko povlačenja tužbe. Tužilac može da povuče tužbu i bez pristanka tuženog, ali pre nego što se tuženi ne Pročitaj više
Postovani,protiv sudije osnovnog suda podneo sam krivicnu prijavu koja nije usvojena pa sam podneo Optuzni predlog i cekam da po njemu bude zakazano rociste.U medjuvremenu sam od jednog lica tuzen i predmet je dodeljen upravo sudiji protiv koga vodim krivicni postupak! Da li je postojanje tog postupka razlog da trazim izuzece tog sudije u parnici koja treba da pocne da tece?
Poštovani, Zakon o parničnom postupku jasno predviđa razloge izuzeća (kada postoji sumlja u nepristrasnost sudije) odnosno isključenja( kada su zakonom nabrojani razlozi ) sudećeg sudije. Članom 66, stav 1 prediviđeno je 7 tačaka pod kojima sudija ne može vršiti sudijsku dužnost .Tako tačka 4 stava 1 člana 66 predviđa da sudija ne može vršiti sudijsku dužnost ( isključenje) : "ako je staralac, usvojilac ili usvojenik stranke , zakonski zastupnikili punomoćnik, ili ako između sudije i stranke, zakonskog zastupnika postoji zajedničko domaćinstvo" a tačka 5 istog stava predviđa " ako između sudija i lica iz ovog stava teče neka duga parnica Pročitaj više