Obligaciono Pravo
Poštovani, molim Vas za odgovor. Pre 7 godina radila sam za Avon cosmetic i ostao je dug od 5000 rsd. Jedno vreme su slali opomene i prestali. Ponovo nakon 4 godine oni traže da se plati dug ili će poslati na sud. Je l’ taj dug zastareo i je l’ mogu da me gone i dalje? Hvala unapred.
Poštovana, prema članu 371. Zakona o obligacionim odnosima (Sl. list SFRJ, br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, Sl. list SRJ, br. 31/93 i Sl. list SCG, br. 1/2003 - Ustavna povelja) opšti rok zastarelosti potraživanja je 10 godina. Što znači da u Vašem slučaju imaju i dalje pravo da sudskim putem traže naplatu duga. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Imam dug za struju od XXXX dinara (elektrošumadija) koji se vodi na dan X.Y. 2013. Od tad je počelo da isporučuje struju preduzeće snadbevna i za koju plaćam redovno. Pre 20 dana sam dobio obaveštenje da ću biti tužen ukoliko ne izmirim dug prema bivšem isporučiocu. Da li mogu da se pozovem na zastarelost duga? Hvala
Poštovani, Zakonom o obligacionim odnosima Republike Srbije ( “Službeni list SFRJ“, br. 29/78, 39/85, 45/89- odluka USJ i 57/89 “Službeni list SFRJ“ br. 31/93, Službeni list SCG br. 1/2003 Ustavna povelja) u članu 378. stav 1, tačka 1, je predviđeno između ostalog da potraživanja naknade za isporučenu električnu energiju kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva zastarevaju za godinu dana od dana dospelosti potraživanja. Kada zastari glavno potraživanje zastarela su i sva sporedna potraživanja, npr. kamata. Međutim, Zakonom o obligacionim odnosima je predviđeno i da može doći do prekida zastarelosti kada dužnik prizna dug, član 387. Pročitaj više
Poštovani, da li je ništav ugovor zaključen između fizičkog lica i preduzetnika koji je brisan iz registra u APR-u? Ugovor je zaključen godinu dana pošto je preduzetnik izbrisan iz registra. Srdačan pozdrav!
Poštovani, Ugovor koji je zaključen na navedeni način je ništav, jer preduzetnik gubi svojstvo preduzetnika brisanjem iz registra. Prema članu 54 Zakona o obligacionim odnosima("Službeni list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Službeni list SRJ", br. 31/93 i "Službeni list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) pravno lice može zaključiti ugovor u okviru svoje pravne sposobnosti, a u suprotnom ugovor neće proizvoditi pravno dejstvo. Pozdrav, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani/a, Pre godinu dana sam raskinula ugovor sa X mobilnom telefonijom, prilikom raskidanja su mi rekli da je to, to i da sam prema njima izmirila obaveze. Posle nekih mesec dana ugasili su mi i broj koji sam koristila u skladu sa ugovorom. Dok je ugovorna obaveza trajala i dok sam koristila njihove usluge, uredno sam plačala sve račune, a o visini mesečnog računa su me obaveštavali putem poruke na broj telefona koji sam koristila. Međutim posle nekog vremena otprilike par meseci krenuli su pozivi kako na fiksni telefon tako i na broj telefona moje majke od strane neke agencije koja traži neka potraživanja prema X mobilnoj telefoniji. Navodno su se setili da ima još jedan neplaćen račun čija se visina menja na dnevnom nivou. Prvo je bila cifra od X din da bi sada dostigla visinu od X din. Moje pitanje je da li je taj račun zastareo? U X su mi rekli da nemam obaveza prema njima, a sada se pojavljuje neka agencija sa potraživanjem nekog duga koji je stalno druga cifra. Pre njihovog poziva nije bilo nikakvih obaveštenja od strane X o postojanju nekog neplačenog računa niti je neki račun stizao. Ova agencija zove svaki dan po nekoliko puta. Da li je ovaj račun zastareo, mogu da se pozovem na svoje pravo prigovor zastarelosti ili ću morati da platim nekoj agenciji sa kojom nikada nisam imala ugovornu obavezu? Unapred zahvalna
Poštovana, Prema Opštim uslovima poslovanja navedenog mobilnog operatera ukoliko dođe do raskida ugovora pre isteka roka na koji je zaključen operater će Vam naplatiti ugovornu kaznu zbog neizvršenja u iznosu koji odgovara zbiru svih mesečnih pretplata od dana raskida do dana isteka pretplatničke obaveze. Dakle, ako ste raskinuli ugovor pre isteka roka na koji ste ga zaključili moguće je da se radi o naplati ugovorne kazne o čemu ste morali biti blagovremeno obavešteni. Što se tiče zastarelosti potraživanja vezanih za račune članom 378. Zakona o obligacionim odnosima Republike Srbije („Sl. list SFRJ“, br. 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, „Sl. list SRJ“, Pročitaj više
Poštovani, Zanima me sledeće.. (Imam nagomilani dug komunalnih usluga, konkretno, voda, smeće, prečišćavanje…… Dug iznosi X din. Zadnje 3 god. nisam platio nijedan racun. E sad, pune mi glavu o navodnoj zastarelosti duga… ) Ako je moguće, da mi neko sada pojasni pravo stanje. Ja stojim iza toga da je to moj dug ali ako već ima mogućnost da se ne plati…. Unapred zahvalan.
Poštovani, Zastarelost znači da posle proteka zakonom određenog roka poverilac više ne može da traži od dužnika ispunjenje obaveze, odnosno dužnik nije dužan da ispuni obavezu iako poverilac zahteva ispunjenje. Ovo pitanje regulisano je Zakonom o obligacionim odnosima Republike Srbije („Sl. list SFRJ“, br. 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, „Sl. list SRJ“, br. 31/93 i „Sl. list SCG“ br. 1/2003 – Ustavna povelja). Potraživanje naknade za isporučenu električnu i toplotnu energiju, plin, vodu, za dimničarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva zastareva za godinu dana. (član 378. stav Pročitaj više
Poštovani! Danas je mog sina ujeo pas lutalica, povreda nije velika ali je dete istraumirano pritom i povređeno. Zanima me da li ja mogu opstinu da tuzim, i da li mi je potreban advokat?
Poštovani, Pitanje naknade štete usled ujeda pasa lutalica regulisano je podzakonskim aktima koji se donose na nivou grada odnosno opštine. Načeno, postupak je sledeći: Potrebno je prijaviti događaj u propisanom roku nadležnom organu. Rok je najčešće 3 dana, a nadležni organ JKP “Gradska čistoća” - služba Zoohigijene. Služba Zoohigijene je dužna da izda oštećenom odgovarajuću potrvrdu o prijavljenom događaju kao i da pronađe i zbrine psa. Oštećeno lice podnosi neophodnu dokumentaciju i zahtev za naknadu štete Gradskom javnom pravobranilaštvu, a Pravobranilaštvo zahtev dostavlja nadležnoj Komisiji. Zahtev može da bude prihvaćen, Pročitaj više
Postovani,mozete li mi odgovoriti u vezi opoziva ugovora o poklonu. Konkretno,moj otac koji ima XX godina je 20XX godine poklonio ugovorom o poklonu meni i mom mlađem bratu,koji smo jedini potomci,svu svoju imovinu na dva dijela. Prilikom kojeg smo se svo trojica usaglasili i potpisali. Sve je proslo u katastru i gruntu. Otac u navedenom ugovoru nije naglasio nikakvu uslugu za tou vidu klauzule. Moja supruga nekoliko godina ne kontaktira sa mojim ocem,koji je inace prijeke naravi, jer je oklevetao za navodnu sitnu krađu,odnosno vise njih od prije. To je razlog sto sa njim ne kontaktira niti ga obilazi. Ja sam sve ove godine u korektnim odnosima sa ocem. Javio se problem sa bratom,a sve u vezi naseg zajednickog pristupnog puta gdje sam ja zakonski u pravu. Te je moj brat iz ciste osvete nagovorio naseg oca da opozove ugovor o poklonu gdje je on zatrazio povrat cijele moje imovine ukljucujuci i moju novoizgrađenu kucu na toj poklonjenoj parceli. Molim vas da mi odgovorite je li to zakonski moguce od strane mog oca jer je u tuzbi naveo da ga maltretiramo(na nagovoru mog brata) sto je cista izmisljotina.
Poštovani,Ugovor o poklonu nije regulisan pozitivnim propisima tako da se odredbe tog ugovora nalaze u Srpskom građanskom zakoniku. Paragraf 567 kaže da razlozi zbog kojih darodavac može da porekne poklon jesu da ako darodavac tako kasnije osiromaši tako da živeti ne može ili ako poklonoprimac pokaže veliku neblagodarnost prema poklonodavcu nanoseći štetu njegovom životu, telu, časti tj narušavajući slobodu I imanje. Trebalo bi napomenuti I Zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa("Sl. list SFRJ", br. 6/80 i 36/90, "Sl. list SRJ", br. 29/96 i "Sl. glasnik RS", br. 115/2005 - dr. zakon) čiji čl. 24 kaže da lice koje može izgraditi zgradu ili drugu građevinu (građevinski Pročitaj više
Moj suprug je preminuo XX.XX.20XX god i ostavio dug u banci po kreditnoj kartici, ja sam dug priznala i vraćam banci mesečno po XXXX din .Moje pitanje je da li banka ima pravo da mi obračunava kamatu posle smrti supruga? Ja sam bila u kontaktu sa bankom i rečeno mi je da kamata ide dok se ne vrati dug što će reći da nikada neću vratiti jer je kamata previsoka. Hvala. XXXXXX
Poštovana,Čl. 1065 Zakona o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) kaže da se ugovorom o kreditu banka obavezuje da korisniku kredita stavi na raspolaganje određeni iznos novčanih sredstava, na određeno ili neodređeno vreme, za neku namenu ili bez utvrđene namene, a korisnik se obavezuje da banci plaća ugovorenu kamatu i dobijeni iznos novca vrati u vreme i na način kako je utvrđeno ugovorom. Iz ovoga možemo zaključiti da kamata kao cena koju banka naplaćuje za dat kredit teče dok se kredit ne vrati.S poštovanjem,Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, Molim Vas kažite mi koliko traje postupak pred Strazburom?
Poštovani/a, S obzirom na povećani broj zemalja koje su ratifikovale Konvenciju i na broj preko 100.000 predstavki u radu objektivno stranka može čekati i do godinu dana pre nego što Sud počne prvu fazu razmatranja predstavke. (Predstavke su hitne ako se odnose na fizičku ugroženost i prekoredno se rešavaju) Više o Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu možete pogledati na našem internet sajtu na sledećem linku: https://www.besplatnapravnaedukacija.rs/prilozi-saradnika/evropski-sud-za-ljudska-prava-u-strazburu/. Ukoliko ponovo budete imali neke nedoumice u vezi pravnih pitanja slobodno nas kontaktirajte. Vaš, Mladi Pro bono Pročitaj više
Treba mi odgovor o vraćanju kapare . Dao sam oglas da prodajem kucu i pojavio se kupac koji je pristao na cenu i hteo da da kaparu. Pošto kuća nije bila legalizovana dogovor je bio da se kapara da kad bude gotova legalizacija .Kada je završena legalizacija kupac je doneo kaparu, ali nije hteo da pravimo ugovor (navodno zato sto je čuo da su moji roditelji pošteni) . Dogovor je bio da nam isplati do kraja godine ceo iznos, što je 4 meseca nakon davanja kapare . Kupac je došao u decembru mesecu da nas zamoli da ga sačekamo do marta meseca i mi smo rekli da to nije problem . Međutim, u martu mesecu kupac dolazi sa pričom da nema sav novac i da hoće da da polovinu iznosa, a ostatak da ga sacekamo još godinu dana , što smo mi odbili .Posle mesec dana nam je stigla tužba za vraćanje kapare . Zato Vas pitam – kakve su moje šanse na sudu? Izgubiću kaparu,pa još i novac koji sam mogao da dobijem da sam izdavao dvospratnu kuću . Imam zakazano sudjenje XX.XX.XXXX. pa vas molim za brz odgovor. Hvala.
Poštovani, S obzirom da naš Zakon o prometu nepokretnosti ("Službeni glasnik RS", br. 42/98, 111/2009) u članu 4. predviđa obaveznu pismenu formu za ugovor o prodaji nepokretnosti, kao i njegovu overu u sudu, usmeni ugovor koji ste Vi sklopili sa kupcem ne proizvodi pravna dejstva (ništav je). To znači da Vi nemate pravo da zadržite kaparu, kao ni pravo da zahtevate izvršenje ugovora, niti da tražite naknadu štete ( što su inače prava koja biste prema kupcu imali da ste zaključili punovažan ugovor). Pošto je ugovor koji ste sklopili ništav, Vaš saugovarač Vas može tužiti za povraćaj kapare pozivajući se na sticanje bez osnova, koje je regulisano članom 210. Zakona Pročitaj više