Obligaciono Pravo
Poštovani, Dužna sam za kablovsku televiziju,otprilike 3 godine unazad, da li mogu da se pozovem na zastarelost potraživanja, i na koji zakon da se pozovem? S Poštovanjem, Unapred hvala
Poštovana, Zakon o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) u članu 378. propisuje jednogodišnji rok zasatarelosti za sledeća potraživanja: 1) potraživanje naknade za isporučenu električnu i toplotnu energiju, plin, vodu, za dimničarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva; 2) potraživanje radio-stanice i radio-televizijske stanice za upotrebu radio-prijemnika i televizijskog prijemnika; 3) potraživanje pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i poštanskih pregradaka, kao i druga Pročitaj više
Poštovani, ljubazno bih Vas zamolila da mi razjasnite pitanje iz oblasti Zakona o zaštiti potrošaca. Kupila sam džemper suprugu bez njegovog prisustva. Veličina mu nije odgovarala i već sutradan smo zajedno otišli da uradimo zamenu. Obzirom da u radnji nisu imali veći broj, a njemu se u radnji nije dopalo ništa za šta bi uradio zamenu, tražili smo povraćaj novca. Dobili smo odgovor da politika firme ne dozvoljava povraćaj sredstava. Objasnili su situaciju time da džemper nema feler. Da li je u ovakvom slučaju zakon na strani trgovca ili potrošača? Da li potrosač ima pravo da vrati robu i traži povraćaj novca u određenom periodu ( u ovom slučaju 24 sata) iako kupljena roba nije oštećena?
Poštovana, Prema Zakonu o zaštiti potrošača (“Sl. glasnik RS”, br. 62/2014) prodavac odgovara ako je roba nesaobrazna ugovoru, odnosno ako ima neki nedostatak. Član 50. kaže da se pretpostavlja se da je isporučena roba saobrazna ugovoru: 1) ako odgovara opisu koji je dao prodavac i ako ima svojstva robe koju je prodavac pokazao potrošaču kao uzorak ili model; 2) ako ima svojstva potrebna za naročitu upotrebu za koju je potrošač nabavlja, a koja je bila poznata prodavcu ili mu je morala biti poznata u vreme zaključenja ugovora; 3) ako ima svojstva potrebna za redovnu upotrebu robe iste vrste; 4) ako po kvalitetu i funkcionisanju odgovara onome što je uobičajeno kod Pročitaj više
U maju 2008. godine sam sklopio ugovor sa X uzeo mobilni telefon sa brojem postpaid i redovno plaćao račune, koji su iznosili oko 1000 i kusur dinara mesečno sa sve pretplatom, u proleće 2009. godine sam preusmerio taj broj na drugi pošto sam nabavio još jedan mobilni aparat pa, da ne bih nosio dva aparata, taj broj je bio preusmeren, nisam imao previše poziva i kada mi je stigao račun iznosio je 13.500,00 dinara, taj novac ne bih potrošio ni da sam zvao Australiju, nisam hteo da plaćam taj račun jer mislim da mi je račun uvećan dosta. Danas tj. X. X. 2015. godine, tačnije skoro pa 7 godina od potpisivanja ugovora, pošto sam bio do X po drugom pitanju rekli su mi da sam navodno utužen i da je moj predmet kod izvršitelja. Moram da Vam napomenem, da nisam dobio nikakav poziv za sud niti obaveštenje niti od X niti od suda bilo kog do današnjeg dana, razumemo se nije ni pokušana dostava, jer da nisam bio kući poštar bi mi u sandučetu ostavio da moram u pošti da preuzmem poziv od suda koji ostaje u matićnoj posti 5 dana od pokušaja uručenja. Moje pitanje je šta da radim, da li da zovem izvršitelja i da vidim da to platim, ili nemaju osnove za ovakvo potraživanje posle 7 godina?
Poštovani, U članu 378. Zakona o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) propisan je jednogodišnji rok zastarelosti za: 1) potraživanje naknade za isporučenu električnu i toplotnu energiju, plin, vodu, za dimničarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva; 2) potraživanje radio-stanice i radio-televizijske stanice za upotrebu radio-prijemnika i televizijskog prijemnika; 3) potraživanje pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i poštanskih pregradaka, kao i druga njihova potraživanja koja Pročitaj više
Kada bi se poništio ugovor o stambenom kreditu, kako bi se svodilo dugovanje moje prema banci, banke prema meni? Da li važi ista kamatna stopa? Koja? Poništenje neka bude da je usled bankinog nezakonitog poslovanja.
Poštovani,Uslovi za apsolutnu ništavost ugovora su regulisani čl. 103 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) koji kaže da u govor koji je protivan prinudnim propisima, javnom poretku ili dobrim običajima je ništav ako cilj povređenog pravila ne upućuje na neku drugu sankciju ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo, a ako je zaključenje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj strani, ugovor će ostati na snazi ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj, a strana koja je povredila zakonsku zabranu snosiće Pročitaj više
Poštovani, Nakon razvoda odrekla sam se imovine koja je stečena u braku. Moje odricanje je proisteklo nakon pretnji… Bivši suprug je nakon 4 godine od razvoda preminuo. Kuću su njegovi roditelji preveli na njih. Moje pitanje je, da li postoji ikakva šansa da ja krenem u postupak protiv njih i na neki način povratim ono čega sam se pre 6 godina odrekla?
Poštovani,Kako niste jasno formulisali pitanje pretpostaviću da ste zaključili ugovor o deobi zajedničke imovine. U tom slučaju u skladu sa čl. 60 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) predviđa da ako je ugovorna strana ili neko treći nedopuštenom pretnjom izazvao opravdani strah kod druge strane tako da je ova zbog toga zaključila ugovor, druga strana može tražiti da se ugovor poništi. Strah se smatra opravdanim ako se iz okolnosti vidi da je ozbiljnom opasnošću ugrožen život, telo ili drugo značajno dobro ugovorne strane ili trećeg lica. Pročitaj više
Imam jedan problem. Prodavao sam motor X. Napisao sam da motor nije ispravan treba da se ubaci radilica koju sam mu poslao sa motorom. Kupac me je zvao i dogovorili smo se za cenu. Hteo sam da lično dođe da ga pogleda, ali on je zahtevao da mu pošaljem motor aksom i poslao sam mu ga. On me je zvao posle X dana i počeo da mi preti kako će me tužiti ako mu ne pošaljem novac za popravku motora i da platim majstora za popravku. To izađe oko X evra, a motor sam mu prodao za X evra. Kada sam rekao da mi vrati motor on je rekao da mu vratim pare i da platim majstora što je rasklopio motor i kurirske službe i to da odem sutra u poštu i da mu uplatim novac. Kada sam izračunao koliko izađe para to bude oko X ili X hiljada i pitanje je da li ću ja dobiti svoj motor nazad. Pitanje je da li on ima pravo da me tuži i da li ja imam pravo da ga tužim za pokušaj prevare jer on hoće od mene da iznudi pare za popravku motora? Kada mu ja dam pare ispada da sam motor poklonio i još sam ga popravio. Molim za pomoć.
Poštovani,Po čl. 480 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) ) prodavac ne odgovara za nedostatke(ako stvar nema potrebna svojstva za njenu redovnu upotrebu ili za promet ili ako stvar nema svojstva i odlike koje su izričito ili prećutno ugovorene, odnosno propisane), ako su u času zaključenja ugovora bili poznati kupcu ili mu nisu mogli ostati nepoznati. Smatra se da nisu mogli ostati nepoznati kupcu oni nedostaci koje bi brižljivo lice sa prosečnim znanjem i iskustvom lica istog zanimanja i struke kao kupac moglo lako opaziti pri uobičajenom pregledu Pročitaj više
Poštovani, imam problem sa opštinom, bila mi je dužna X dinara.Dug su mi platili posle X godine. Sad tvrde da je dug bio zastareo i da nisu trebali da mi plate. Sad pokreću tužbu da im vratim novac. Kakva su moja prava i šta treba da radim? Da li je moguće da ću morati da vratim novac? Unapred hvala na odgovoru.
Poštovani,U skladu sa čl. 367 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) ako dužnik ispuni zastarelu obavezu, nema pravo zahtevati da mu se vrati ono što je dao, čak i ako nije znao da je obaveza zastarela. Stoga, čak I ako je potraživanje bilo zastarelo možete biti mirni.S Poštovanjem,Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani! Potreban mi je pravni savet u vezi zastarevanja naplate. Vlasnik sam zanatske radnje za proizvodnju sladoleda i u okviru moje radnje nalazi se i letnja bašta. Sa Direkcijom za izgradnju imam ugovor o korišćenju zemljišta na kome se nalazi letnja bašta, sačinjen 20XX godine. Naknadu sam plaćao kad sam mogao ali usled umanjenja posla (nalazim se u selu sa 3000 stanovnika) nisam bio u mogućnosti da platim zakup. Sada mi od Direkcije vec neko vreme stižu opomene pred tužbu, pa me interesuje, da li tu postoji neki rok za zastarevanje naplate, i da li treba da se podnese neki zahtev za obustavu naplate u slučaju zastarevanja? Unapred zahvalan Preduzetnik XXX
Poštovani,Shodno čl. 375 I 361 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) potraživanja zakupnine, bilo da je određeno da se plaća povremeno, bilo u jednom ukupnom iznosu zastareva za 3 godine, a sama zastarelost kreće da teče prvog dana posle dana kada je poverilac imao pravo da zahteva ispunjenje obaveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Dalje čl. 388 ZOO-a kaže da se zastarevanje prekida podizanjem tužbe I svakom drugom poveriočevom radnjom preduzetom protiv dužnika pred sudom I drugim nadležnim organom u cilju utvrđivanja Pročitaj više
Poštovani, Posedujem sertifikat za samostalno vođenje računovodstva sa bilansiranjem.Obavljala bih delatnost samostalno, kao fizičko lice. Koju vrstu ugovora bih mogla da sklopim sa budućim klijentima? Pozdrav.
Poštovana, Ugovor koji bi trebalo da sklapate sa budućim klijentima je Ugovor o pružanju računovodstvenih usluga. Ispod odgovora možete naći primer navedenog ugovora. Pozdrav, Mladi Pro Bono UGOVOR O PRUŽANJU RAČUNOVODSTVENIH USLUGA Zaključen dana ____________ godine u __________ između: 1. Preduzeća __________________ (firma - naziv i sedište), koje zastupa ___________ (ovlašćeno lice) (dalje: Korisnik usluga) 2. Preduzeća za pružanje računovodstvenih i drugih usluga _________________ (firma - naziv i sedište), koje zastupa _________________ (ovlašćeno lice) (dalje: Vršilac usluga). Član 1 Korisnik usluga i Vršilac usluga, kao ugovorne strane, Pročitaj više
Poštovani! Pre mesec dana imao sam lakšu saobraćajnu nezgodu kao vozač bicikla, tačnije kombi vozilu koje je mi je dolazilo u susret otpao je zadnji pogonski točak koji je prešao na moju stranu i udario u zadnji deo mog bicikla pri čemu me je oborio. Prilikom udarca pao sam i lakše povredio desno rame, o slučaju je obaveštena policija koja je izvršila uviđaj, ni ja a ni vozač kombi vozila nismo bili pod dejstvom alkohola. Prilikom lekarskog pregleda utvrđena mi je i pojačana doza stresa. Što se tiče materijalne štete biciklo kojim sam upravljao je delimično oštećeno. Želim samo da navedem i to da je osoba koja je upravljala kombi vozilom predlagala da mi navodno plati samo popravku bicikla i to mi je nuđeno 1000-2000 dinara i da ne podnosim tužbu jer kako to je lakša povreda i da kažem kako sam pao na fudbalu ili bilo šta drugo samo da njega ne uvlačim u to, ja sam to kategorički naravno odbio. On se sa tom odlukom na kraju pomirio i rekao je kao nema veze idi na lekarski pregled ja imam “treće lice“ ja ću to sve da sredim. Poziv za suđenje još uvek nisam dobio. Zanima me da li ja kada me sud pozove mogu da dobijem neku odštetu za materijalnu štetu a pre svega povredu ramena i pretrpljeni strah i koliku sumu po vašoj proceni bi mogao da tražim? Advokata nisam angazovao i da li je moguće bez advokatske pomoći da ostvarim bilo kakvo pravo naplate štete. Unapred hvala i nadam se da ću dobiti od vas u što skorijem roku odgovor!
Poštovani, U krivičnom postupku koji se može voditi protiv vozača kombi vozila sam zastupnik Vam nije neophodan, šta više sud će Vas poučiti o pravima koja Vam pripadaju I posledicama propuštanja radnji Ili neiskorišćavanja prava-čl. 8 Zakona o krivičnom postupku("Sl. glasnik RS", br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013 i 55/2014). Dalje shodno čl. 50 I 252 istog zakona imaćete pravo da istaknete svoj imovinskopravni zahtev koji će sud raspravljati ako se time ne bi odugovlačio postupak. Naravno, uvek postoji opcija da podignete tužbu kojom ćete pokrenuti parnični postupak pred sudom koji će odlučiti o naknadi štete, kako materijalne, tako I Pročitaj više