Obligaciono Pravo
Dobar dan zanima me nešto kupila sam preko facebooka tablet a poslali su mi cd rom za komp paket je vredeo 3000 dinara pa me zanima da li mogu da prijavim policiji i da li ce oni da reaguju na tu sumu novca? Hvala
Poštovana,U Vašem slučaju Vama je isporučena roba druge vrste. To se tretira kao neizvršenje ugovora.Dakle, ne možete da prijavite policiji, ali možete da kontaktirate prodavca, vratite mu robu i zahtevate da Vam vrati novac ili da isporuči naručenu robu, odnosno tablet. U slučaju da prodavac ne želi da Vam vrati novac možete podneti tužbu protiv prodavca sudu. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, imam radnju koja je registrovana kao STR i pre dva meseca mi je stigla opomena pred tužbu za neplaćene račune u periodu od 31.03.2004-31.12.2011. Pre ove opomene nisam dobijao nikakve druge opomene. Da li je ovaj dug zastareo? Da li imaju pravo da me tuže i da li ako me tuže imam prava da se pozovem na zastarelost i po kom zakonu? Hvala.
Poštovani,Iz Vašeg pitanja ne možemo da zaključimo sa potpunom sigurnošću o kakvim računima se tačno radi, ali pod pretpostavkom da se radi o komunalnim uslugama, to pitanje je uređeno u Zakonu o obligacionim odnosima, članovima 372 i 378, u kojima je određeno da „ potraživanja povremenih davanja koja dospevaju godišnje ili u kraćim određenim razmacima vremena (povremena potraživanja (...) zastarevaju za tri godine od dospelosti svakog pojedinog davanja“ (čl. 372, stav 1) i da „ potraživanje pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i poštanskih pregradaka, kao i druga njihova potraživanja koja se naplaćuju u tromesečnim ili kraćim rokovima“ zastaruje Pročitaj više
Poštovani, u januaru 2013 godine moje domaćinstvo je bilo bez napajanja električnom energijom 15 dana i usled toga pretrpio sam određenu štetu. Interesuje me u kom roku ja mogu da tražim da mi se šteta nadoknadi? Napominjem da je do prekida u napajanju došlo zbog pada četiri stuba i da sam svakodnevno se obraćao nadležnima. Hvala
Poštovani,Odgovor na Vaše pitanje pruža član 376, stavovi 1 i 2 Zakona o obligacionim odnosima, koji glase:(1) Potraživanje naknade prouzrokovane štete zastareva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za lice koje je štetu učinilo.(2) U svakom slučaju ovo potraživanje zastareva za pet godina od kad je šteta nastala.S poštovanjem,Mladi Pro Bono Pročitaj više
Moji roditelji su razvedeni već sedam godina. Nakon razvoda mlađi brat, mama i ja smo prešli da živimo sa babom i dedom sa mamine strane. Sada nakon sedam godina otac je dobio stan od svog oca (prepisao mu ga je valjda) i on želi da ga proda. Da li on može da proda taj stan bez moje i bratovljeve saglasnosti? I ako može da ga proda da li mi imamo pravo na deo tog novca?
Poštovani, Vaš otac može da proda stan ukoliko to želi jer je na njemu stekao pravo svojine, odnosno postao je vlasnik stana. Vaš brat i vi nemate pravo na deo novca od prodaje, osim ukoliko niste suvlasnici pomenutog stana. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Ko je odgovoran za štetu koju je pretrpelo lice padom sa zgrade koja je izgrađena bez dozvola i bila u potpunosti neobezbeđena( neograđena i neobeležena) ali se ne može utvrditi ko je vlasnik tj. investitor? Izvođač radova je firma koja je u stečaju trenutno. Pitanje konkretno je prema kome treba usmeriti tužbu za naknadu štete, zastarelost nije nastupila?
Poštovani, Prema čl. 207 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) propisano je da naručilac i izvođač radova na nepokretnosti solidarno odgovaraju trećem licu za štetu koja mu nastane u vezi sa izvođenjem tih radova. A to što je firma koja je izvodila radove trenutno u stečaju ne znači da se protiv nje ne može podići tužba, stečajni upravnik kao ovlašćeno lice će je zastupati pred sudom-po čl. 19 Zakona o stečaju("Sl. glasnik RS", br. 104/2009, 99/2011 - dr. zakon, 71/2012 - odluka US i 83/2014). S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Od Elektrodistribucije Beograd sam dana X dobio opomenu za neizmirene obaveze na kojoj nije pisalo od kada te neizmirene obaveze datiraju. Samo je pisao rok za uplatu od tri dana,iznos od X dinara i broj žiro racuna.Otišao sam sa opomenom u Masarikovu ulicu pošto znam da ništa ne dugujem. Na nekom posebnom šalteru su mi rekli da je to dug za struju iz perioda kraj 2007, početak 2008. godine za koji sam tad prvi put čuo i za koji me nikada niko nije obavestio i ako sam u periodu od ovih 7-8 godina bar desetak puta dolazio u Masarikovu ulici i na šalteru davao svoj naplatni broj i plaćao nastala dugovanja.Njihovo objašnjenje je da je to struja koja je potrošena u stanu dok nisam prijavio brojilo na svoje ime pošto je u pitanju novogradnja. Da ne govorim da je stvarni dug oko X dinara a ostalo su kamate. Interesuje me šta da radim pošto sam već kod njih uložio prigovor na koji su mi odgovorili da ja to moram da platim sa sve kamatama. Podsećam Vas još jednom da je dug nastao pre oko 7-8 godina, da me za svo ovo vreme niko nije obavestio o ikakvom dugu a da su svo vreme zaračunavali kamate na dug. Mogu li da se pozovem na zastarelost ili na neki drugi pravni lek? Hvala unapred
Poštovani, Prema Zakonu o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) čl. 378 zastarevaju za jednu godinu potraživanje naknade za isporučenu električnu i toplotnu energiju, plin, vodu, za dimničarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva. U skladu sa pomenutom odredbom vaše potraživanje je zastarelo. S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, imam pitanje. U septembru 2011. su mi ugasili struju u stanu. Do dana današnjeg ja nisam platila tu struju posto nemam odakle. Ne znam da li taj dug moze da zastari? Šta dalje da radim? Imam samo 23 godine i zaista se ne razumem u te stvari. Hvala unapred!
Poštovana, prema odredbama Zakona o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja), potraživanja naknade za isporučenu električnu energiju zastarevaju u roku od godinu dana od dospelosti. Podrazumeva se da za svaki račun teče poseban rok zastarelosti, zavisno od dana dospeća. Mladi Pro Bono Pročitaj više
U Infostanu su mi dali informaciju da njihovi dugovi ne mogu da zastare, jer je Grad doneo odluku 2011.godine, po kojoj se tekućim uplatama pokrivaju neplaćeni računi iz prethodnog perioda. Da li oni zaista imaju pravo da na ovaj način raspolažu mojim novcem?
Poštovani, ukoliko Vi platite račun za jun, platili ste za jun, a ne za neke ranije mesece. Član 387. Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) propisuje jednogodišnji rok zastarelosti za: 1) potraživanje naknade za isporučenu električnu i toplotnu energiju, plin, vodu, za dimničarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva; 3) potraživanje pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i poštanskih pregradaka, kao i druga njihova potraživanja koja se naplaćuju u tromesečnim ili kraćim Pročitaj više
Pozdrav! Upisao sam ubrzani kurs norveškog jezika nivo A1 i A2 koji sadrži ukupno 40 časova i košta X rsd. Svi časovi je trebalo da budu završeni 1. Marta, međutim odslušao sam 24 časa jer nam se grupa raspala. Novac je uplaćivan na tri rate i to datumima navedenim u ugovoru i sve je ispoštovano. Zbog nemogućnosti njihove da ispoštuju dogovoreno ja sam tražio novac nazad tj. zadnju trećinu koja nije odslušana jer kada se podeli broj časova sa novcem ispada da je 13 časova jedna trećina. Ponuđeno mi je da odslušam te časove negde polovinom marta ali nisam više u mogućnosti zbog posla. Napomenuo bih i to da ja taj novac na veoma fin i kulturan način tražim već tri nedelje i iskreno više mi je dozlogrdilo. Na koji način ja mogu svoj novac dobiti natrag odnosno kako je to pravno regulisano. Zahvalan sam unapred!
Poštovani,Po čl. 17 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) strane u obligacionom odnosu dužne su da izvrše svoju obavezu i odgovorne su za njeno ispunjenje. Shodno čl. 137 ZOO-a u slučaju delimične nemogućnosti ispunjenja zbog događaja za koji nije odgovorna ni jedna ni druga strana, druga strana može raskinuti ugovor ako delimično ispunjenje ne odgovara njenim potrebama, inače ugovor ostaje na snazi, a druga strana ima pravo da zahteva srazmerno smanjenje svoje obaveze. Dalje, čl. 262 već pominjanog zakona predviđa da poverilac u obaveznom odnosu Pročitaj više
Molio bih za odgovor sta mi je činiti. Vlasnik moje fabrike je i vlasnik X Banke. Sve nas je na neki način primorao da budemo deo njegove banke kako bi nam isplaćivao zarade. Dobili smo odobreni minus po tekućim računima.Kasnije su plate postale neredovne i male. Zaduživali smo se i odlazili u minuse. Kasnije nam je banka odobrila kreditne kartice do X evra, pa je zbog neredovnih plata počelo i zaduženje i po tom osnovu. Kamate su bile dosta visoke i tako kamatu na kamatu danas je to dugovanje dosta visoko. Ostalo mi je ili da ja tužim banku ili da ona tuži mene. Već X godine ne plaćam rate jer je firma dovedena u stečaj i radnici su otpušteni. Šta je bolje po mene? Koji sud je nadležan za to? Mislim da su kamate od 5.5% mesečno na dozvoljeni minus i 1.5% mesečno na evre prevelike i i zelenaške.
Poštovani,Zakonom o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) I to čl. 1065 predviđeno je da se ugovorom o kreditu banka obavezuje da korisniku kredita stavi na raspolaganje određeni iznos novčanih sredstava, na određeno ili neodređeno vreme, za neku namenu ili bez utvrđene namene, a korisnik se obavezuje da banci plaća ugovorenu kamatu i dobijeni iznos novca vrati u vreme i na način kako je utvrđeno ugovorom. Dalje, čl. 17 ZOO-a je predvideo da strane u obligacionom odnosu dužne su da izvrše svoju obavezu i odgovorne su za njeno ispunjenje, dok se obaveza može Pročitaj više