Obligaciono Pravo
Poštovani, molim Vas za pravni savet. Od X banke uzela sam kreditnu karticu u iznosu od X dinara, u međuvremenu sam ostala bez posla. Obratila sam se banci za pomoć u vezi otplate dugovanja po kartici, pošto nemam više stalna primanja. Banka mi je dugovanje po kartici restruktuirala u kredit. Ja sam nekako platila samo X rate u iznosu od X dinara, i dalje sam nezaposlena i nisam u mogućnosti da otplaćujem. Trenutno dugovanje sa sve kamatom je naraslo do neverovatnih X dinara sa sve kamatama. Iz banke su me zvali ovih dana i rekli da izmirim dugovanja ili u suprotnom da će da me utuže za celokupni iznos. S obzirom da sam i dalje nezaposlena i da nisam u situaciji da otplaćujem kredit zanima me šta mi je činiti. Unapred hvala.
Poštovana, ovo su nažalost one situacije u kojima se gotovo ništa ne može uraditi, osim da nađete način i platite dug. Eventualno možete probati da nađete nekog sudskog veštaka ekonomsko-finansijske struke, koji bi proverio obračun Vašeg duga, tj. da li je banka izračunala sve kako treba. Postoji i udruženje "Efektiva" koje čine klijenti raznih banaka i tamo možda možete čuti slična iskustva i načine na koji su drugi ljudi rešili slične probleme. Iako nismo videli vaš ugovor, sa pravne strane teško da se nešto može uraditi. Srdačno, Zoran Prijović, advokat Pročitaj više
Pitanje: Poštovani, htela sam da pitam kakva su moja prava i prava mog deteta s obzirom da ga je u školi gurnuo dečak koji ga stalno kinji i da je polomio ruku? Sta tačno ja mogu da tražim i zahtevam u tom slučaju? Da li imam pravo da ga tužim i tražim odštetu?
Poštovana, Vi dečaka koji je gurnuo Vaše dete možete tužiti za naknadu nematerijalne štete - pretrpljeni fizički bol i strah kao i duševni bol, i to kao zakonski zastupnik vašeg deteta, jer ono kao maloletno, ne može da tog dečaka tuži lično. Takođe, kako je i taj dečak maloletan, njega će u parničnom postupku zastupati njegovi zakonski zastupnici, tj roditelji. Razume se, i Vi, kao i roditelji tuženog mogu angažovati punomoćnika (koji mora biti advokat) da u njihovo ime i račun preduzima pravne radnje u postupku. Naravno, u Vašem tužbenom zakonu morate navesti sve činjenice na kojima isti zasnivate, kao i predložiti sve dokaze kojima te činjenice Pročitaj više
Poštovani, Putem telefonskog razgovora povređena mi je čast. Na koji način mogu da ostvarim svoja prava?
Poštovani, Više o naknadi štete zbog povrede časti, možete pogledati na našem sajtu na sledećem linku: https://www.besplatnapravnaedukacija.rs/tekstovi/obligaciono-pravo/naknada-stete-zbog-povrede-casti/ Ukoliko ponovo budete imali neke nedoumice u vezi pravnih pitanja slobodno nas kontaktirajte. Vaš, Pro bono Pročitaj više
Poštovani, Ukoliko je napravljen ugovor o poklonu kao što je dato u vasem primeru, da li se moze naknadno raskinuti? Hvala
Poštovana, Ugovor o poklonu se moze raskinuti od strane poklodavca ( pretpostavljamo da je ovde taj slučaj, jer se redje dešava u praksi da je poklonoprimac taj koji zeli da raskine ugovor) u slučaju neblagodarnosti, tj nezahvalnosti poklonoprimca. Naime, ugovor o poklonu je dobročini ugovor i sklapa se upravo da bi poklonodavac koji je obično u dobrim odnosima sa poklonoprimcem njemu učinio neku imovinsku korist. Ukoliko se nakon zaključenja ugovora odnosi izmedju poklonoprimca i poklonodavca poremete, i ukoliko poklonoprimac prestane da izrazava zahvalnost prema poklonodavcu ( na primer, vredja ga, zeli da prekine sa njim odnose itd), poklonodavac moze da raskine Pročitaj više
Poštovani, kupila sam lokal od pravnog lica čiji je račun u velikoj blokadi i kao sredstvo obezbeđenja plaćanja dala sam im stan pod hipoteku. Oni su osnovali drugu (ćerka) firmu i poslali su mi pismeno obaveštenje da dug izmirujem na račun te nove firme tj. da su izvršili prenos svih potraživanja na novu firmu. Da li da plaćam svoj dug na račun te nove firme iako je ugovor zaključen sa firmom koja je u blokadi i koja će ubrzo otići u stečaj i kako će budući stečajni upravnik tretirati taj ugovor obzirom da nije plaćeno na račun iz kupoprodajnog ugovora već na račun ćerka firme. Unapred vam se zahvaljujem
Poštovani, Ukoliko je Vaš poverilac u velikoj blokadi i sigurni ste da će uskoro biti pokrenut stečaj, onda je ovo slučaj iz člana 122. Zakona o stečaju, tzv. "neposredno oštećenje poverilaca". Dakle, ovde postoji mogućnost da se pravni posao pobija, jer je po svemu sudeći zaključen sa namerom da se oštete poverioci, tj. da im se onemogući delimično namirenje iz sredstava koja Vi plaćate. Sa druge strane, član 438. Zakona o obligacionim odnosima Vas obavezuje da svoju obavezu ispunite prijemniku ukoliko ste obavešteni o prenosu potraživanja, a kod Vas je to slučaj. Dakle, Vi morate svoju obavezu od momenta prijema obaveštenja da ispunjavate prijemniku (firmi-ćerci), Pročitaj više
Pitanje: Poštovani, roditelji mog muža žele da radnju (objekat koji nije legalizovan-predat zahtev) prenesu u njegovo vlasništo za života. On ima još dva brata, pa je moje pitanje kakav ugovor treba napraviti sa a da je neoboriv na sudu i da nije potrebna saglasnost braće. Da li postoji mogućnost ugovora o doživotnom izdržavanju? Hvala
Poštovana, Roditelji Vašeg muža za života mogu raspolagati sopstvenom imovinom po svom nahođenju i tu im ne treba bilo čija saglasnost. Oni mogu da prenesu pravo svojine na tom objektu tako što, na primer, sklope ugovor o poklonu sa Vašim mužem, na osnovu koga se može uknjižiti kao vlasnik predmetne nepokretnosti. Uvek postoji i mogućnost zaključenja ugovora o doživotnom izdržavanju, da Vaš muž bude davalac izdržavanja. U tom slučaju njegova braća ne bi mogli da obaraju ugovor na ime nužnog dela jer imovina obuhvaćena ovim ugovorom ne ulazi u zaostavštinu. Samo imajte na umu da bi Vaš muž, kao davalac izdržavanja bio u obavezi da čuva njegove roditelje do smrti, Pročitaj više
Postovani, interesuje nas u vezi naslednog autorskog prava. Naime, knjige su izdate 196X, 196X, 196X pa nas zanima da li imamo pravo na nadoknadu od prodaje knjiga jer su one i dalje u prodaji. Izdavac je XXXXXX XXXX, a knjige se prodaju preko antikvarne knjige i na fakultetima se koriste. To su knjige iz oblasti tehnike, fizike i hemije. Mi smo unuci autora knjiga. Srdacan pozdrav
Poštovana, autorska prava se, kao što ste i sami primetili, nasleđuju nakon autorove smrti i traju 70 godina nakon njegove smrti (čl. 102. st. 1 Zakona o autorskim i srodnim pravima). U pitanju su tzv. imovinska prava autora kao što su npr. pravo na umnožavanje dela, pravo na stavljanje primeraka dela u promet itd. Sa druge strane, postoje i tzv. moralna prava autora (kao što su pravo naznačenja imena, priznavanje autorstva, pravo na zaštitu integriteta dela, pravo na zabranu nedostojnog iskorišćavanja dela itd.) koja se ne gase posle autorove smrti. Naslednici mogu vršiti sva moralna prava izuzev prava na objavljivanje neobjavljenog dela ukoliko je to autor to izričito Pročitaj više
Poštovani, 2004. godine prodao sam stan kao suvlasnik 1/2 sa majkom, a nakon smrti oca. Krajem 2006. godine na poziv kupca pojavio se problem jer јe stan bio predmet spora. Moja majka је tvrdila da је navedeni spor završen i da se stan slobodno proda. Kontaktirao sam poverioce koji su tražili veliki iznos potraživanja i ja nisam bio u mogućnosti da majčin dug otplatim i oslobodim nekretnine tereta. Ovih dana sam dobio rešenje da je poveriocu dosuđena 1/2 nad stanom član 102. ZIO u korist poverioca, čime smo majka i ja ušli u problem potencijalnog krivičnog dela prevare. S obzirom da nisam bio učesnik u sporu, a da je moj otac čiji sam deo nasledio bio oslobođen potraživanja (pasivna legitimacija u sporu) i da nisam znao da je stan pod sporom mogu li krivično odgovarati? Rešenjem suda celokupna cena stana je oko 9000 evra, а poveriocu je dosuđena 1/2 stana po ceni 30% od navedenog iznosa oko 3000 evra. Potraživanja su dinarska protivvrednost 10000 maraka na dan isplate sa domicilnim kamatama od 1991. godine što sada po nalazu veštaka iznosi oko 10000 do 15000 evra. Koje konsekvence može imati moja majka u slučaju neprihvatanja da nadoknadi dug poveriocima i skine teret sa prodatog stana? Unapred hvala
Poštovani, Vaša majka bi mogla da odgovora za krivično delo prevare, samo ako bi se dokazalo da u njenim radnjama postoje elementi krivičnog dela prevare, a to su namera za sticanje protivpravne imovinske koristi, lažno prikazivanje činjenica ili njihovo prikrivanje i dovođenje u zabludu prevarenog lica. Ovo isto važi i za Vas, a kako tvrdite da niste znali za postojanje spora, to sledi da niste učestvovali u eventualnoj prevari. Pri tome bi trebalo uzeti u obzir i činjenicu da krivično gonjenje u ovom slučaju zastareva za 10 godina od dana učinjenog dela. Što se tiče dela pitanja o konsekvencama u slučaju da Vaša majka ne prihvati da nadokandi dug poveriocima, verovatno Pročitaj više
Živim u stanu moje babe sa majčine strane, deda i majka su mi umrli. Baba hoće da prevede stan na mene pa me interesuje šta treba da kažem na sudu kako ne bih plaćala porez, pošto ne razumem koji sam ja sad red nasledstva i da li može to da prođe kao poklon od moje babe?
Poštovana, Prema članu 21. stav 1 tačka 1. Zakona o porezima na imovinu poklonoprimac prvog naslednog reda i supružnik poklonodavca su oslobođeni plaćanja poreza na poklon. Dakle, Vi kao naslednica prvog naslednog reda ste oslobođeni plaćanja ovog poreza. Da biste postali vlasnica stana, potrebno je da sa vlasnikom (Vašom bakom) zaključite ugovor o poklonu. Ugovor o poklonu mora biti sastavljen u pismenom obliku i overen od strane suda. Preporučujem Vam da za sastavljanje i overu ugovora angažujete advokata, a ako nemate sredstava za to primer ugovora o poklonu možete naći na našoj web stranici na sledećem linku Pročitaj više
Poštovani, zadnji racun u MTS-u sam platio u junu prošle godine, a tužba mi je stigla pre dva dana. Da li se mogu pozvati na zastarelost dugovanja? Ako može što detaljnije objašnjenje šta mogu da učinim povodom toga, zaista sam u velikim dugovanjima inače. Hvala unapred
Poštovani, Prema članu 378 Zakona o obligacionim odnosima za potraživanje pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i poštanskih pregradaka, kao i druga njihova potraživanja koja se naplaćuju u tromesečnim ili kraćim rokovima propisan je jednogodišnji rok zastarelosti. Takođe, prema odredbama ZOO zastarelost počinje teći prvog dana posle dana kada je poverilac imao pravo da zahteva ispunjenje obaveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano (član 361), a nastupa kada istekne poslednji dan zakonom određenog vremena (član 362). Međutim, podnošenjem tužbe ili preduzimanjem bilo koje radnje od strane poverioca protiv dužnika pred sudom ili Pročitaj više