Obligaciono Pravo
Od 20XX.godine imam neisplaćeni dug za mobilni telefon u iznosu od XXXXX din. Kako su Telekom i Mts povezani, ne mogu da promenim paket usluga u Telekomu za iptv i adsl dok ne platim taj dug Mts-u, koji uopšte nema veze sa paketom usluga u Telekomu. Proverila sam u poslovnici, Mts me nije tužio. Šta treba da radim da mi se dug u Mts-u otpiše kao zastareo?
Poštovana,Po Zakonu o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja), I to čl. 372 predviđa da potraživanja povremenih davanja koja dospevaju godišnje ili u kraćim određenim razmacima vremena (povremena potraživanja), pa bilo da se radi o sporednim povremenim potraživanjima, kao što je potraživanje kamata, bilo da se radi o takvim povremenim potraživanjima u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je potraživanje izdržavanja, zastarevaju za tri godine od dospelosti svakog pojedinog davanja. Dok po čl. 371 opšti rok zastarelost iznosi 10 godina.S Pročitaj više
U afektu sam udarila ženi šamar, nije bilo vređanja ni svadje, samo šamar i potom sam otišla, prijavila me je policiji, rekla je da će i privatno da me tuži.Koje sankcije me čekaju i kakva je kazna za šamar. Koliko ću biti kažnjena kroz prekršajni postupak i po parničnom postupku. Hvala!
Poštovana,u parničnom postupku možete biti obavezani presudom da platite naknadu materijalne i nematerijalne štete. Zakon o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) u članu 200. predviđa sledeće:Za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, smrti bliskog lica kao i za strah sud će, ako nađe da okolnosti slučaja, a naročito jačina bolova i straha i njihovo trajanje to opravdava, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade Pročitaj više
Poštovani, Da li znate da li su zastarela potraživanja iz 2010 i 2011 godine za Organizaciju proizvođača fonograma Srbije? Molim Vas za pomoć, jer hoće da me tuže, poslata mi je 18.05.2015. godine opomena pred utuženje. Molim za što hitniji odgovor. Unapred hvala
Poštovani,Prema članu 372. Zakona o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) “Potraživanja povremenih davanja koja dospevaju godišnje ili u kraćim određenim razmacima vremena (povremena potraživanja), pa bilo da se radi o sporednim povremenim potraživanjima, kao što je potraživanje kamata, bilo da se radi o takvim povremenim potraživanjima u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je potraživanje izdržavanja, zastarevaju za tri godine od dospelosti svakog pojedinog davanja”.Dakle, Vaša potraživanja iz 2010. i 2011. godine su zastarela. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani Ja sam 19.11.2014. god. Ministarstvu Pravde Republike Srbije poslao zahtev za naknadu štete zbog neosnovanog lišenja slobode, koji je zaveden pod brojem… . Kontaktirao sam više puta sa operaterima iz Ministarstva koji su mi rekli da je moja dokumentacija potpuna i da se čeka da zaseda komisija. S obzirom da je Ministarstvo u obavezi da mi u roku od 90 dana dostavi bilo kakav odgovor na moj zahtev i da je taj rok prošao, molim Vas da mi odgovorite koja su moja dalja prava i kako i kome da se obratim radi ostvarivanja istih. Unapred se zahvaljujem
Poštovani,Zakon o krivičnom postupku na sledeći način reguliše situaciju u kojoj Ministarstvo pravde ne odluči u zahtevu u roku od tri meseca, odnosno odluči negativno:Član 589Ako zahtev za naknadu štete ne bude usvojen ili Komisija ne odluči o zahtevu u roku od tri meseca od dana kada je podnet, oštećeni može nadležnom sudu podneti tužbu za naknadu štete.Ako je postignut sporazum samo u pogledu dela zahteva, tužba za naknadu štete se može podneti u odnosu na preostali deo zahteva.Dok traje postupak iz stava 1. ovog člana, ne teče zastarelost predviđena u članu 591. ovog zakonika.Tužba za naknadu štete podnosi se protiv Republike Srbije.S poštovanjem,Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, imam problem. Naime, majka mi se svađala s komšijom i rekla mu je:”Da bog da sve žive zakopao ispod bandere i da bog da mu svi pocrkali”. Zato što je prisvojio deo placa (potoka) ispred naše kuće, koji je nama oduzet i plaćen. Mi smo taj potok održavali do prošle godine, a sad nam je on zabranio. Da li je moguće da nas može tužiti zbog nečeg pošto nam preti tužbom? Kada se majka posvađala bila su dva svedoka kod njega. Hvala unapred. Pozdrav!
Poštovani,U Vašem slučaju moguće je da komšija traži tužbom naknadu nematerijalne štete. Zakon o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) I to čl. 154 kaže da ko drugome prouzrokuje štetu dužan je da je nadoknadi, a čl. 155 kaže da šteta predstavlja između ostalog I nanošenje psihičkog bola ili straha I to je nematerijalna šteta. Dalje, čl. 200 kaže da za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, kao i za strah sud će, ako nađe da okolnosti slučaja, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade Pročitaj više
Poštovani, u jednoj mobilnoj mreži imao sam postpaid račun. Zbog par prevelikih računa koje su oni nametnuli da sam ja namestio, a to je bilo nemoguće ali nisam imao kako da dokažem ja nisam plaćao račune. Oni su doneli prevremeni raskid ugovora, obračunali sve u ukupno dvogodišnje ugovorenu cifru i poslali mi da platim. Ni to nisam platio, pa je počelo od privatne agencije (tj. legalnih uterivača dugova) da mi stižu opomene da platim. Da li ja mogu da se pozovem na zastarelost i od čega se računa period zastarelosti? Hvala unapred na odgovoru.
Poštovani,Članom 361 Zakon o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) propisano je da zastarelost počinje da teče prvog dana posle dana kada je poverilac imao pravo da zahteva ispunjenje obaveze. Dalje, čl. 372 istog zakona kaže da povremena potraživanja zastarevaju za tri godine od dospelosti svakog pojedinačnog davanja, dok apsolutni rok zastarelosti iznosi pak 10 godina po čl. 371 ZOO-a.S poštovanjem,Mladi Pro Bono Pročitaj više
Kontaktirali su me danas iz agencije za naplatu duga X, koji su otkupili dug od X kablovske iz 2006. god. u iznosu oko 1.000,00 din., a bio je na dedino ime, a deda je preminuo 2008. godine. Te godine je i raskinut ugovor sa X kablovskom i nikad nije rečeno da ima neki dug na njegovo ime. Čudno mi je što X nikad nije to potraživao. Krajem prošle godine je stiglo pismo od te agencije, da su otukupili dug, a danas su i zvali na fiksni telefon. Kad sam zvala X da mi kažu koji je to račun bio u 2006. godini i o kom dugu oni pričaju, rekao mi operater da ne može da mi da tu informaciju, da moram da kontaktiram agenciju koja je otkupila dug! Iz te agencije su tražili da im kažem ko je pravni naslednik i pretili su tužbom. Interesu je me da li imaju prava na tužbu, kad dolazi do zastarenja, i koja su uopste prava tih agencija? Unapred hvala
Poštovani,Članom 378. Zakona o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) je propisan jednogodišnji rok zastarelosti. Dakle, ukoliko Vas, tj. Vašeg dedu, nije tužila kablovska zbog neplaćenog duga taj dug je zastareo, jer nije došlo do prekida roka zastarelosti. Dakle, sve što treba da uradite ukoliko dođe do prinudne naplate jeste da istaknete prigovor zastarelosti potraživanja. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, Obraćam Vam se jer me je zadesio težak problem sa motociklom tj. majstorom motocikla. Odvezao sam motor iz xXx u servis u XxX gde je konstatovan kvar i njegova cena. Prvo je bilo reči o par stotina eura pre nego što sam motocikl odvezao a zatim nakon dijagnostike kvara 500e. Svih 500e sam odmah isplatio majstoru da bi mogao da poruči delove i sve ostalo što mu je potrebno. Nakon završetka radova majstor me je pozvao i rekao da sada ta ista stvar košta 800e i kao razloge poskupljenja naveo benzin, filter itd. iako sam mu ja za sve to već dao pare. Nakon teških rasprava cifra je (bez ikakvih dodatnih radova) dostigla 1100e. Ja ne želim da placam nečiji bezobrazluk i to za ovoliki novac. Ovo je prevršilo svaku meru. Da li ja motocikl mogu od njega da preuzmem a da ne plaćam ovaj bezobrazluk? Da li je pravo na mojoj strani? Hvala najlepše na odgovoru….
Poštovani,Na osnovu onoga što ste u pitanju naveli, pravo jeste na Vašoj strani.Majstor i Vi ste postigli dogovor o opravci motocikla što predstavlja ugovor o delu koji je regulisan u Zakonu o obligacionim odnosima (član 600 pa na dalje, što možete pogledati u linku koji je dat).Prema odredbama ZOO koje se odnose na ovaj ugovor:- poslenik (u ovom slučaju majstor) je dužan predati naručiocu izrađenu ili opravljenu stvar;- naknada se određuje ugovorom, ako nije određena obaveznom tarifom ili kojim drugim obaveznim aktom a ako naknada nije određena, utvrdiće je sud prema vrednosti rada, prema normalno potrebnom vremenu za takav posao, kao i prema uobičajenoj naknadi za tu vrstu Pročitaj više
Poštovani Pčelinjak sam postavio po svom propisima koje nalaže zakon. Vlasnik susedne parcele sa kojim sam u lošim odnosima namerno pali lišće, travu, plastični otpad i dr, na nekih 4-5 metara od košnica i time svesno pokušava da ih poguši. Takođe postavla plastične kante do pola napunjene vodom kako bi se pčele davile (što je i otvoreno izjavio da mu je to namera) i još izjavljuje da će čim bude počelo cvetanje bilja kako, u njegovom dvorištu tako i duž puta, prskati insekticidima kako bi potrovao pčele. Koja su moja prava? Unapred hvala na odgovoru
Poštovani,Prema Zakonu o obligacionim odnosima „svako može zahtevati od drugoga da ukloni izvor opasnosti od koga preti znatnija šteta njemu ili neodređenom broju lica, kao i da se uzdrži od delatnosti od koje proizlazi uznemiravanje ili opasnost štete, ako se nastanak uznemiravanja ili štete ne može sprečiti odgovarajućim merama“ a „sud će na zahtev zainteresovanog lica narediti da se preduzmu odgovarajuće mere za sprečavanje nastanka štete ili uznemiravanja, ili da se otkloni izvor opasnosti, na trošak držaoca izvora opasnosti, ako ovaj sam to ne učini.“ – član 156, stav 1 i 2.Takođe, Zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa sadrži sledeće Pročitaj više
Poštovani, moju trogodisnju ćerku je napao pas lutalica. Srećom, odmah sam je podigla, pa je prošla samo s manjom ogrebotinom na obrazu. Vodila sam je u Dom zdravlja, nije primila tetanus, jer je uredno vakcinisana. Moje pitanje je da li imam pravo da tražim odštetu od grada Beograda, za povredu i pretrpljeni strah, i , ako imam, kome da se obratim? Hvala unapred
Poštovana, Odgovore na Vaša pitanja možete pronaći u sledećem tekstu: https://www.besplatnapravnaedukacija.rs/tekstovi/obligaciono-pravo/naknada-stete-usled-ujeda-pasa-lutalica/Mladi Pro Bono Pročitaj više