Obligaciono Pravo
Greskom mi je jedan americki site uplatio XXX eura na racun. Zanima me da li mogu da me tuze i da li mogu nekad kasnije da mi skinu novac sa kartice bez moje dozvole?
Poštovani, u pitanju je situacija koja se u pravu naziva neosnovanim obogaćenjem ili sticanjem bez osnova. Naš Zakon o obligacionim odnosima sticanje bez osnova definiše na sledeći način: Kad je neki deo imovine jednog lica prešao na bilo koji način u imovinu nekog drugog lica, a taj prelaz nema svoj osnov u nekom pravnom poslu ili u zakonu, sticalac je dužan da ga vrati, a kad to nije moguće - da naknadi vrednost postignutih koristi (čl. 210. st. 1. ZOO). Iz ovoga jasno proizilazi da ste dužni da vratite iznos koji je bez pravnog osnova prešao u Vašu svojinu. Takođe, pošto znate da iznos koji je prešao u Vašu imovinu u nju prešao bez valjanog pravnog osnova po Zakonu se Pročitaj više
Ukoliko nisam po ugovoru podmirila racun za usluge provajdera i posle toga zakljucila Ugovor sa drugim, neplacen racun stoji vec vise od godinu dana, nema opomene, nema Resenja o izvrsenju, ja svakako mislim da je potrazivanje vec zastarelo. Da li sam u pravu? Ne znam u koju kategoriju naknada spada naknada za uslugu koriscenja internet? P.S. Sajt vam je izuzetan
Poštovana, iako je za većinu usluga koje se isporučuju domaćinstvu (struja, voda, telefon, grejanje, usluge kablovskih operatera is l.) predviđen jednogodišnji rok zastarelosti (čl. 378. Zakona o obligacionim odnosima), usluge internet provajdera nisu obuhvaćene ovim posebnim rokom tako da za njih važi opšti rok zastarelosti za povremena potraživanja koji iznosi 3 godine od dospelosti svake rate tj. svakog mesečnog računa (čl. 372. ZOO). Poslednje izmene pomenutog Zakona učinjene su 2003. godine tako da ostaje da se nadamo da će zakonodavac prilikom prve sledeće izmene uvrstiti i usluge internet provajdera među one koje zastarevaju za godinu dana, budući da ne postoji Pročitaj više
Postovani Molim vas da mi odgovorite na sledece pitanje. Bila sam u podstanarskom odnosu do 01. 05. 2012. godine. Iz tog perioda imam dugovanja za RTV pretplatu. Odnose se na navedeno period, do 01.05.2012. Da li je moj dug zastareo i kako bih mogla dokazati bivsem stanodavcu da jeste, ako jeste? Unapred hvala
Poštovana, našim Zakonom o obligacionim odnosima, tj. u njegovom članu378. je utvrđeno da potraživanja radio-stanice i radio-televizijske stanice za upotrebu radio-prijemnika i televizijskog prijemnika zastarevaju za jednu godinu od dana dospelosti. To bi u Vašem konkretnom slučaju značilo da su sva potraživanja zaklučno sa martom 2012. godine zastarela, a da potraživanja za period mart-maj 2012. godine još uvek nisu zastarela. Što se tiče dokazivanja zastarelosti, ne postoji nikakav poseban postupak dokazivanja budući da ona nastupa ispunjenjem zakonskih uslova i jedno je potrebno da se dužnik sam pozove na nju u eventualnom sudskom sporu, budući da sud ne pazi na Pročitaj više
Poštovani, pre četiri meseca, zaključila sam kupoprodajni ugovor sa prodavcem koji se obavezao da će u roku ( koji je pre dva dana istekao ) izvršiti odredjene prepravke u tom stanu. U jednom članu, navedeno je da će se ugovor, ukoliko se navedeno ne ispuni, biti raskinut. Uslovi nisu ispunjeni, a prodavac predlaže da mi umesto tog, proda dva manja stana, što meni i odgovara. Da li se može napraviti Aneks Ugovora ili da se glavni Ugovor raskine i radi potpuno novi ugovor? Da li se može raditi aneks, ukoliko se menja bitan element ugovora ( predmet ), pa čak i kada su ugovorne strane iste?
Poštovana, Na osnovu navedenog, može se izvesti zaključak da je predmetni ugovor raskinut po samom zakonu. Naime, član 125 stav 1 Zakona o obligacionim odnosima propisuje: Kad ispunjenje obaveze u određenom roku predstavlja bitan sastojak ugovora, pa dužnik ne ispuni obavezu u tom roku, ugovor se raskida po samom zakonu. Ova pravila važe kako u slučaju kad su ugovorne strane predvidele da će se ugovor smatrati raskinutim ako ne bude ispunjen u određenom roku (što je slučaj sa ugovorom koji ste prodavac i Vi zaključili), tako i onda kad je ispunjenje ugovora u određenom roku bitan sastojak ugovora po prirodi posla. Međutim Zakon predviđa mogućnost da se u takvim Pročitaj više
Poštovani, Moj problem je malo komplikovaniji zanima me vaše mišljenje. Utužena sam za vodu, za period od XXXX god.- XXXX god. zbog neredovnog izmirivanja komunalnih usluga. ALi, naravno ja nisam redovno izmirivala obzveze, ali kad dođem do para ja odem uplatim XXXX din, to je otprilike potrosnja za godinu dana , jer utrošak vode za celu kuću mesečno iznosi oko XXX din. Kada su XXXX u junu došli da mi isključe vodu i rekli da se njima duguje oko XXXX. Kako njihov referent tvrdi oni su nas utužili za gore pomenuti period a za sve to vreme , uplate koje sam ja plaćala za vodu , oni su odbijali sudske troškove. Sve to ne bi bilo ništa strašno da sam ja znala da sm utužena za vodu, ali za period od XXXX-XXXX nijednu tuzbu niti izvršno rešenje od suda nije stiglo na ovu adresu. Letos su došli da mi isključe vodu i kada sam otišla da uplatim XXXX i tada sam saznala za ta utuženja. Kada sam tražila da vidim te tužbe kojima sam tužena oni kao nemaju, u sudu su mi rekli kada sam otišla da proverim da su kod sudskog izvršitelja i da navodno nijedno utuženje nije imao kome da dostavi. Zanima me sad sta ja da radim, jer su uplate od vode otišle na te sudske troškove, a rešenja od suda nema, i tako ja opet dugujem za vodu, dug samo raste a skidaju se sudski troškovi a nemam nijednu tužbu nisam primila, da se razumemo nisam izbegavala uručenje ili vraćala.
Poštovana, Ono na šta za sad možemo da Vam ukažemo je to da Zakon o obligacionim odnosima u članu 378 predviđa jednogodišnj rok zastarelosti između ostalog i na potraživanje naknade za isporučenu vodu. Tako da ukoliko nije došlo do prekida zastarelosti (podnošenjem tužbe ili preduzimanjem bilo koje radnje od poverioca protiv dužnika pred sudom ili drugim državnim organom, u cilju utvrđivanja, obezbeđenja ili ostvarenja potraživanja ili Vašim priznanjem duga) ili je došlo do prekida, ali je od tada navršeno godinu dana, Vi se možete pozvati na zastarelost. Budući da se radi o višegodišnjem dugu, verujemo da možete. Morate znati da sud ne pazi na zastarelost po Pročitaj više
Koliko iznosi rok zastarelosti za regresno potraživanje osiguravača prema regresnom dužniku po osnovu osiguranja iz autoodgovornosti ?
Poštovani, Prema važećoj sudskoj praksi, regresno potraživanje osiguravača prema regresnom dužniku po osnovu osiguranja od autoodgovornosti zastareva za 3 godine od dana kada je osiguravač naknadio štetu oštećenom (praktično od dana kada mu je istu isplatio – taj datum se može videti u nalogu za isplatu), isto i u smislu Zakona o obligacionim odnosima čl. 380 st. 3 i 4, sem ako je potraživanje utvrđeno pravnosnažnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog organa, ili poravnanjem pred sudom ili drugim nadležnim organom, u kom slučaju zastareva za 10 godina (čl. 379 Zakona o obligacionim odnosima) ili ako je šteta prouzrokovana krivičnim delom, a za Pročitaj više
Imala bi jedno pitanje u vezi sa saobracajnom nezgodom. 2011. godine imala sam malu saobracajnu nesrecu(nisam ja bila kriva),posle smo ispunili evropski izvestaj o nezgodi,a osiguranje nam nije isplatilo stetu. htela bi da znam dali cemo dobiti pare od osiguranja?ili sta da radimo?dali vredi da tuzimo osiguranje?za koje vreme se zastareva slucaj?
Poštovana, Prema čl. 23 Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju (u daljem tekstu ZOOS), vlasnik motornog vozila, odnosno učesnik u saobraćajnoj nezgodi, dužan je da odgovorno društvo za osiguranje obavesti o saobraćajnoj nezgodi u roku od 15 dana od dana kada se dogodila saobraćajna nezgoda. Prema čl. 25 ZOOS-a, st. 1 društvo za osiguranje je dužno da u roku od 14 dana od dana prijema odštetnog zahteva utvrdi osnov i visinu tog zahteva, da dostavi podnosiocu zahteva obrazloženu ponudu za naknadu štete i da isplati naknadu štete. Ukoliko podneti odštetni zahtev nije potpun, društvo za osiguranje je dužno da se u roku od osam Pročitaj više
Postovani,zanima me kakve bih pravne posledice snosio ako bih prestao sa otplatom kredita pokojne supruge.Kredit je podignut 2008god. bez bilo kakvog ziranta,supruga je preminula 2011god. i od tada ja uplacujem povremeno koliko mogu sa tim da nisam nista potpisivao o preuzimanju njenog kredita.Raspitivao sam se kod banke i zahtevao da mi omoguce eventualno refinansiranje ali kazu da ne ispunjavam uslove jer mi je penzija vec opterecena jednim kreditom.Kredit pokojne supruge nije bio osiguran u slucaju iznenadne smrti klijenta.Jedino mi preostaje da,ako je to moguce,jednotavno prestanem sa tim uplatama,sta mi savetujete?
Poštovani, Ako je u pitanju obaveza preuzeta radi podmirenja potreba zajedničkog života u braku (npr. ako je novcem dobijenim na kredit kupljen nameštaj, bela tehnika ili druga stvar za potrebe domaćinstva ili je tim novcem plaćeno renoviranje stana ili kuće, godišnji odmor i sl.) ili obaveza koja po zakonu tereti oba supružnika (npr. nadoknađena je šteta prouzrokovana od strane zajedničkog, deliktno nesposobnog deteta ili od strane opasne stvari u zajedničkoj imovini, recimo automobila, plaćen porez na nepokretnost u zajedničkoj svojini itd.), odgovaraju supružnici solidarno svojom zajedničkom i posebnom imovinom, saglasno čl. 187 Porodičnog zakona, što znači da bi Pročitaj više
Imam jedno pitanje za vas. Da li i koliko je vremena potrebno da zastari kazna za parkiranje iz zona imam ih vise? Unapred hvala
Poštovani, kazne za parkiranje odnosno tzv. doplatne karte zastarevaju u opštem roku zastarelosti predviđenim Zakonom o obligacionim odnosima, a taj rok iznosi 10 godina od momenta dospelosti za naplatu (čl. 371. ZOO). Takođe, tok zastarelosti se može prekinuti svakom radnjom koju bi Parking servis preuzeo u cilju naplate svog potraživanja (tužbom, pokretanjem izvršnog postupka). Vaš Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, imam jedno pitanje. Meni je tetka 200X-te poklonila kuću, napravljen je ugovor koji je uredno overen u sudu. Da napomenem da ona nema decu, niti muža. U međuvremenu, ona se upoznala sa nekim dedom i otišla (samovoljno) da živi sa njim. Oni sad traže da vratim poklon, s izgovorom da ne brinem o njoj. I ona i on imaju penzije. Da li ima moja tetka pravnog osnova da raskine ugovor o poklonu?
Poštovani/a, Zakon o obligacionim odnosima nije regulisao ugovor o poklonu, pa time ni razloge zbog kojih se raskid takvog ugovora može tražiti. Međutim, sudovi pravilno ocenjuju da poklonodavac može tražiti vraćanje poklona ako je toliko osiromašio da nema nužnih sredstava za život ili ako je poklonoprimac pokazao grubu neblagodarnost. Darodavac može opozvati poklon ako nakon učinjenog poklona tako osiromaši da ne može živeti kao i u slučaju kada poklonoprimac pokaže veliku neblagodarnost prema poklonodavcu nanoseći štetu njegovom životu, delu, časti i narušavajući njegovu slobodu i imanje pri čemu svaka moralna greška poklonoprimca prema poklonodavcu ne Pročitaj više