Obligaciono Pravo
Dobio sam na poklon skuter (nov, vrednosti XXXXX dinara), od svog strica, pre 3 godine. Skuter je odmah po izlasku iz radnje preveden na mene. Ja sam prvi vlasnik. Posle 3 godine moj stric traži taj motor nazad, kaže da je on kupio skuter, ali skuter se vodi na mene. Da li on ima pravo da uzme nazad taj skuter koji mi je poklonio? Nemamo ugovor.
Poštovani, Ugovor o poklonu je regulisan Zakonom o nevažnosti pravnih propisa donetih pre 6. aprila 1941. godine i za vreme neprijateljske okupacije („Službeni list FNRJ“, br. 86/46, 105/46 i 96/47) tačnije Srpskim građanskim zakonikom iz 1844. u glavi XVIII, i može biti zaključen bilo pisanom formom bilo realnom formom tj. smatra se da je zaključen i samom predajom stvari. Ako je prilikom kupovine skutera Vaš stric bio u poziciji kupca, tj. sa njim je zaključen ugovor o kupoprodaji, onda bi prilikom prevođenja na Vas morao priložiti taj ugovor kao i pravni osnov kojim se vrši prevođenje skutera sa njega na Vas, međutim između vas nije zaključen ugovor o poklonu u Pročitaj više
Bila sam žirant 2009.godine drugarici za kredit na dve godine, juče sam dobila od banke poziv da u roku od 2 dana uplatim XXXX evra na ime kredita, jer je ona otplaćivala godinu dana i onda prestala, pa su sad stigle kamate na preostali deo kredita za sve ove godine, do sad mi niko nije ništa slao. Šta da radim?
Poštovana, Time što ste bili žirant drugarici za pomenuti kredit, Vi ste prema Zakonu o obligacionom odnosima („Sl.list SFRJ“, br.29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, „Sl.list SRJ“, br. 31/93 i „Sl.list SCG“, br. 1/2003 – Ustavna povelja) jemac. Prema članu 997. Zakona o obligacinim odnosima, ugovorom o jemstvu, jemac se obavezuje prema poveriocu (u Vašem slučaju prema banci) da će ispuniti punovažnu i dospelu obavezu dužnika, ako to ovaj ne ispuni. Prema članu 1002. stav 3, 4. i 5, Vi ste kao jemac dužni da naknadite potrebne troškove koje je poverilac učinio u cilju naplate duga od glavnog dužnika, odgovarate i za svako povećanje obaveze koje bi Pročitaj više
Poštovani, kao kupac sam sklopio “Predugovor o kupoprodaji nekretnine“. Predugovor je sklopljen u agenciji za nekretnine i nije overen u sudu. Pri potpisivanju tog predugovora, dao sam i kaparu koja je navedena u istom. U međuvremenu mi je svašta postalo sumnjivo te želim da odustanem od kupovine. Ukoliko odustanem od kupovine te nekretnine, šta se događa sa kaparom. Napominjem da predugovor nije overen u sudu.
Poštovani, U ovom slučaju bi bilo potrebno primeniti pravni stav da je u pitanju nepoštovanje forme koju ugovor o prodaji nepokretnosti mora da sadrži tj. neoveravanje potpisa stranaka u sudu. Član 45. stav 2. ZOO kaže: Propisi o formi glavnog ugovora važe i za predugovor, ako je propisana forma uslov punovažnosti ugovora. Ugovor o prometu nepokretnosti zaključuje se u pismenoj formi, a potpisi ugovarača overavaju se od strane suda. Ugovori koji nisu zaključeni na taj način ne proizvode pravno dejstvo (Zakon o prometu nepokretnosti ("Sl. glasnik RS", br. 42/98 i 111/2009)). Analogno tome, iste odredbe važe i za predugovor o prodaji nepokretnosti u pogledu obaveze overe Pročitaj više
Poštovani, nadam se da ćete mi odgovoriti. Samohrana sam majka dva maloletna deteta koji su redovni učenici. Bila sam zaposlena, ali kako je firma prestala sa radom XX.XX.20XX a plate od maja 2012 neisplaćene nisam bila u mogućnosti da plaćam obaveze koje se nagomilavaju. Tužena sam od kompanije za telefon i većinu duga sam otplatila kako nisam bila u mogućnosti da uplatim ostatak duga od XXXX tužena sam ponovo na skoro istu cifru koju sam uplatila i XX hiljada sudski troškovi koje treba uplatiti za pet dana. Nemam nikakvih primanja a moja potraživanja o zaostalim platama iznose XXXXXX din što je doneseno XX.XX.20XX god u Privrednom sudu u Beogradu. Da li postoji mogucnost naplate od mog potraživanja jer i jedno i drugo je po sudskoj osnovi a u telefonskom razgovoru iz advokatske kancelarije sam se dogovorila da uplaćujem od soc. pomoći a posle razgovora dobila sud resenje i uplati od XX.XXX din.
Poštovana, Ako je u sudskom postupku doneto rešenje o izvršenju, odnosno ako je naplata potraživanja inicirana predlogom za izvršenje na osnovu fakture kao verodostojne isprave imate pravo prigovora na rešenje u roku od 5 radnih dana od dana prijema rešenja. U prigovoru možete istaći da ste dobar deo duga otplatili i o tome dostaviti dokaz što bi od strane suda sigurno bilo uvaženo. Ukoliko ste propustili rok za prigovor ne ostaje Vam ništa drugo nego da platite dug. Trebali biste imati na umu da dug ne može biti naplaćen od socijalne pomoći jer socijana pomoć ne može biti predmet izvršenja. Međutim možete namiriti dug iz potraživanja koje Vam je priznatio pred Pročitaj više
Imam problem. Trenutno se nalazim u Crnoj Gori. Zaposlena sam već X meseci. Dobila sam tužbu od X na adresu u Srbiji. Zanima me, pošto želim da izmirim svoje obaveze, nisam u mogućnosti da budem lično prisutna, a nemam nikoga od porodice ko bi bio u mogućnosti da dođe, da li može moj prijatelj da prisustvuje i da li je moguće da ja to sve sredim iz inostranstva? Želela bih to da rešim u što kraćem vremenskom roku. Račun je 6000 dinara, koliko su sudski troskovi? Hvala unapred, stvarno nemam nikoga ko bi mi pomogao u ovom slučaju.
Poštovana, Ne morate doći na ročište lično. U maju 2013. je doneta odluka Ustavnog suda (Iuz-51/2012 objavljena u “Službenom glasniku RS”, br. 49/2013) kojom je član 85 stav 1 Zakona o parničnom postupku (“Službeni glasnik RS”, br. 72/2011, 49/2013-odluka US i 74/2013-odluka US, u daljem tekstu: ZPP), kojim se propisuje obavezno zastupanje od strane advokata, proglašen neustavnim. Stoga je moguće da Vas zastupa prijatelj na osnovu punomoćja. U punomoćju bi trebalo da navedete da ovlašćujete određenu osobu (njeni lični podaci – ime, prezime, JMBG, adresa stanovanja), da u Vaše ime i za Vaš račun preduzima sve neophodne radnje pred sudskim organima (to bi bilo Pročitaj više
Poštovani, imam problem kao potrošač, a u pitanju je mobilni telefon. Telefon sam kupila u Vipu sklapajući ugovor sa njima na dve godine koji još uvek nije istekao. Do sada sam 6 puta reklamirala telefon koji je neispravan, oni ga pošalju na servisiranje potvrde problem, poprave ga navodno i vrate mi telefon natrag kao ispravan. Međutim, telefon i dalje ne radi kako treba. Telefon još uvek podleže garanciji, pored toga što sam nosila telefon u radnju gde sam ga i kupila, ja sam dva puta do sada slala zahtev elektronskim putem direktno Vipu, da mi se odobri novi uređaj ili da se taj problem nekako već reši. Dobijala sam odgovor da nisu u mogućnosti da mi dodele novi aparat jer navodno ovaj uspevaju da poprave. Poslednji put sam uz telefon predala i obaveštenje da ću ukoliko mi ne odobre novi telefon jer ovaj nisu u stanju da poprave, da ću raskinuti ugovor sa njima i obratiti se Ministarstvu za spoljnu i unutrašnju trgovinu i da ću izneti ceo problem. Međutim, i pored svega ovog javljaju se i drugi problemi. Naime, dok je telefon sa garancijom i fiskalnim računom bio na servisiranju, moj fiskalni račun je nestao, a u radnji gde sam kupila telefon o tome ne znaju ništa. Još gore iako imam prava na zamenski aparat dok je moj telefon na reklamiranju, ja ga ne dobijam i praktično sam prepuštena sopstvenim mogućnostima. Kao epilog svega juče mi je blokirana kartica koju više ne mogu da koristim jer nisam htela da platim poslednji racun, smatrajući da uzalud plaćam nešto što ne mogu da koristim. Sada nemam ni telefon, ni broj jedino obavezu da isplaćujem račune i kamate po ugovoru sklopljenim sa Vipom. Molim vas odgovorite mi koja su moja prava i dajte mi savet šta da preduzmem po ovom pitanju?
Poštovana, Mobilni operater je odgovoran za materijalne nedostatke telefona koji ste kupili prema čl. 478. Zakona o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 – Ustavna povelja) i čl. 52 Zakona o zaštiti potrošača ("Sl. glasnik RS", br. 73/2010). Takođe, podleže odgovornosti po osnovu garantnog lista iz čl. 51 Zakona o obligacionim odnosima i čl. 56 Zakona o zaštiti potrošača, što znači da ste kao potrošač dvostruko zaštićeni u ovom slučaju. Ova dva zakona predviđaju sledeća Vaša prava: pravo na opravku pravo na zamenu pravo na raskid ugovora pravo na naknadu Pročitaj više
Početkom maja meseca momak koji je bio na probnom radu kod nas u firmi je hteo da kupi od mene bicikl. Ja sam bicikl dovezao da ga on vidi i ostavio ga u firmi. Bicikl sam cenio 250 evra. On je bez pitanja seo jedan dan na bicikl i odvezao ga kući. Kada sam primetio da ga nema on je rekao da nije problem i da će mi pare davati u ratama od plate. Pošto na probnom radu nije zadovoljio nije primljen u radni odnos. Obećao je da ce platiti sredinom jula jer tad je trebao da ima neku ostavinsku raspravu. Nije platio tada a ni do danas iako smo cesto u kontaktu telefonom. Stalno obećava i stalno daje lažna obećanja i odlaže. Na moje insistiranje da vrati bicikl kad već ne može da ga plati kaže da ne može jer nije kod njega i da ga je poklonio. Kako da vratim svoj bicikl ili da naplatim od njega odštetu za bicikl. Hvala unapred na odgovoru.
Poštovani, Vi u ovom slučaju svakako imate pravo da tražite ili da Vam kupac plati cenu bicikla ili da, ako odbije da plati raskinete ugovor (član 124 Zakona o obligacionim odnosima "Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja). Problem je u tome što ste se Vi saglasili sa svakim kupčevim odlaganjem isplate i što nemate dokaz da ste mu prodali bicikl, a na osnovu koga biste mogli da ga tužite i tražite isplatu. Mislimo da bi najbolje bilo da tražite od njega da Vam potpiše izjavu u kojoj će navesti da je kupio od Vas bicikl, da Vam za taj bicikl još nije isplatio cenu i da se obavezuje da Pročitaj više
Postovani! Pre par godina sa mojom svekrvom sam sklopila ugovor o doživotnom izdržavanju, u kom se navodi da celokupna imovina, nameštaj pokućstvo, prava na novac koji se na dan njene smrti zatekne pripadnu meni, udovici njenog pokojnog sina. Pored teških životnih okolnosti i moje i njene bolesti bile smo prinuđene da prodamo kuću i zemlju s tim da nesmetano možemo da živimo u jednom delu. Posle prodaje advokat koji je zastupao mog pokojnog muža u sudskom sporu podneo je tužbu protiv kupca i moje svekrve zbog neplaćene usluge za predmet koji nije okončan i sud je doneo odluku privremene mere na nepokretnostima i celokupnom imovinom koja je preostala na ime moje svekrve koja je u ugovoru, pa me interesuje da li mogu da sačuvam bar ostatak imovine koji je na ugovoru, posto ćemo morati da vratimo kupcu novac. Unapred zahvalna!
Poštovana, pre svega moramo naglasiti da predmet ugovora o doživotnom izdržavanju ne može biti prenos celokupne imovine primaoca izdržavanja, u ovom slučaju Vaše svekrve, koja se zatekne u trenutku njene smrti, već samo tačno određenih stvari i prava (član 194 stav 1 Zakona o nasleđivanju “Službeni glasnik Republike Srbije” br. 46/95 i 101/2003 - odluka USRS) koja postoje u trenutku zaključenja ugovora (član 194 stav 2 Zakona o nasleđivanju). Ako ste u ugovoru naveli, kao što stoji u pitanju, da će celokupna njena imovina koja se zatekne na dan njene smrti preći na Vas, ugovor je ništav odn. kao da nije ni bio zaključen (član 47 Zakona o obligacionim odnosima, "Sl. Pročitaj više
Poštovani, Potreban mi je link za zakonski akt kojim su regulisane vrste privatnog preduzetništva (firmi doo, ad, str…) kao i procedura za njihovo osnivanje. Unapred hvala.
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} Poštovani/a, Ova pitanja su regulisana Zakonom o privrednim društvima ("Sl. glasnik RS", br. Pročitaj više
Poštovani, Moj suprug je pre nešto manje od dve godine dao 500 evra kaparu bez priznanice za stolariju, coveku koji ima registrovanu stolarsku radnju, a koji nije do dana današnjeg napravio istu. Novac ne želi da vrati, niti želi da postupi po dogovoru. Vrlo je bezobrazan, pravi se lud, vredja, preti policijom i jednostavno neće da sarađuje. Nismo prvi koje je prevario na sličan način. Novac mu je dat u prisustvu tri punoletna člana naše porodice i sa njim je bila njegova venčana supruga, koja se takođe ponaša kao i on. Vrlo je drzak kada ga sretnemo, ruga se i izazaziva da ga neko od nas udari. Kako je najbolje da postupimo u ovom slučaju? Unapred hvala na odgovoru!
Poštovana, Na osnovu člana 79. stava 1. Zakona o obligacionim odnosima („Službeni list SFRJ“ br. 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, „Sl. list SRJ“, br. 31/93 i „Sl. list SCG“ br. 1/2003 – Ustavna povelja), ako je u trenutku zaključenja ugovora jedna strana dala drugoj izvestan iznos novca ili izvesnu količinu drugih zamenljivih stvari kao znak da je ugovor zaključen (kapara), ugovor se smatra zaključenim kad je kapara data, ako nije što drugo ugovoreno. Na osnovu člana 80. stava 2. istog zakona ako je za neizvršenje ugovora odgovorna strana koja je primila kaparu, druga strana može, po svom izboru, tražiti izvršenje ugovora, ako je to još moguće, ili Pročitaj više