Naknada štete
Poštovani, turistička agencija sa kojom sam putovao je prekršiila neke od tačaka obostrano potpisanog ugovora. Od tada je prošlo 4 meseca. Da li imam pravo na neku novčanu nadoknadu? Kome treba da se obratim? Unapred zahvalan
Poštovani, najpre bih Vam savetovao da se obratite samoj turističkoj agenciji preko koje ste putovali sa prigovorom i zahtevom da Vam se nadoknadi šteta zbog neispunjenja ugovornih obaveza. Ukoliko njihov odgovor bude negativan pred Vama stoje sledeće mogućnosti: 1.) da se obratite Turističkoj inspekciji sa prigovorom na rad turističke agencije, opisom povreda ugovora (sa dokazima); 2.) ukoliko je ta turistička agencija članica YUTA-e (nacionalnog udruženja turističkih agencija), možete se obratiti i njima sa zahtevom za mirno rešavanje spora pred njihovom arbitražom. Takođe, možete podneti i tužbu sa zahtevom za naknadu štete nadležnom sudu. U tom slučaju, morate Pročitaj više
Postovani molila bih vas za savet!moj pas patuljaste vrste koji je bio na lancu,na polovini placa od 2,5 kvadrata,i na kapiji stoji upozorenje “Opasan pas,ulazite na sopstvenu odgovornost” , ujeo je devojcicu,tj, drugaricu moje cerke. Pored table,lanca i mog upozorenja da se kod psa ne ide (iako nikad nije nikog ujeo,volim da sam pazljiva), dok sam ja sa sinom bila u kuci, moja cerka je usla da me nesto pita, ta mala devojcica je otisla kod psa, sigurno ga dirala, pomazila, Ili zagrlila i on je ujeo za obraz.!Otac te iste devojcice dolazi opet da kaze da je mala bila 4 dana u bolnici jer joj se inficirala rana i da mi trazi 50000 dinara,a posle je rekao moze i 35000,za lecenje devojcice.devojcica je koliko znam osigurana,i kad sam mu rekla da mi pokaze racune,nije nista rekao sem da ce da me tuzi. Moje pitanje je da li moram da mu dam papire od veterinara,posto sam odvela psa na pracenje,a pri tom ga i vakcinisala,posto me stalno napada?I kakva su moja prava posto nisam kriva,a on ili dolazi ili salje poruke?Inace socijalni sam slucaj ,nisam konfliktna licnost,i ne zelim snikim probleme,a isto tako se bojim da ce mojoj cerki uvek nesto dobacivati,jer nam deca idu zajedno u skolu?Molim da mi sto pre odgovorite!
Poštovana, Zakon o obligacionim odnosima u članovima 173-179 propisuje posebna pravila za štetu koja je nastala od opasne stvari ili opasne delatnosti. Specifičnost ovog posebnog oblika odgovornosti jeste to što vlasnik opasne stvari ili lice koje obavlja opasnu delatnost odgovara za štetu koja je od njih nastala odgovara bez obzira na svoju krivicu a za nastalu štetu se smatra da potiče od opasne stvari. Pas svakako može predstavljati opasnu stvar i verovatno je da će sud ukoliko do postupka dođe zauzeti to stanovište i u ovom slučaju. Vlasnik opasne stvari se može osloboditi odgovornosti ukoliko dokaže da opasna stvar nije bila uzrok štete (što u ovom slučaju otpada s Pročitaj više
Postovani, Vozilo parkirano na obelezenom mestu za parking u Beogradu Resavska 33, centar grada. Preko noci je veci komad fasade pao i polomio soferku, ostetio krilo i haubu. Policija uradila uvidjaj i rekla da verovatno necu moci da naplatim niti od grada, osiguranja ( posto nije Kasko ) niti od Info stana.. Molim za savet kome da se obratim i kako da postupim posto soferku moram vec danas da zamenim jer auto niti je siguran za voznju niti osiguran protiv eventualne kradje sa rupom u sofersajbni.
Poštovani, Po mom mišljenju tu je presudno čija obaveza je bila održavanje zgrade. U principu vlasnici i korisnici stanova, kao posebnih delova zgrade, dužni su da održavaju objekat-zgradu u ispravnom stanju, odnosno imaju obavezu da preduzmu sve mere kojima se sprečava ili otklanja opasnost po život i zdravlje ljudi, odnosno kojima se obezbeđuje sigurnost okoline (čl. 4 i 6 Zakona o održavanju stambenih zgrada), zbog čega Vam predlažem da se prvo obratite njima (tačnije predsedniku skupštine stanara). Moguće je međutim da su oni zaključili ugovor o održavanju sa nekom firmom ili preduzećem (najčešće je to Gradsko stambeno), u kom slučaju Pročitaj više
Poštovani, dok sam ležao u bolnici posle operacije. posle par dana odveden sam na ultrazvučni pregled. U međuvremenu, iz komode pored mog bolničkog kreveta u sobi, ukraden je moj mobilni telefon. Moje pitanje je da li mogu da podnesem tužbu protiv bolnice za naknadu štete, pošto policija nije uspela da pronađe učinioca. Vrednost telefona je oko 200 evra.
Poštovani, Pretpostavljam da se bolnica ogradila od takvih situacija i obezbedila od mogućih tužbi te vrste, verovatno istakavši na nakom vidnom mestu da ne odgovara za lične stvari pacijenata, kao što se npr. praktično svi ugostiteljski objekti (restorani, klubovi i sl.) ograđuju natpisom da ne odgovaraju za stvari predate na čuvanje (kao što su recimo stvari ostavljene u garderobi). Takođe, kao potencijalni tužilac, morali bi ste da dokažete da ste Vaš telefon poneli sa sobom u bolnicu i da se on nalazio u Vašoj komodi, kao i da je odatle nestao, saglasno odredbi čl.228 Zakona o parničnom postupku, prema kojoj je stranka dužna da iznese činjenice i Pročitaj više
Poštovani, Obraćam Vam se iz razloga jer bih želeo da me posavetujete u vezi mog slučaja. Ja sam iz Kikinde, kupio sam auto Opel kadeta iz Batajnice negde 2002. godine i koristio sam isti auto oko 3 godine bez ikakvih problema do 2005. godine kada sam ga i prodao iz razloga da bi uplatio učešće za kupovinu stana na kredit. Prodao sam ga jednoj osobi u Vojvode Stepe, Zrenjaninski okrug. Auto je redovno prepisan i registrovan na njegovo ime. On ga je koristio nekih 6 meseci i nakon toga mu je novosadska policija oduzela taj auto u sumnji da je na autu prekucan broj motora i broj šasije. Dotični iz Vojvode Stepe me je nazvao i rekao da mu vratim pare za auto ili će me tužiti, a ja sam naravno te pare već potrošio, kupio stan. On je mene tužio privatno za naknadu štete negde na početku 2006. godine. U međuvremenu je protiv njega pokrenut carinski prekršaj i nedavno se taj postupak završio i u njemu stoji da ni on ni ja nismo krivi za prekucavanje tog auta. Samo je on morao da plati kaznu što je kod njega oduzet auto i što je on upravljao istim. Ovo sam Vam sve ukratko napisao i nadam se da ste me razumeli i da ste imali ovakav ili sličan slučaj da biste mogli da me posavetujete. Posle otprilike oko 6 godina, koliko već traje ovaj sudski spor, pre par dana sam pozvan na ročište povodom tužbe koja se vodi protiv mene za naknadu štete i tom prilikom pod pritiskom sudije i nedovoljnog savetovanja od strane mog advokata koji me je zastupao, nagodio sam se sa čovekom iz Vojvode Stepe da mu ja isplatim cenu auta i da ja i on delimo troškove suda na pola. Ja sam jako izfrustriran i besan jer nisam očekivao ovakav ishod ovog slučaja. Očekivao sam da će odštetu platiti onaj ko je kriv, a naravno još se ne zna ko je kriv. Moj advokat je odputovao, nema ko da me savetuje, a i kad je bio tu nije uopšte ništa učinio da do ovog ne dođe. Sada ne znam šta dalje da činim i iz tog razloga Vam se obraćam ako možete da me pravno posavetujete. Ja sam na sudu, pošto moj advokat kao da nije ni bio tamo, pitao sudiju kako dalje da postupim, pošto sam ja sada oštećen. On je meni rekao da sada tužim čoveka iz Batajnice od koga sam kupio auto i da od njega tražim da mi isplati cenu auta. Šta mi Vi savetujete? Kako da postupim? Hvala unapred. Sa poštovanjem
Poštovani, Vi ste odgovorni kupcu, a Vama je odgovoran prodavac. S obzirom da ste se poravnali sa kupcem, Vama ne preostaje ništa drugo osim da tužite onog ko Vam je prodao automobil. Ono što može da predstavlja problem je zastarelost, koja nastupa istekom godine dana od saznanja za postojanje prava trećeg (član. 515. ZOO), a uzimajući u obzir da ste za postojanje prava trećeg (pravog vlasnika kome je ukraden automobil) saznali još 2006.godine. Ipak, postoji mogućnost da sud prihvati da ceo slučaj tretira kao klasičnu naknadu štete, a ne evikciju (što bi trebalo tako i postaviti u tužbi), a s obzirom da je Vaša šteta nastala kada ste se poravnali, imate rok 3 godine da Pročitaj više
Na obeleženom pešačkom prelazu sam prelazila ulicu, prešla sam 3/4 pešačkog prelaza kada me je sa leđa udario taxi, levom stranu, gde je bio vozač. Zadobila sam lake telesne povrede. Nije bilo tragova kočenja. Danas sam dobila zapisnik, pa me interesuje koja je procedura, tj. šta ja trebam sad da uradim. Unapred hvala na odgovoru.
Poštovani, Svoja prava po osnovu eventualno pretrpljene i po tom osnovu naknade materijalne i nametrijalne štete, odnosno pretrpljenog bola i straha moće te ostvariti u redovnom parničnom postupku podnošenjem tužbe radi naknade štete gde će vam navedeni zapisnik kao i vaše lično i svedočenje odnosno eventualna svedočenja trećih lica kao i pravila zakona o obligacionim odnosima o objektivnoj odgovornosti i posebnih slučajeva odgovornosti služiti kao osnov za vaš zahtev. S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Htela sam da vas pitam da li ovo obavezno osiguranje automobila obuhvata i pozar? Zapalio mi je neko automobil, prijavila sam, a ne znam šta sve obuhvata to osiguranje?
Poštovana, Nažalost, obavezno osiguranje u saobraćaju ne pokriva štetu koja je učinjena u Vašem slučaju. Prema odredbi čl. 2. Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju vrste obaveznog osiguranja su: 1) osiguranje putnika u javnom prevozu od posledica nesrećnog slučaja; 2) osiguranje vlasnika motornih vozila od odgovornosti za štetu pričinjenu trećim licima; 3) osiguranje vlasnika vazduhoplova od odgovornosti za štetu pričinjenu trećim licima i putnicima; 4) osiguranje vlasnika čamaca od odgovornosti za štetu pričinjenu trećim licima. Međutim, imaćete pravo na naknadu štete od lica koje je štetu pričinilo. Članom 154. Zakona o obligacionim odnosima Pročitaj više
Poštovani, potreban mi je savet. Naime, kao vozač traktora bio sam učesnik saobraćajne nezgode kada je vozilo naletelo na traktor koji je vukao mašinu za bacanje dubreta, a kojim sam ja upravljao i tom prilikom je u kabini traktora sa mnom bio i vlasnik traktora. Traktor se kretao noću na otvorenom putu pred neposredni ulazak u naseljeno mesto sa upaljenim žutim rotacionim svetlom, ispravnim uređajima za osvetljenje na traktoru i sa okačenim refletkujućim trouglom na mašini za đubre koja fabrički nema druge uređaje koje je osvetljavaju. Vozač vozila koje je naletelo na nas tvrdi, kao što je i naveo u policijskoj izjavi, da je video rotaciono svetlo i traktor, ali ne i mašinu na koju je naleteo (mašina je ukupne dužine 3,5m). Pozvana je policija na uviđaj jer je bilo lakše povređenih, a i zato što traktor nije imao polisu osiguranja jer je registrovan na trajne tablice po starim propisima koji su i dalje na snazi pa je na osnovu toga bio neophodan uviđaj. Pozvana je osoba koja se nalazila u kabini traktora (vlasnik traktora) da se izjasni oko saglasnosti o odlaganju krivičnog gonjenja protiv vozača putničkog automobila koje je naletelo na traktor, ali i protiv mene kao vozača traktora u tom trenutku a na osnovu krivične prijave koju je podnela policijska uprava za ugrožavanje bezbednosti saobraćaja čl.289 st.3 a u vezi st.1. Pitanje: 1) da li prihvatiti deo odgovornosti kao vozač traktora i potpisati saglasnost? 2) da li postoji mogućnost za naplatu štete ukoliko su oba vozača kriva? 3) da li štetu koju je uzrokovao traktor pokriva Garantni Fond i ako pokriva da li to znači da će Garantni Fond sasvim sigurno potraživati regresiranje štete od mene kao vozača traktora ili samog vlasnika? 4) da li je u konkretnom slučaju bolje ući u postupak ili završiti ceo slučaj dok je još u predkrivičnom postupku? Hvala na vremenu i razumevanju.
Poštovani, ukoliko postoji bilo kakva mogućnost da problem rešite bez vođenja krivičnog postupka, moj savet je da to i učinite. Međutim, koliko sam shvatio, u pitanju je mogućnost da se odloži krivično gonjenje, a ne da se od krivičnog gonjenja odustane. Trebalo bi videti konkretnije šta se misli pod odlaganjem. Što se štete tiče, obeštećenju prethodi utvrđivanje stepena odgovornosti za nastanak štete, a u Vašem slučaju bi se utvrđivalo da li ste krivi Vi, ili vozač drugog vozila, ili obojica, a u poslednjem slučaju bi se utvrđivalo ko je dao veći doprinos nastanku štete, te na osnovu toga i eventualna naknada štete. Garantni fong nadoknađuje štеtu оd Pročitaj više
Tumačenje člana 377 Zoo. 23. juna 2008. god. navodno sam učinio krivično delo KLEVETU. Ja sam osudjen za to delo novčanom kaznom, pravnosnažno. Oštećeni posle četiri godine traži od mene naknadu štete. Da li je taj zahtev zastareo? Puno hvala.
Poštovani, Član 376 Zakona o obligacionim odnosima propisuje: Potraživanje naknade prouzrokovane štete zastareva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za lice koje je štetu učinilo. U svakom slučaju ovo potraživanje zastareva za pet godina od kad je šteta nastala. U članu 377 stoji: Kad je šteta prouzrokovana krivičnim delom, a za krivično gonjenje je predviđen duži rok zastarelosti, zahtev za naknadu štete prema odgovornom licu zastareva kad istekne vreme određeno za zastarelost krivičnog gonjenja. Prekid zastarevanja krivičnog gonjenja povlači za sobom i prekid zastarevanja zahteva za naknadu štete. Pokretanjem krivičnog postupka protiv učinioca Pročitaj više
Pitanje: Poštovani, htela sam da pitam kakva su moja prava i prava mog deteta s obzirom da ga je u školi gurnuo dečak koji ga stalno kinji i da je polomio ruku? Sta tačno ja mogu da tražim i zahtevam u tom slučaju? Da li imam pravo da ga tužim i tražim odštetu?
Poštovana, Vi dečaka koji je gurnuo Vaše dete možete tužiti za naknadu nematerijalne štete - pretrpljeni fizički bol i strah kao i duševni bol, i to kao zakonski zastupnik vašeg deteta, jer ono kao maloletno, ne može da tog dečaka tuži lično. Takođe, kako je i taj dečak maloletan, njega će u parničnom postupku zastupati njegovi zakonski zastupnici, tj roditelji. Razume se, i Vi, kao i roditelji tuženog mogu angažovati punomoćnika (koji mora biti advokat) da u njihovo ime i račun preduzima pravne radnje u postupku. Naravno, u Vašem tužbenom zakonu morate navesti sve činjenice na kojima isti zasnivate, kao i predložiti sve dokaze kojima te činjenice Pročitaj više