Naknada štete
Poštovani, kupila sam novi auto za gotovinu kod ovlašćenog distrubutera. Međutim, nakon mjesec dana sam primjetila nakon pranja auta da na zadnja vrata curi voda u unutrašnjost auta. Obavjestila sam o tome prodavca, međutim, rekli su mi da sačekam da krenu kiše padati. Nakon prve kiše, zadnje sjedište auta je bilo mokro. Tad sam ostavila auto kod prodavca, jer imaju i ovlašćeni servis da zamjene gumu na vratima. To su i uradili. Međutim, opet je nakon kiše bilo isto stanje. Mokro. Odlazim ponovno kod njih i žalim se. Kupila sam nov auto, a ne polovan. Želim da mi daju nov auto, jer su mi prodali neispravan. Oni kažu da mi mogu samo popraviti moje, a novo ne mogu dobiti. Želim da ih tužim, recite mi imam li osnova? Nismo potpisali kupoprodajni ugovor. Imam samo račun i garanciju 4 godine.
Poštovana, Odgovornost prodavca regulisana je u Zakonu o zaštiti potrošača (“Službeni glasnik RS” 73/2010) i to po dva osnova. U Vašem slučaju, prodavac bi mogao da odgovara za nesaobraznost robe ugovoru jer stvar nema svojstva potrebna za redovnu upotrebu stvari. Prema članu 52. trgovac odgovara za nesaobraznost robe ugovoru, koja je postojala u času prelaska rizika na potrošača, bez obzira na to da li je za nesaobraznost znao. Takođe, trgovac odgovara za nesaobraznost robe ugovoru koja se pojavi posle prelaska rizika na potrošača, ako potiče od uzroka koji je postojao pre toga. Međutim, od značaja je da li ste Vi mogli primetiti taj nedostatak prilikom pregleda Pročitaj više
Dana 26.06.2007.god. potpisao sam ugovor o kupoprodaji stana u izgradnji, i u isti se uselio krajem 2007. godine U ugovoru stoji da se prodavac obavezuje da će predmetni stan uknjižiti u zemljišnim i drugim javnim knjigama kao zasebno zemljišno knjižno telo 1/1. Do današnjeg dana prodavac to nije uradio. Pitanje: Da li tužiti prodavca (svi stanari zgrade) i da li za ovo delo postoji zastarevanje?
Poštovani, Pošto prodavac nije ispunio svoju obavezu koja je ugovorena, Vi možete podići tužbu protiv njega za ispunjenje ugovorenih obaveza (u ovom slučaju uknjiženje zgrade), i tražiti naknadu štete koju ste je pretrpeli jer prodavac nije izvršio uknjižbu stana/stanova, odnosno zgrade, prema članu 124. Zakona o obligacionim odnosima (“Službeni list SFRJ”, broj 29/78, 39/85, 45/89-odluka USJ i 57/89, “Službeni list SRJ, broj 31/93 i “Službeni list SCG, broj 1/2003-Ustavna povelja). Po našem Zakonu o obligacionim odnosima opšti rok zastarelosti je 10 godina (član 371. Zakona) koji se računa od dana kada ste imali pravo da zahtevate ispunjenje obaveze druge Pročitaj više
Dobar dan ja bih postavio jedno pitanje, hteo bih da tužim jednog čoveka koji je pre tri godine naneo štetu mojoj firmi u iznosu izgubljenog ugovora u vrednosti XXXXXXX evra ali me zanima da li je kasno za tako nešto ili još uvek mogu da ga tužim. Dejan Unapred zahvalan
Poštovani, potraživanje naknade prouzrokovane štete zastareva u roku od tri godine od dana kada je oštećenik saznao za štetu i lice koje je štetu učinilo - Zakona o obligacionim odnosima čl. 376 (‘’Sl. list SFRJ’’, br. 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ I 57/89, ‘’Sl. list SRJ’’, br. 31/93 I ‘’Sl. list SCG’’, br. ‘/2003 – Ustavna povelja). Što znači da ukoliko Vam nije istekao ovaj rok imate pravo da podnesete tužbu i to je subjektivni rok za podnošenje tužbe. Objektivni rok za podnošenje tužbe jeste da potraživanje zastareva u roku od pet godina od dana kada je šteta nastala. Što je naznačeno u članu 376 stav 2 ZOO. Medjutim ukoliko je Pročitaj više
Poštovani, Moj suprug je pre nešto manje od dve godine dao 500 evra kaparu bez priznanice za stolariju, coveku koji ima registrovanu stolarsku radnju, a koji nije do dana današnjeg napravio istu. Novac ne želi da vrati, niti želi da postupi po dogovoru. Vrlo je bezobrazan, pravi se lud, vredja, preti policijom i jednostavno neće da sarađuje. Nismo prvi koje je prevario na sličan način. Novac mu je dat u prisustvu tri punoletna člana naše porodice i sa njim je bila njegova venčana supruga, koja se takođe ponaša kao i on. Vrlo je drzak kada ga sretnemo, ruga se i izazaziva da ga neko od nas udari. Kako je najbolje da postupimo u ovom slučaju? Unapred hvala na odgovoru!
Poštovana, Na osnovu člana 79. stava 1. Zakona o obligacionim odnosima („Službeni list SFRJ“ br. 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, „Sl. list SRJ“, br. 31/93 i „Sl. list SCG“ br. 1/2003 – Ustavna povelja), ako je u trenutku zaključenja ugovora jedna strana dala drugoj izvestan iznos novca ili izvesnu količinu drugih zamenljivih stvari kao znak da je ugovor zaključen (kapara), ugovor se smatra zaključenim kad je kapara data, ako nije što drugo ugovoreno. Na osnovu člana 80. stava 2. istog zakona ako je za neizvršenje ugovora odgovorna strana koja je primila kaparu, druga strana može, po svom izboru, tražiti izvršenje ugovora, ako je to još moguće, ili Pročitaj više
Prijateljica živi u iznajmljenom stanu sa detetom od 12 godina, koje ima prvi stepen dijabetesa. Nije platila jednu kiriju, a već polako je ušla u drugu koju treba da izmiri. Vlasnici stana su sinoć oko 21h promenili bravu na vratima, bez ikakve najave i obaveštenja. U stan nisu mogli da uđu kada su se vratili. Bezbroj poziva i poruka su uputili vlasnicima da im otključaju vrata i obrazložili da se u stanu nalaze lekovi i insulin, kao i aparat za merenje šećera bez kojeg dete ne može. Veliki je rizik da dete ne primi određenu terapiju. Pogotovo se majka plaši jer joj je dete dva puta u komu palo. Interesuje me da li vlasnici imaju prava da u sred noći i još u zimskom periodu izbace na ulicu dete i majku i pri tom ne daju im lekove koji su u stanu? Koja su prava sada majke i deteta u ovoj situaciji i kome da se obrate? Hvala unapred!
Poštovani, Pretpostavljamo da je Vaša prijateljica imala zaključen ugovor o zakupu sa vlasnikom stana. Taj ugovor mogu otkazati po predviđenim pravilima obe ugovorne strane. Zakon o obligacionim odnosima („Službeni list SFRJ“, br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, „Službeni list SRJ“, br. 31/93 i „Službeni list SCG“, br. 1/2003 – Ustavna povelja) u članu 584. navodi da zakupodavac, tj. vlasnik stana može otkazati ugovor o zakupu ako zakupac ne plati zakupninu u roku od 15 dana nakon što ga je zakupodavac pozvao na plaćanje. Međutim, članom 597. istog zakona je uređeno da obe strane ugovor mogu otkazati, ali da moraju poštovati određeni otkazni rok. Pročitaj više
Poštovani, molio bih vas za mišljenje u vezi mog problema. Naime, sa Jotel d.o.o. iz Niša, sklopio sam korisnički ugovor o pružanju usluga kablovske televizije i interneta 08.10.2012. godine na 24 meseca. Od tada pa do današnjeg dana nisu izvršili priključenje na njihov KDS sistem. U tom periodu, od više od godinu dana, više puta sam im se obraćao što preko telefona što preko e-mail poruka sa molbom da izvrše priključenje jel su po ugovoru dužni da po potpisivanju ugovora izvrše priključenje najkasnije u roku od 60 dana. Sve vreme sam dobijao uverenja da će to biti rešeno do kraja te radne nedelje i tako u nedogled… Pošto sam već izgubio živce i svega mi je dosta, molim vas da me posavetujete koje korake da preduzmem da ostvarim svoja prava koja proističu iz pomenutog ugovora. Ja bih tužio zbog nepoštovanja ugovora, ali su troškovi preveliki za moj budžet, pa me zanima da li ja kao fizičko lice mogu da podnesem tužbeni zahtev Osnovnom sudu u Nišu i ako je moguće da me navedete na zakon i članove zakona ili formu po kojoj bi trebalo da podnesem taj zahtev. Unapred zahvalan.
Poštovani, Vaše pitanje reguliše Zakon o obligacionim odnosima Republike Srbije (“Službeni list Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija”, broj 29/78, 39/85, 45/89 – odluka USJ i 57/89, “Službeni list Savezne Republike Jugoslavije”, broj 31/93 i “Službeni list Državne zajednice Srbije i Crne Gore”, broj 1/2003 – Ustavna povelja). Naime, Vi ste zaključili ugovor, koji druga strana nije ispoštovala. Pošto je u ovom ugovoru, ispunjenje u roku bitan sastojak ugovora, samim neispunjenjem obaveze u roku, ugovor se automatski raskida po zakonu (član 125. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima). Ipak, usled toga što ste Vi, više puta, tražili ispunjenje Pročitaj više
Za nastalu saobraćajnu nezgodu proglašen sam krivim i primereno kažnjen. Saputnik u mom vozilu pretrpeo je teže telesne povrede, i posle bolničkog lečenja istakao je potraživanje odštete od osiguravajućeg društava. Osiguravajuće društvo AD “PLUS“ je prilikom isticanja odštetnog zahteva bilo u likvidacionom postupku, te je potraživanje odštete povređene osobe isplaćeno nalogom apelacionog suda od strane Osiguravajućeg društva NOVI SAD d.o.o, koje me sada tereti parnicom da regresiram sumu sa svim troškovima, po osnovu KRIVICE za udes. Tužioci se se ne pozivaju na tačke kojima me mogu teretiti regresnim zahtevom koje su navedene u zakonu. Po taškama iz zakona koje mogu osporiti apsolutno pravo osiguranja, u sudskom postupku nije potvrđena niti jedna negativna stavka, a to su: vozilo tehnički ispravno, sa polisom osiguranja, namena vozila ispravna, nisam bio pod uticajem alkohola niti bilo koje druge supstance, nisam napustio mesto udesa, vozacka dozvola uredna, vozilo uredno registrovano, izazivanje udesa iz namere… Apelacioni sud je iskazao da tuženi (koji je isplatio odštetu) može podići regresni zahtev prema akcionarima koji su naslednici likvidacionog postupka osiguravajućeg društva AD ““PLUS““. Regresni zahtev prema meni, kao okrivljenom za nesrecu, se svodi na tužbu po osnovu krivice za udes. Hvala za Vaš savet.
Poštovani, Vi ste tuženi u parničnom postupku radi regresa jer ste upravljali putničkim motornim vozilom. Putničko motorno vozilo se, kada nije parkirano, smatra opasnom stvari za koju odgovara imalac, odnosno lice kome je imalac poverio stvar da se njome služi. U pitanju je objektivna odgovornost za štetu, a ne odgovornost na osnovu krivice. Ipak, sud nije vezan pravnom osnovom tužbenog zahteva već je vezan činjeničnim supstratom iz tužbe. Drugim rečima, tužilac je mogao da se pozove na bilo koju zakonsku normu, ali ako su navedeno činjenično stanje i tužbeni zahtev u korelaciji, vi ste odgovorni. Ono što Vam preostaje je da se dokazujete da izvor štete nije vezan za Pročitaj više
Pozdrav. Rezervisao sam veceru za 100 ljudi u jednom restoranu za XX oktobar i kaparu na to sam uplatio preko racuna XXXevra. Medjutim mesec dana pred veceru sam zvao vlasnika da otkazem veceru i da mi se vrati kapara. Medjutim vlasnik je odbio da mi vrati uz napomenu da sam kasno otkazao. Kako pravno mogu da povratim svoju kaparu? Da li mogu da tuzim restoran za neosnovano bogacenje ako oni izdaju termin nekom drugom? Molim za pomoc. Hvala
Poštovani, u konkretnom slučaju mislim da se radi o nekoj vrsti ugovora o pružanju ugostiteljskih usluga koji se zaključuje sa ugostiteljskim objektom za pružanje usluga ishrane i pića. Za ovaj ugovor nije propisana posebna forma, pa tako može biti u pisanom ili usmenom obliku. Ovaj ugovor u praksi se zaključuje najčešće u pisanom obliku između lica kome trebaju ugostiteljske usluge i privrednog društva (ili preduzetnika) koji pruža te iste usluge, ali ugovor zaključen i u usmenom obliku, ne znači da je ništav. Prema odredbama Zakona o obligacionim odnosima, ugovor je zaključen kad su se ugovorne strane saglasile o bitnim sastojcima ugovora. Volja za zaključenje Pročitaj više
Molim Vas da mi odgovorite koje nadležan da mi nadoknadi štetu zbog upada u šahtu-kanalizacionu, koja se nalazi na javnoj površini.
Poštovani, Za naknadu štete možete tužiti opštinu na čijoj teritoriji se nalazi šaht u koji ste upali. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, Pre neka dva meseca dao sam majstoru da mi sredi mašinu za sečenje drva takozvani bansek bio je dogovor da će biti završeno za nekih najviše 10 dana za nadoknadu od 210e. Prilikom dogovaranja je bio je prisutan moj otac i komšija. Posle silnih odugovlačenja iza dana u dan, pršlo je puna dva meseca i došao je dan konačnog završetka mašine. Tada nastaje problem oko plaćanja jer majstor traži duplo više nego što je pogođeno. Dogovor je bio da cena za kompletnu popravku mašine bude 210 EUR, a sada majstor trazi celih 400 EUR. I tad nastaje problem što ne želi da uzme dogovoreni iznos i ne želi da vrati mašinu-bansek. I pored svih prijava i poseta policije majstoru bansek ostaje kod njega do daljnjeg. U sve to majstor preti pred policijom i svedocima da će ga za koji dan prodati. Koje je moje najbolje rešenje – šta da preduzmem da bih sto pre rešio problem? Jer vec gubim i u poslu a sezona za tu mašinu prolazi. Dao sam kaparu dogovorenu od 60 EUR i spremio ostatak od 150 EUR ali je to majstoru malo. Pod izgovorom da se je loše preracunao kad smo pogađali posao. Unapred Hvala !
Poštovani, Nije nam jasno zašto policija nije reagovala kada ste je zvali. Da smo na vašem mestu, podigli bi krivičnu prijavu protiv majstora za krivično delo teške krađe – naime, on je protivpravno prisvojio Vašu mašinu i to uradio na naročito drzak način, što ovo krivično delo kvalifikuje u krivično delo teške krađe. Recite majstoru da ste podigli krivičnu prijavu, a takođe da je i zaprećena kazna za ovo krivično delo do 10 godina zatvora, pa neka on vidi da li će da rizikuje. Takođe mu recite da imate svedoke u trenutku kad ste sklapali ugovor – Vašeg oca i komšiju, koji će povrditi da je mašina kod majstora po osnovu popravke i da je dogovorena cena za Pročitaj više