Prekršaji
Jedno vece je meni i mojim drugovima preceno policijom zbog toga sto smo sedeli na klupi i (umerenim tonom) razgovarali. Vreme je bilo oko 3 ujutru. Da li zakon dozvoljava razgovore nakon 12 sati? I da li komsija ima bilo kakva prava da nas skloni sa ulice?
Poštovani, naravno da zakon dozvoljava razgovore i boravak na ulici i nakon ponoći. Jedini izuzetak su vanredne situacije poput epidemija, ratova i sl. kada se u opštem interesu može ograničiti sloboda kretanja građana. Što se ove konkretne situacije tiče moguće je jedino izvršiti prekršaj iz Zakona o javnom redu i miru, ali da bi se ostvarila njegova obeležja potrebno je da se svađom ili vikom remeti javni red i mir ili ugrožava bezbednost građana (čl. 6. st. 1. ZJRM). Za ovaj prekršaj je predviđena novčana kazna do 20.000 dinara ili kazna zatvora do 20 dana. Ipak, razgovor normalnim tonom bez dreke, svađe i nasilničkog ponašanja nikako se ne može smatrati Pročitaj više
Mozete li mi pomoci. Imao sam udes, u zapisniku koji sam dobio od policajca pise clan 332 st. 1 tac. 77 imao sam 0.65 alhohola. Prosao sam kroz znak stop i izazvao udes, nema povredjenih. Sta da ocekujem, kakvu kaznu?
Poštovani, za pomenuti saobraćajni prekršaj je predviđena novčana kazna u iznosu od 6.000 do 20.000 dinara. Uz to će Vam biti izrečeno i 7 kaznenih poena, kao i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 5 meseci. Vaš Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, u Prekršajnom sudu je protiv mene vođen postupak zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. tač. 3. i st. 2. u vezi čl. 28. st. 2. Zakona o porezu na dodatu vrednost i nakon nešto više od 2 god. sud je doneo oslobađajuću presudu: “… Na osnovu čl. 218. st. 1. tač. 3 Zakona o prekršajima OSLOBAĐA SE KRIVICE …. jer nije dokazano da je okrivljeni učinio prekršaje za koje je protiv njega podnet zahtev za pokretanje prekršajnog postupka. Troškovi vođenja prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda shodno odredbi čl. 131. st. 2. Zakona o prekršajima…“ Moje pitanje je: da li imam prava da naplatim od suda troškove koje sam imao angažujući advokata koji me je zastupao i branio u pomenutom sudskom postupku i da li imam prava na neki vid naknade zbog “maltretiranja i povlačenja po sudu“? Hvala unapred i srdačan pozdrav
Poštovani, prema Zakonu o prekršajima imate pravo da nakon što Vam se dostavi pravnosnažna odluka o troškovima postupka (u Vašem slučaju ona se nalazi u sastavu oslobađajuće presude) u roku od 3 meseca podnesete sudu zahtev za naknadu nagrade i nužnih troškova branioca (čl. 131. st. 4. ZOP). U zahtevu je potrebno da napišete specifikaciju svih stvarnih troškova i nagrade koju je Vaš advokat imao, u skladu sa advokatskom tarifom. Vaš Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, molim za savet. Okrivljena sam zbog prekršaja u saobraćaju, tacnije iz člana 332.stav 1. tacka 43. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, na osnovu člana 91, 93 stav 1, 94, 214 i člana 217 Zakona o prekršajima. Duzna sam da platim XX000 din, i pošto smatram da je previsoka kazna i nisam u mogucnosi da angazujem advokata, kako sama da napisem Žalbu, da li postoji neki obrazac, forma, moze li rucno biti napisana? Unapred hvala
Poštovana, Zakon o prekršajima kao obavezne elemente žalbe predviđa: 1.) označenje odluke protiv koje se žalba izjavljuje (službeni broj pod kojim se postupak vodi); 2.) navode u čemu je podnosilac žalbe nezadovoljan odlukom, i 3.) potpis podnosioca žalbe (čl. 232. Zakona o prekršajima). Takođe je dopušteno i iznošenje novih činjenica i dokaza u žalbi, a ukoliko se iznose nove činjenice u žalbi je neophodno navesti dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Što se tiče razloga zbog kojih se može izjaviti žalba oni su sledeći: 1.) bitna povreda odredaba prekršajnog postupka; Pod ovim se smatraju sledeće povrede: - ako je prekršajni postupak vodio i odluku Pročitaj više
Postovani, XX.09.2011. policajac mi je pisao kaznu zbog neslaganja adrese u licnoj karti i na vozackoj dozvoli (prekrsaj iz clana 332, stav 1, tacka 76) Do danas nisam izasla kod sudije za prekrsaje. Da li ce taj prekrsaj u septembru ove godine zastariti?
Poštovana, dobro ste razumeli zakon. Ukoliko do septembra ove godine ne bude doneta pravnosnažna presuda, nastupiće tzv. apsolutna zastarelost pokretanja i vođenja prekršajnog postupka i Vi nećete moći da odgovarate za ovaj prekršaj (čl.76. st. 7. Zakona o prekršajima). Takođe, ukoliko u prvih godinu dana od načinjenog prekršaja sud nije pokrenuo prekršajni postupak protiv Vas, zastarelost je nastupila već septembra 2012. godine (čl. 76. st. 1. ZOP). Vaš Pro Bono Pročitaj više
Saobraćajni prekršaj sam napravio 04.03.2011. godine. Kod sudije za prekršaje sam saslušan u junu 2011. godine. Od tada pa do danas niko me nije pozivao. Da li je nastupila apsolutna zastarelost prekršaja?
Poštovani, čl. 76. Zakona o prekršajima je predviđeno da apsolutna zastarelost pokretanja i vođenja prekršajnog postupka nastupa po proteku roka od dve godine od trenutka kada je prekršaj učinjen. To znači da je u Vašem slučaju nastupila apsolutna zastarelost 04.03.2013. godine. Nije isključeno da je doneta presuda u postupku, ali da Vam još uvek nije uručena. Ukoliko Vam u narednom period bude uručena osuđujuća presuda potrebno je da u zakosnkom roku od 8 dana podnesete žalbu na nju u kojoj ćete naglasiti da je nastupila apsolutna zastarelost pokretanja i vođenja prekršajnog postupka i u kojoj ćete od suda tražiti da donese rešenje o obustavi postupka. Vaš Pro Pročitaj više
Presudom Višeg prekršajnog suda od 31.12.2012.godine je potvrđena presuda Prekršajnog suda kojom sam osuđen na kaznu zatvora od 30 dana za saobraćajni prekršaj. Interesuje me kada nastupa zastarelost izvršenja zatvorske kazne?
Poštovani, Zastarelost izvršenja kazne i zaštitne mere je regulisana u članu 77 Zakona o prekršajima koji Vam prenosimo u celosti: Izrečena kazna i zaštitna mera ne mogu se izvršiti ako je od dana pravosnažnosti presude protekla jedna godina. Zastarevanje izvršenja kazne i zaštitne mere počinje od dana pravosnažnosti presude kojom je izrečena kazna odnosno zaštitna mera. Zastarevanje izvršenja kazne i zaštitne mere ne teče za vreme za koje se izvršenje ne može preduzeti po zakonu. Zastarevanje se prekida svakom procesnom radnjom nadležnog organa koja se preduzima radi izvršenja kazne, odnosno zaštitne mere. Posle svakog prekida zastarevanje počinje ponovo da Pročitaj više
Poštovani, pretragom na internetu nisam našao neke informacije vezene za, zapisnik o izvršenoj kontroli učesnika u saobraćaju-vozila, koji imam kao prekšaj, a glasi prekršaj-privredni prestup iz čl. 332 st.1 tač.19 ZoBS-a na putevima. Pa ako možete da mi date neke informacije vezane za ovaj član i kolika je novčana kazna? Unapred hvala
Poštovani, U pitanju je prekršaj za koji će se kazniti lice koje postupi suprotno odredbama člana 58. stav 1 Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima. Prema članu 58. stavu 1. ako se na sredini kolovoza nalazi površina koja nije namenjena za saobraćaj vozila, objekat ili uređaj, vozila moraju da ih obilaze sa desne strane. Kazna za ovaj prekršaj iz Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima je novčana kazna u iznosu od 6.ooo do 20.000 dinara (član 332 stav 1). Član 335 stav 1. tačka 23 propisuje da će se kumulativno izreći i 3 kaznena poena. Takođe, član 338 stav 1. tačka 16 propisuje da će se kumulativno izreći zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom Pročitaj više
Poštovani, Imam par pitanja vezanih za saobraćajni prekršaj i nadam se da ćete moći da mi pomognete. Na autoputu sam imao udes. Pri tome, niko nije stradao, nema povređenih, nisam bio u alkoholisanom stanju. Kako sam zbog problema sa levim točkom, udario u zaštitnu ogradu, oštetio sam samo svoj auto i nešto malo ogradu autoputa. Propisno sam obeležio mesto udesa i pozvao policiju. Auto nije bio u voznom stanju, pa nisam mogao da ga ja pomeram sa lica mesta, već sam pozvao šlep službu. Imam poziv kod sudije za prekršaje po pitanju člana 332 st. 2. t.1. Imam sledećih par pitanja: – da li bih trebao da potražim pomoć advokata pre nego odem na sud, ili je moj slučaj dovoljno jednostavan da za tim nema potrebe? – da li ovaj prekršaj automatski povlači i prekršajne poene i novčanu kaznu ili je to odluka koja zavisi od sudije? Drugim rečima, koja je najgora, a koja najbolja moguća presuda u mom slučaju? Hvala unapred!
Poštovani, U pitanju je prekršaj za koji će se kazniti lice koje postupi suprotno odredbama člana 22 stava 2. i 5. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i tom prilikom izazove neposrednu opasnost za drugog učesnika u saobraćaju ili prouzrokuje saobraćajnu nezgodu, odnosno pribavi sebi ili drugom protivpravnu imovinsku ili drugu korist. Član 22 stav 2 propisuje da je učesnik u saobraćaju dužan da, bez odlaganja, sa puta ukloni predmet, odnosno materiju koja se na kolovozu našla njegovim činjenjem, kao i predmet, odnosno materiju koja potiče sa vozila kojim upravlja, dok stav 5. istog člana propisuje da vlasnik, odnosno korisnik vozila, ne sme dozvoliti da se odbačeno Pročitaj više
Poštovani, stigao mi je poziv za prekršajni sud, a u vezi zakona o bezbednosti saobraćaja član 332 stav 2 tacka 7 pa me interesuje kakva vrsta prekršaja je u pitanju i koja kazna je predviđena za isti. Unapred zahvalan
Poštovani, U pitanju je prekršaj za koji će se kazniti lice koje postupi suprotno odredbama člana 42. stav 1 Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i tom prilikom izazove neposrednu opasnost za drugog učesnika u saobraćaju ili prouzrokuje saobraćajnu nezgodu, odnosno pribavi sebi ili drugom protivpravnu imovinsku ili drugu korist. Član 42 stav 1 propisuje da je vozač dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju puta, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno da zaustavi pred svakom preprekom koju pod datim okolnostima može da vidi ili ima Pročitaj više