Krivično Pravo
Krivično pravo je sistem zakonskih pravnih propisa kojima se utvrđuju uslovi za primenu kazni i drugih krivičnih sankcija prema učiniocima krivičnih dela, a u cilju zaštite društvenog i ekonomskog uređenja određene države.
Zanima me kako je zakonom regulisano fotografisanje i snimanje (narocito dogadjaja koji imaju elemente krivicnog dela) Postovani, srecom pravna pomoc mi jos nije potrebna (niti je kad bila), ali je bolje da znam… Tok misli mi je sledeci: saobracajna nesreca, zelim da napravim snimak kako bi se na sudu utvrdila krivica. Dok policija dodje svasta moze da se pomeri i da se neki dokazi uniste… Polomi mi krivac stop svetlo ili migavac, kako da dokazem da mi je vozilo bilo ispravno. Ili na primer, tajno snimim nekoga ko ce da mi trazi mito. Ili, neki nesretnik koji je pisao jendom casopisu o automobilima kako je saobracajac tvrdio da je u raskrsnicu usao na crveno, a on tvrdi da nije. Bilo bi lepo da te rasprave i neprijatnosti mogu da se na licu mesta dokumentuju kako ne bi bilo namestanja iskaza kasnije. Medjutim, u krivicnom zakonu, clan 71 stoji nesto tako sturo i neprimenljivo, jos ukomplikovano sa snimkom “nekog lica“ (objekta nigde…). Volim da fotografisem stare automobile (za sebe) bez da nesto posebno pitam. + nemoguce je slucajno ne uhvatiti nekoga u kadar (mozda vara zenu :) seta sa ljubavnicom…) + video nadzor je svuda, a da me niko nije pitao da li sme da me slika! …jos bi u slucaju snimanja korupcije ja bio kriv za neovlasceno snimanje? Po osnovu sledeceg clana youtube je jedan strasno nelegalan sajt… Ako Vas ne mrzi napisite par redova o ovoj temi, valja znati. Svaka cast za praktican sajt
Postovani, S obzirom na to da je prilicno siroko postavljen predmet vaseg interesovanja, navescu vam nekolio krivicnih dela koja bi Vam mogla biti interesantna, pre svih krivicna dela Neovlasceno prisluskivanje i snimanje (clan 143 Krivicnog zakonika) i Neovlasceno fotografisanje (clan 144 Krivicnog zakonika) a takodje bi u domen Vaseg interesovanja moglo da dodje i krivicno delo Neovlasceno objavljivanje i prikazivanje tudjeg spisa, portreta ili snimka (145 Krivicnog zakonika) Sankcionisanje prisluskivanja i tonskog snimanja (143 Kz) predstavlja pravo gradjana na tajnost opstenja, tacnije zastitu tog prava. Svako ko snima ili prisluskuje ragovor bez znanja ili Pročitaj više
zanima me da li jedan branilac u pretkrivicnom postupku prilikom prisustva saslušanja osumnjičenih može da zastupa više lica osumničenih da su izvršila isto krivično delo?
Postovani, vise okrivljenih mogu imati zajednickog braioca ukoliko to nije u suprotnosti sa njihovim interesima, dakle ukoliko su okrivljeni u medjusobnom sukobu branilac ne bi mogao da u potpunosti iznese odbranu svakog od njih, te iz tog razloga ih ne moze sve zastupati. Ukoliko tog sukoba nema ( recimo svi orkrivljeni imaju identicnu odbranu ) ne postoji smetnja za angazovanjem zajednickog branioca. Pročitaj više
Dobar dan, zamolila bih vas da mi odgovirite na sledece pitanje. Na koji vremenski period se najduze moze zabraniti upotreba motornog vozila? Naime, pocetkom 2009.god. sam platila novcanu kaznu jer sam napravila blazi sudar, ali mi je receno da u naredne 2 godine ne smem napraviti nijedan prekrasaj. Negde sredinom 2010.godine u naselju sam imala prekoracenje brzine koja je za nekih 30-ak kilometara vece od dozvoljene. Nedavno sam dobila i poziv da prekrsajnom sudu dostavim pismenu odbranu. Koji je najduzi vremenski period na koji mi mogu zabraniti upravljanje motornim vozilom? Hvala!
Postovana, citiramo Vam clan Zakona o prekrsajima koji se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom, Zabrana upravljanja motornim vozilom Član 52 Zabrana upravljanja motornim vozilom sastoji se u tome da se učiniocu zabrani upravljanje motornim vozilom. Ako propisom kojim se određuje prekršaj nisu posebno predviđeni uslovi za izricanje zaštitne mere, mera se može izreći učiniocu prekršaja koji je učinio prekršaj protiv bezbednosti saobraćaja ili kad postoji opasnost da će ponovo učiniti prekršaj, odnosno čije ranije kršenje tih propisa pokazuje da je opasno da upravlja motornim vozilom. Pri odlučivanju da li će se izreći ta mera uzeće se Pročitaj više
pokusajte da mi date normalan savet sta sad. kao vozac sam oborio pesaka na kolovozu u blizini pesackog prelaza -oko 5m iza- i odvezao je u urgentni. dolazi policajac da napravi zapisnik i ona odustaje zato sto je doktor rekao da joj nije nista-lake telesne povrede, udarila koleno- a mene zove sutradan i trazi novac.posto je odbijem ona nadje policajca i trazi zapisnik koji on napravi mesec dana kasnije.sad dodje poziv na sud i tuzilac mi kaze da sam kako god okrenem kriv i da je najpametnije da uplatim kaznu za nagodbu ako na to i ona pristane. sta sad. unapred zahvalan
Postovani, Te prilike ste izvrsili ste krivicno delo Ugrozavanje javnog saobracaja iz clana 289 Krivicnog zakonika. Prosto je neverovatno da je policajac "odustao" od podnosenja krivicne prijave, s obzirom da je u pitanju krivicno delo koje se goni po sluzbenoj duznosti i za koje je zaprecena kazna do 3 godine zatvora, odnosno do jedne ako je ucinjeno iz nehata. Tuzilac Vam nudi nagodbu ( tacnije - oportunitet, pogledajte na sajtu sta zapravo predstavlja oportunitet) da bi ste izbegli krivicno gonjenje. Licno smatram da je to jedan jako koristan institut pre svega za okrivljenog, jer kada to isplatite ili obavite humanitarni rad ili slicno tuzilac ce doneti resenje o Pročitaj više
Molim Vas da mi odgovorite na to kada nastupa zastarelost krvičnog dela klevete po čl. 171. KZ. Naime dvojica advokata koje sam kontaktirao dali su mi oprečna mišljenja, jedan tvrdi da je to 2 godine od datuma inkriminisane radnje, a drugi pak da je taj rok 4 godine. Ovo mi je jako bitno jer je sud zakazao prvo ročište za 28. 10. 2010. iako sam ja privatnu tužbu podneo 18.02. 2010. godine, a inkriminisan radnja se, u pianoj formi u jednom službenom aktu, dogodila 27.01. 2010. godine. Izražavam bojazan da se ovolikim otezanjem zakazivanja prvog ročišta želi postići zastarelost, tj. da prijava kao nerešena u zakonskom roku ode u “ad acta“. Unapred zahvalan!
Postovani, Obojica su u pravu, samo sto je jedan govorio o relativnoj, a drugi o apsolutnoj zastarelosti. Posto je postupak u toku, svakom procesnom radnjom dolazi do prekida relativne zastarelosti i ona prakticno ne moze da nastupi. A kada proteknu cetri godine od izvrsenja dela, tada nastupa apsoluta zastarelost i ne moze se vise preduzimati ni jedna radnja u vezi krivicnog postupka. Verovatno Vas ovo oko apsolutne i relativne zastarelosti zbunjuje. Jedan korisnik pre nekoliko nedelja je postavio pitanje o razlici apsolutne i relativne zastarelosti, tako da cete u nasim odgovorima na pitanja (krivicno pravo) pronaci odgovor tj. objasnjenje razlike, pa da Pročitaj više
Moze li se krivicno goniti vlasnik preduzeca koji je angazovao Agenciju za izradu zavrsnog racuna 27.02.2010 god,u 15,30 ,za koji je rok predaje 28.02.2010,ali zbog neradnog dana pomeren na 01.03.2010 god.Prilikom angazovanja receno je da nije bilo mnogo prometa i nema mnogo posla,jer je racun u 2009 god.bio u blokadi.Agencija nije radila sa njima i ni tada nije napravila ugovor.Sprovedena su knjizenja za celu 2009 godinu koja su se svela na nekih 465 stavki, ispostavilo se da je promet preko tog blokiranog racuna u 2009 god.bio 2.023.485,02 din.Obracun smo uradili redovno potpisali predali na vreme i izdali fakturu na 20.000,00 za izradu zavrsnog racuna i 3.000,00 za predaju finansijskog izvestaja,urucena prilikom potpisivanja obracuna.Tog momenta je bilo da sacekamo sa uplatom 2-3 dana, pa 5 dana,pa 15 dana.Zvali smo telefonom,slali opomenu pred utuzenje i nema sanse.Komentar je, to i nisu neke pare,a uostalom nek ide redom.Nismo ga tuzili.Agenciju smo otvorili jer smo posle 32 godine staza zbog stecaja ostali bez posla,bili na evidenciji biroa i nije bilo sanse zbog godina da nas niko primi iako smo poslednjih 10 godina radili u velikoj uspesnoj privatnoj firmi/bez klasicnog radnog vremena/. Proverom na sajtu ustanovili smo da je i u vreme angazovanja njegov racun bio u blokadi,ali doduse kasno. S postovanjem
Poštovani, Možete podneti privatnu krivičnu tužbu ili krivičnu prijavu javnom tužiocu, ali će javni tužilac zasigurno naći da nema osnova za krivično gonjenje. Nemate potpisan ugovor, koji ovde predstavlja dokaznu formu (ad probationem), tako da ne možete dokazati postojanje posla, tj. vaše angažovanje od strane privatne firme. Možete pokrenuti gradjansku parnicu protiv firme koja nije izvršila svoju obavezu, ali ona je u blokadi, pa nećete verovatno moći da se namirite. Ovo što vam se desilo može da predstavlja opomenu za buduće poslovanje, da uzimate avans pre početka rada sa novim komintentom, ili rizik poslovanja vaše agencije. U najkraćem, Pročitaj više
Sin mi je uhapsen pre dva meseca.Prilikom hapsenja kod njega nije nadjeno nista.Ali je navodno pokazao inspektorima 4 gr heroina sakriveno u parku. Oni su ga uhapsili po prijavi svedoka koji je kupovao od njega.Dva puta se svedok nije pojavio i slucaj je predat sudiji.Da li bi olaksavajuca okolnost bila da prizna da je to za njegovu licnu upotebu?Obzirom da ima 20 god i da nije osudjivan? Hvala!
Postovana, godine i neosudjivanost su olaksavajuce okolnosti, koje ce svakako sudija proceniti prilikom odredjivanja presude. Okrivljeni moze da se brani na nacin koji je za njega najbolji, ali u konkretnom slucaju bilo bi necelishodno potencirati da je ta droga za licnu upotrebu jer imamo prekticno tri cinjenice koje su za njega jako nepovoljne. Svedoka koji tvrdi da je kupio druogu od njega, policajca koji je nasao drogu i samu drogu i to u parku, u "steku" zargonom receno, sklonjenu tamo bas da je policija ne bi pronasla kod njega , tj. kod Vaseg sina. A i da se brani na taj naci i pokusa da obori tu optuznicu i predmet prevede na nizi (osnovni sud) nivo lako bi vestacenjem Pročitaj više
Šta treba da sadrži zahtev za pokretanje prekršajnog postupka. Hvala
Postovana, odgovor na vase pitanje sadrzan je u clanu 156 Zakona o prekrsajima, takodje Vam dostavljamo i clan 157 da bi ste izbegli neurednost u pogledu sastavljanja zahteva. Sadržina zahteva Član 156 Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka podnosi se pismeno i sadrži: 1. naziv podnosioca zahteva i njegovu adresu odnosno lično ime lica koje podnosi zahtev; 2. naziv suda, odnosno organa uprave kome se podnosi zahtev; 3. osnovne podatke o okrivljenom: lično ime, lično ime roditelja, mesto i datum rođenja, jedinstveni matični broj građana, zanimanje, mesto i adresu stanovanja i državljanstvo odnosno naziv i sedište okrivljenog pravnog lica, a za Pročitaj više
Postovani , molim Vas za sto hitniji odgovor jer mi je urucen poziv za osumnjicenog u postupku pred Osnovnim sudom zbog krivicnog dela iz cl.209/3KZ a ja nemam sredstava za branioca . Molim Vas odgovorite mi sta mogu da ocekujem od istraznog sudije , obzirom da sam kredit Fonda za razvoj RS namenski potrosila /postoji sva potrebna dokumentacija/ ali zbog poznatog ekon.stanja, posle 3 godine vise nisam bila u stanju da kredit otplacujem. Istina je da sam prekrsila ugovorne obaveze ,ali je istina i da Fond za razvoj RS ima hipoteku uspostavljenu nad imovinom , pa me zanima sta sve treba da preduzmem da bi se odbranila. Napominjem da sam svu trazenu dokumentaciju pokazala MUP. Kakva je zaprecena kazna za ovo delo? Jos jednom vam se zahvaljujem
Postovana, Napred navedeni clan postavljen je u vezi stava 1 ili st. 2 clana 209. Sto znaci da ste Vi kao odgovorno lice u preduzecu ili nekom drugom subjektu privrednog poslovanja laznim prikazivanjem cinjenica ili njihovim prikrivanjem pribavili kredit iako za to firma nije ispunjavala propisane uslove, ovo je kvalifikacija u vezi stava 1 za koje krivicno delo je predvidjena novcana kazna ili kazna zatvora do dve godine. Ukoliko ste dobili kredit na regularan nacin, ali ste ga iskoristili za drugu namenu od one za koju je odobren kazna koju zakon predvidja je novcana kazna ili zatvor do jedne godine. Postoji mogucnost da tuzilastvo smatra da niste potrosili kredit u onu Pročitaj više
Policija me je zaustavila zbog prekoračenja brzine 6 km/h van naseljenog mesta (eksplicitno ograničenje je bilo 50 km/h a ja sam se kretao brzinom od 56 km/h). Više puta sam čuo da postoji tolerancija u vezi sa nepreciznošću brzinometara u automobilima, a moj auto je star 25 godina. Imam li osnova kod sudije za prekršaje očekujem oslobađajuću presudu po ovom osnovu, jer radi se o izuzetno malom prekoračenju i to van naseljenog mesta?
Postovani, malo prekoracenje je ipak prekoracenje, sto znaci da osudjujucu presudu, makar sto se tice ove okolnosti, necete izbeci. Naravno, to sto je u pitanju samo 6 km/h je olaksavajuca okolnost i uticace na sankciju. Zakon o bezbednosti saobracaja na putevima predvidja dozvoljenu brzinu u naseljenom mestu, kao i van naseljenog mesta, tako da je to sto ste vozili van naseljenog mesta vec uracunato u dozvoljenu brzinu. Pročitaj više