Krivično Pravo
Krivično pravo je sistem zakonskih pravnih propisa kojima se utvrđuju uslovi za primenu kazni i drugih krivičnih sankcija prema učiniocima krivičnih dela, a u cilju zaštite društvenog i ekonomskog uređenja određene države.
Postovani, Dobila sam tuzbu za klevetu od strane poslodavca. Upitanju je jedna drzavna institucija, tamo sam bila izlozena mobingu od strane direktora(govorio mi je da danas mnoge devojke zavrsavaju fakultet na suknju, da sam ja u biografiji napisala da znam engleski i kompjutere, a on nije siguran u moje znanje, da je moj fakultet relativno dobar,pitao me je da li sam clan jedne od politickih stranaka, i ako jesam da mogu da napustim posao,i mnoge druge stvari).Ja sam zbog toga napisala email centrali i optuzila ga za mobing, oni su moj mejl prosledili njemu i on me sad tuzi za klevetu.Problem je sto ja ne verujem da ce neko od zaposlenih da me podrzi zbog straha od gubitka posla.Imam samo podrsku kolege koji nije bio prisutan kad je on to govorio, ali je isto to prosla kao i imena ljudi koji su u penziji i koji su isto maltretirani kao i ja. Zanima me koje su mi sanse i sta mi vi savetujete da uradim, posto su kazne za klevetu jako velike, a ja nisam uradila nista, samo sam rekla istinu.Inace trenutno sam nezaposlena i da li to utice na visinu kazne? Unapred hvala na odgovoru,
Postovana, Iz Vaseg pisma vidimo da je Vas direktor nepristojan covek, da Vas je na perfidan nacin vredjao , ali I da je vrlo oprezan, odnosno da pazi do koje mere ce otici u svojim izjavama I napadima, jer osim zahtevanja da se izjasnite o politickoj opredeljenosti nije nista “stasno” ucinio, jer mnogi ljudi (oba pola) preko raznih nelegitimnih nacina zavrsavaju fakultete, ali Vas neposredno nije pominjao, iako je verovatno mislio na Vas; reci da je neki fakultet relativno dobar ne moze se podvesti pod uvredu, opet je pazljivo uvio otrovnu strelicu nesumljivo bacenu prema Vama. Mobing je jedna veoma ozbiljna optuzba, tako da ovde nema dovoljno ni navoda, a da ne Pročitaj više
Poštovani, Obraćala sam se Javnom tužiocu da pokrene optužni predlog po službenoj dužnosti i dobila odgovor da nema osnova i zloupotrebe položaja. Radi se o mom saznanju na ročištu gde sam tužena i 200X.god. moj bivši suprug izjavi u svojstvu svedoka- bio je prinuđen da u njegovom drugom sporu od istih tužilaca(koji i mene tuže)od strane sudije i predstavnika tužilaca, da prizna tužbu na osnovu priznanja da ne bi platio sudske troškove- da je 200Xg. stanovao u stanu iz koga ga izbacuju jer je presuda postala izvršna- a ispaštam samo ja, izbačena sam po takvoj presudi na ulicu bez krova nad glavom.KAKO JE OVAKO NEŠTO MOGUĆE? Obraćala sam se i ministarstvu pravde i nema odgovora, kao i svim ostalim institucijama, pa i ministru policije. Presuda na osnovu izmanipulisanog lažnog priznanja, ja izletela na ulicu, meni i dalje isti sude da iz istog stana izađem a presuda nije doneta na moje ime. Nemam više ni sredstava ni nerava- narušenog sam zdravlja jer sam ni kriva niti dužna 15 godina izbrisana od stane tužioca. Da li ovo uopšte ima ikakvog smisla i nade za regularnost i nadoknadu štete i pokretanje odgovornosti pojedinaca? S poštovanjem
Postovana, Javni tuzilac je organ koji postupa striktno po zakonu stiteci iskljucivo javni interes, odnosno interes svih gradjana. Ukoliko je procenio da nema mesta gonjenju po sluzbenoj duznosti, obavestio Vas je da mozete u roku od 8 dana preduzeti krivicno gonjenje po privatnoj tuzbi. Mnogim licima izgleda da su neki dogadjaji krivicna dela I da po njima treba da postupa javni tuzilac, ali krivicno pravo I krivicno delo kao deo krivicnog prava je strogo formalne prirode, I ta forma odnosno svi ti elemeni moraju biti ispunjeni da bi doslo do preduzimanja gonjenja od strane javnog tuzioca, te ukoliko Vas je tuzilac obavestio da nema mesta gonjenju I da Vi mozete da Pročitaj više
Poštovani, nastavnik sam i juče sam imao situaciju da su roditelji učenika koji je dobio nedovoljnu ocenu došli u školu i verbalno me napali,vređali i pretili fizičkim obračunom. Očekujem da me kontaktiraju krim inspektori.Stres koji sam doživeo je prouzrokovao loše zdravstveno stanje u popodnevnim časovima pa sam se javio u hitnu pomoć u 19:30, gde su konstatovali da mi je povišen pritisak i ubrzan puls i dali mi injekciju i lek za smirenje. U toku noći sam imao košmar i povraćanje pa sam danas posetio i svog doktora opšte prakse. Ponovo mi je bio povišem pritisak i povećan puls, pa mi je prepisan lek i dat savet da ako se stanje ne poboljša i apetit ne vrati(nisam jeo ništa jer mi se nagon ka povračanju odmah javljao),dođem sutra dan na kontrolu,promenu terapije(priključenje infuzije) i uput specijalisti.S obzirom da će slučaj biti procesuiran od strane tužioca-bar su mi tako najavili u policiji,zanima me da li mi možete pružiti savet ili zastupati u slučaju privatne tužbe zbog doživljneog stresa.Molim za preporuku-koji su moji sledeći koraci u trenutnoj situaciji? unapred zahvalan za odgovor
Postovani, Mi Vas ne mozemo zastupati, a zastupanje Vam nije ni potebno, jer ce Vas najverovatnije zastupati javni tuzilac; delo za koje ce roditelj, verovatno, biti procesuiran je Ugrozavanje sigurnosti iz clana 138. Krivicnog zakonika. Svu lekarsku dokumentaciju prikupite i dostavite sudu i tuziocu, prvo se raspitajte za broj Vaseg predmeta, a zatim umnozite dokumentaciju i sa pozivom na broj je dostavite navedenim organima, kako bi doslo do ubrzavanja postupka. Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, pre neki dan sam uzeo policijski zapisnik sa uviđaja jednog udesa u kojem sam učestvovao. Prema zapisniku sam ja definisan kao okrivljeni, sa čime se ne slažem. Kako mogu da podnesem primedbu na ovaj stav policajaca koji su vršili uviđaj? Takođe, u zapisniku stoji napomena da mi je na licu mesta, prilikom uzimanja izjave rečeno da ne moram da izjavljujem ništa (ako tako želim) bez prisustva branioca, a ovo mi nijedan od policajaca koji su došli na uviđaj nije rekao. Da li su oni u obavezi da mi to saopšte? Koji su moji instrumenti u borbi protiv ove neistinite napomene u zapisniku? Hvala unapred.
Postovani, Sto se tice prvog dela Vaseg pitanja (policiskog zapisnika) to ne treba previse da Vas brine, policija izvrsava uvidjaj, odnosno utvrdjuje cinjenice I sastavlja zapisnik o tome, a ko je krivac I koje je krivicno delo u pitanju, odnosno kvalifikacija dela, su pitanja pravne prirode o kojima odlucuje nadlezni tuzilac (ako je u pitanju krivicno delo, koje ce postojati ako je u toj nezgodi neko od ucesnika zadobio telesne povrede). Policija ima obavezu da Vam saopsti da ne morate nista da izjavite.. a to sto Vam nisu saopstili Vasa prava mozete izneti prvom prilikom kada budete u kontaktu sa javnim tuziocem ili istraznim sudijom, mada ce policija, verovatno, tvrditi da Pročitaj više
Pozdrav! Mene interesuje kada neko izvrsi kradju prilikom koje nestane nesto sitnog alata i dva kompjutera,da li to lice ako se otkrije da je to ucinilo,mora ici u pritvor i tamo biti do sudjenja i da li to delo moze da zastari?
Postovani, ukoliko je vrednost tih stvari na trzistu iznosila do 15.000 dinara, a izvrsilac isao bas sa namerom da ukrade tih par stvari, onda je to lice izvrsilo krivicno delo Sitna Kradja iz clana 210 Krivicnog zakonika. Pritvor bi u ovom slucaju mogao biti odredjen samo ukoliko sud to lice ne bi mogao da pronadje, u suprotnom, dakle ukoliko se ne bi to lice skrivalo , ne bi doslo do odredjivanja pritvora. Ovo krivicno delo zastareva za dve godine (relativna zastarelost) odnosno cetiri godine (apsolutna zastarelost). Na sajtu pronadjite objasnjenje relativne I apsolutne zastarelosti. Pro Bono Pročitaj više
Mozda ce vam malo zvucati smijesno ali ipak volio bih da cujem vase misljenje.. Na moju mail adresu je stigla ponuda od izvjesnog Advokata iz Kua Lumpura (Malezija) koja glasi ovako.. Imao je klijenta koji je umro prije par godina, a klijent igrom slucaja se preziva kao ja i ima veliki novac na racunu, a nema srodnika.. Advokat meni nudi procenat tj. 40% i trazi dokumentaciju da me predstavi kao njegovog(umrlog Klijenta)srodnika i jedinog naslednika na Sudu i on misli da ce to proci legalno i bez Pravnih i zakonskih posledica. Naveo je i Banku u kojoj “lezi“ novac i kaze da je ta porodica emigrirala pedesetih godina u Maleziju i nije vise niko ziv i da je mene izabrao sasvim slucajno. Sve ovo meni ne bi bilo cudno da tog Advokata nisam pronasao na internetu (nalazi se na izvesnoj funkciji) i ne razumijem zasto bi se bavio prevarama.. Mozda vi imate vise iskustva sa ovakvim slucajevima.
Postovani, U pitanju je prevara, povremeno mediji upozoravaju na ovakve vidove Internet prevara I obavestavaju korisnike Interneta da se klone ovakvih iznenadnih poklona. U pitanju je racunarska mafija koja najpre provali u neku bazu koja je pohranjena adesama, medju kojima je bila I Vasa, zatim napisu univerzalan mejl I posalju ga na sve adrese, cekajuci da im neko odgovori. Nakon ostvarivanja prvog kontakta procenjuju koliko je zrtva lakoverna I krecu u drugu fazu – zahtevaju da prevareni uplati neki novac na racun koji ce otvoriti (ne)srecni dobitnik da bi mu “dobrotvor uplatio” te milione. Potrebu da Vi uplatite on pravda na razne nacine ; najcesce je to neki Pročitaj više
obracam vam se sa molbom za savet kako da se postavim na suocavanju sa saobracajnim policajcem koje mi je zakazao sudija za prekrsaje za 02.12.2010. saobracajni policajac me je zaustavio 06.03.2010 i tvrdio da sam prosao kroz crveno svetlo sto sam odmah negirao, posebno zato sto je jos jedan auto prosao iza mene i zato sam i bio u cudu kada je mene zaustavio i odbio sam da potpisem zapisnik. ovo sam izlozio sudiji za prekrsaje 10.11.2010, i trazio na uvid snimak ili fotografiju pomenutog dogadjaja, koja ne postoji. svedoka takodje nemam, tako da ostaje samo moja rec protiv reci policajca. posto odgovorno tvrdim da navedeni prekrsaj nisam nacinio i da se radi o losoj proceni saobracajnog policajca koji je stajao 20 metara iza semafora, da li postoji mogucnost da u suocavanju osporim zapisnik i kako? dodao bih jos da nemam ni jedan saobracajni prekrsaj do sad, a vozac sam od 1997-e god.
Postovani, Vase je pravo da se suocite sa policajcem, odnosno da zahtevate od sudije da pozove policajaca, a onda cete Vi i policajac biti suoceni i Vi cete sve ovo sto ste nama izneli, izneti njemu i pitati ga ’Zasto si napisao ovo i ovo, nisam prosao kroz crveno svetlo itd.“ Dakle, sve sto znate da niste ucinili, a u zapisniku pise da ste ucinili. Suocenje je jedna radnja u postupku kojom Vi pokusavate „nastupom“ da „impresionirate“ sudiju da on poveruje u Vasu iskrenost, a samim tim i tacnost Vasih tvrdnji. To Vam ne mozemo reci na koji nacin da ucinite. Pro Bono Pročitaj više
Zasto su sredstva od oportuniteta usmerena samo u jedan sekretarijat, a nije dozvoljeno da stranka sama izabere GDe I kome ce upplatitI sredstva.
Postovani, institut oportunitet ima dugu tradiciju I u konstantnoj je evoluciji. Pre nekoliko meseci, mozda cak I godine dana postojalo je vise racuna na koja su se slivala sredstva, staracki domovi, klinike za hemoterapiju…. Postalo je tesko iskontrolisati gde se I u koje svrhe trose ta sredstva pa su usmerena na taj racun, da bi se bolje kontrolisala I bolje tj.svrsishodnije upotrebila. Vi ne mozete da usmerite sredstva na drugi racun prosto jer ne postoji takva mogucnost, odnosno, ovo je jedini modul. Pročitaj više
Platila sam kaznu zbog ucinjenog saobracajnog prekrsaja iz clana 332.stav 1 tacka 6.Kretala sam se ulicom u smeru u kojem je zabranjeno kretanje.Na pocetku te ulice postoji znak da je u pitanju jednosmerna ulica,ali on se moze videti tek kada se izvrsi skretanje.Znaka zabrane skretanja u ulicu nije bilo.U toku vodjenja prekrsajnog postupka nosila sam fotografije na kojima se vidi da znaka za zabranu skretanja nema,medjutim kaznu sam morala da platim.Nedavno je znak postavljen.Da li imam osnova i prava na zalbu obzirom na to da je rok od 8 dana istekao?
Postovana, istekom roka od 8 dana u kome ste mogli uloziti redovan pravni lek - zalbu presuda je postala pravosnazna, sto znaci da je nije moguce naknadno ulaganje zalbe odnosno neko drugo pokretanje postupka. Pročitaj više
Otac sam maloletne devojcice rodjene u vanbracnoj zajednici.Brak i starateljstvo okoncani su sudskom presudom. Presuda je pravosnazna i izvrsna. U presudi stoji da se dete poverava na cuvanje i vaspitavanje majci, alimentaciju placam ja kao otac deteta takodje stoji da moja kcerka svakog drugog vikenda tacnije od petka od 11 casova pa do nedelje do 18 casova provodi sa ocem..Napominjem da svoje dete nisam video do dana danasnjeg. Obratio sam se u medjuvremenu i nasoj radnici u centru za soc. rad. To nije dalo rezultata jer nije uspela da nadje majku naseg deteta.Iako je poslala pozive i poznati su joj svi tel. brojevi.Krivicnu prijavu podneo sam u tuzilastvu.Vise puta sam se interesovao kako napreduje slucaj.Tuzilac prvo me je ubedjivao da je parnicni postupak u pitanju,zatim da hoce da pogleda ceo predmet,a da *evo sad joj salju poziv na trecu adresu* sto je apsurd.Smatram da su prava moje maloletne ugrozena a posledice koje nastaju ovakvim ponasanjem drzavnog organa nemerljive i po mene kao oca maloletne cerke. Napominjem jer smatram da je bitno da u ovom slucaju ne postoje nikakvi elementi porodicnog nasilja ili neceg slicnog.Kao otac zabrinut sam za svoje dete jer ama bas nista ne znam o svom detetu kao i moje dete o meni.Dopis iz centra za soc rad je stigao u sud,obavestenje da ne mogu naci moju bivsu suprugu.MOLIM VAS ZA SAVET.UNAPRED ZAHVALAN……
Postovani, Sve sto ste mogli da preduzmete Vi ste preduzeli, tuzilac (policija) je poslao poziv na adresu ili adrese koje su mu poznate; tako da on nije nista kriv, kako Vi smatrate, jer on ne zna gde gopodja i Vase dete borave. Kada se utvrdi mesto prebivalista, nakon sto policija prikupi potrebna obavestenja odlucice, na osnovu svih raspolozivih cinjenica da li postoji neko krivicno delo koje se goni po sluzbenoj duznosti ili nesto drugo. Ovakve situacije su cesto na granici krivice i parnice, zato Vam je to tuzilac napomenuo. Kada optuzuje, javni tuzilac gleda unapred, odnosno da li ce njegova optuznica proci sve stepene i na kraju postati (presuda doneta na osnovu njegovog Pročitaj više