Krivično Pravo
Krivično pravo je sistem zakonskih pravnih propisa kojima se utvrđuju uslovi za primenu kazni i drugih krivičnih sankcija prema učiniocima krivičnih dela, a u cilju zaštite društvenog i ekonomskog uređenja određene države.
Pre par dana mi je stiglo obaveštenje iz policijske stanice da dođem na razgovor (kao građanin) u slučaju teške krađe. Naime, baka kod koje smo radile jedna žena i ja nas je prijavila da smo je pokrale. Tačnije, rekla je da joj je ta druga žena sa stola uzela neko zlato, za koje mi i nismo znale da je imala. Pošto je na pozivu pisalo: „…član 204. stav 2. Krivičnog zakonika…“, videla sam na internetu da je reč o krivičnom delu teške krađe, izvršene od strane grupe. Baka je navela da smo mi to uradile 24. oktobra, a nas dve ne radimo kod nje još od 10. oktobra. Pošto nam je inspektor uzeo izjave, mene zanima šta sledi dalje? I, na kraju, zašto smo pozvane u svojstvu građana, ako nas je baka okrivila za krađu.
Poštovana, Ukoliko Vam je iz policijske stanice stigao poziv radi prikupljanja obaveštenja, i ukoliko se navodi da Vas pozivaju kao građanina, onda to znači da policija, u vreme kada Vam je poslala poziv, Vas nije tretirala kao osumnjičenu za krivično delo u vezi sa kojim se prikupljanje obaveštenja obavlja, budući da je prema članu 288. Zakonika o krivičnom postupku (u daljem tekstu: ZKP; „Službeni glasnik Republike Srbije“, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013 i 45/2013) policija dužna da u pozivu naznači svojstvo u kojem se građanin poziva. Međutim, ukoliko policija u toku prikupljanja obaveštenja oceni da pozvani građanin može biti smatran osumnjičenim, Pročitaj više
Pre par dana mi je stiglo obaveštenje iz policijske stanice da dođem na razgovor (kao građanin) u slučaju teške krađe. Naime, baka kod koje smo radile jedna žena i ja nas je prijavila da smo je pokrale. Tačnije, rekla je da joj je ta druga žena sa stola uzela neko zlato, za koje mi i nismo znale da je imala. Pošto je na pozivu pisalo: „…član 204. stav 2. Krivičnog zakonika…“, videla sam na internetu da je reč o krivičnom delu teške krađe, izvršene od strane grupe. Baka je navela da smo mi to uradile 24. oktobra, a nas dve ne radimo kod nje još od 10. oktobra. Pošto nam je inspektor uzeo izjave, mene zanima šta sledi dalje? I, na kraju, zašto smo pozvane u svojstvu građana, ako nas je baka okrivila za krađu.
Poštovana, Ukoliko Vam je iz policijske stanice stigao poziv radi prikupljanja obaveštenja, i ukoliko se navodi da Vas pozivaju kao građanina, onda to znači da policija, u vreme kada Vam je poslala poziv, Vas nije tretirala kao osumnjičenu za krivično delo u vezi sa kojim se prikupljanje obaveštenja obavlja, budući da je prema članu 288. Zakonika o krivičnom postupku (u daljem tekstu: ZKP; „Službeni glasnik Republike Srbije“, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013 i 45/2013) policija dužna da u pozivu naznači svojstvo u kojem se građanin poziva. Međutim, ukoliko policija u toku prikupljanja obaveštenja oceni da pozvani građanin može biti smatran osumnjičenim, Pročitaj više
Postovani dobio sam prekrsajnu prijavu za vredjanje clan 6 stav 3 vredjanje zbog vredjanja bivse poznanice preko poruka zanima me koliku kaznu mogu da ocekujem i dali cu dobiti neki dosije zbog toga
Poštovani, Za ovo delo je predviđena novčana kazna do 30000 dinara ili kazna zatvora do 60 dana. Sud će kaznu odmeriti uzevši u obzir sve okolnosti slučaja a budući da su nam one nepoznate, ne možemo se izjasniti o visini eventualno izrečene kazne. Novim Zakonom o Prekršajima koji na snagu stupa 1. Marta 2014. godine, predviđeno je postojanje prekršajne evidencije u kojoj su upisane sve izrečene prekršajne sankcije. Sankcije će iz ove evidencije biti brisane ukoliko lice kome su izrečene u roku od četiri godine od dana pravosnažnosti odluke kojom se sankcija izriče, ne učini novi prekršaj. S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Dobar dan. Udario sam pesnicom jednog momku, imao je tri kopče ispod oka. Lekar je naveo da je reč o lakšim telesnim povredama. Bio sam da dam izjavu u policiji. Da li se za to podnosi prekrsajna ili krivicna prijava? Takođe, on želi da me goni privatno. Možete li da mi kazete kolike su novcane kazne, tj. kazne uopste za to sto sam uradio? I sta mozete da preporucite da uradim? Hvala unapred!
Poštovani, Laka telesna povreda propisana je kao krivično delo u članu 122. Krivičnog zakonika Republike Srbije, a gonjenje za ovo delo se preduzima po privatnoj tužbi. Sama činjenica da je lekar koji je pregledao oštećenog iste povrede kvalifikovao kao lake telesne povrede biće, gotovo izvesno, dovoljna da oštećeni protiv Vas podnese krivičnu prijavu za ovo krivično delo. Kazna propisana za ovo krivično delo je novčana ili zatvor do jedne godine. Postoji mogućnost da sud umesto ovih kazni izrekne sudsku opomenu, ali ako ste bili izazvani nepristojnim ili grubim ponašanjem oštećenog. Za nanete lake telesne povrede, osim krivične sankcije, oštećeni od Vas može pred Pročitaj više
Postovani, da li relativna zastarelost za krivično delo falsifikovanja javne isprave nastupa od datuma kada je javna isprava upotrebljena kao prava, tj. stavljena u pravni saobracaj ili od momenta kada posledice te radnje nastupe?
Poštovani, Zastarelost krivičnog gonjenja počinje da teče od dana kada je krivično delo izvršeno. Ukoliko posledica krivičnog dela nastupi kasnije, zastarelost krivičnog gonjenja počinje od dana kada je posledica nastupila (član 104. Krivičnog zakonika). Slučaj da zastarelost krivičnog gonjenja za učinjeno krivično delo počne da teče kasnije, tj. od momenta nastupanja posledice važi samo za posledična temporalna krivična dela. Krivično delo falsifikovanja isprave iz člana 355. Krivičnog zakonika je krivično delo koje postoji samim preduzimanjem radnje (delatnosno krivično delo). To znači da je dovoljno da se učini jedna od alternativnih radnji koje Zakonik Pročitaj više
Osuđen sam na 1 godinu i 6 meseci zatvora zbog teške kradje. Zanima me koliko je potrebno vremena da prođe da bi ta ista kazna zastarela?
Poštovani, Krivičnim zakonom ("Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009 i 121/2012) regulisani su rokovi za zastarelost izvršenja kazne, tok i prekid zastarelosti izvršenja kazne. Rok za zastarelost izvršenja Vaše kazne zatvora je 3 godine od osude. Apsolutna zastarelost izvršenja kazne nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost izvršenja kazne u ovom slučaju, za 6 godina od dana pravosnažnosti. Zastarelost izvršenja kazne počinje od dana kad je presuda kojom je kazna izrečena postala pravnosnažna. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Osuđen sam na kaznu zatvora od 2 godine i 4 meseca. Koliko je potrebno vremena za relativnu zastarelost? Može li da zastari kazna ako imam još jedan postupak u toku za drugo delo?
Poštovani, Krivičnim zakonom ("Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009 i 121/2012) regulisani su rokovi za zastarelost izvršenja kazne, tok i prekid zastarelosti izvršenja kazne. Rok za zastarelost izvršenja Vaše kazne iznosi tri godine od osude. Zastarelost izvršenja kazne počinje od dana kad je presuda kojom je kazna izrečena postala pravnosnažna. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Moj suprug je uhapšen 5. jula i sumnjiči se za prodaju droge.U pretresu su mu našli drogu, a imaju i svedoke da je prodavao. On je ranije bio osuđivan za držanje opojnih droga, nikad za prodaju. Razlozi za produženje pritvora prvo su bili opasnost od ponavljanja dela i uticaja na svedoke…Sada je naveden razlog da mu se produžava pritvor jer je višestruki povratnik i u obrazloženju piše da je ranije osuđivan za član 246. stav 1. Zanima me da li je držanje opojnih droga 246a stav 1, jer sam čitala ako se pobiju razlozi o produženju pritvora Apelacioni sud mora da ga pusti? Još da napomenem da istraga nije završena, čeka se neka DNK analiza…Molim za odgovor da li postoji šansa da ga puste?
Poštovana, Član 246a. Krivičnog zakonika ("Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009 i 121/2012) propisano je krivično delo Neovlašćeno držanje opojnih droga . Član glasi: (1) Ko neovlašćeno drži u manjoj količini za sopstvenu upotrebu supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine, a može se osloboditi od kazne. (2) Učinilac dela iz stava 1. ovog člana koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu može se osloboditi od kazne. (3) Opojne droge oduzeće se. Pritvor u fazi istrage može trajati najviše 6 meseci. Ukoliko je optužnica podignuta onda optuženi može Pročitaj više
Osuđena sam na 8 meseci elektronskog nadzora za dela 246 stav1, 246a stav 1 i 247 stav1. Kazna je postala pravnosnažna 5.3.2012. Zanima me koliko treba da prođe da zastari?
Poštovana, Krivičnim zakonom ("Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009 i 121/2012) regulisani su rokovi za zastarelost izvršenja kazne, tok i prekid zastarelosti izvršenja kazne. Rok za zastarelost izvršenja kazne zatvora od 8 meseci iznosi 2 godine od osude. Apsolutna zastarelost izvršenja kazne nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost izvršenja kazne u ovom slučaju, za 4 godine od dana pravosnažnosti. Zastarelost izvršenja kazne počinje od dana kad je presuda kojom je kazna izrečena postala pravnosnažna. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, da li je Viši sud u Leskovcu postupio ispravno u slučaju mog deteta? Naime moja maloletna ćerka je silovana od strane punoletnog lica i tom prilikom je zadobila teške telesne povrede. Istražni sudija u Leskovcu mu je odredio pritvor od mesec dana, ali je pritvor ukinut odmah nakon uzete izjave od mog deteta iako je ona i pred sudom sve precizno kao i u krivičnoj prijavi izjavila. Pritvor je ukinut iako nisu bila završena sva potrebna veštačenja, iako se radi o teškom krivičnom delu za koje je, kako sam pročitala na internet, propisana kazna zatvora od 5 do 10 godina, jer je moja ćerka tom prilikom izgubila nevinost, i zadobila teške telesne povrede. Da nije usledila blagovremena lekarska intervencija moglo je da dođe i do smrti mog deteta. Za sve posedujem medicinsku dokumentaciju iz koje je sud to sve mogao i videti. Sudija je okrivljenog pustio na slobodu a da nije ni sačekao veštačenje DNK, veštačenje ginekologa, koje je urađeno tek nakon ukidanja pritvora i bez mišljenja psihologa. Mi smo se kao roditelji obraćali svim sudskim institucijama u Leskovcu i Nišu ali smo svuda naišli na zatvorena vrata. Sumnju da leskovački sud ne radi po zakonu unela mi je i ova situacija: mi smo kao roditelji napisali pritužbu na rad zamenika VJT u Leskovcu i ubrzo dobili odgovor od tužioca da je njegov zamenik postupio po Zakonu, on je nam odgovorio 02.10.2013. godine. Mi smo se, kao roditelji, tog istog dana raspitivali dokle je stigao predmet našeg deteta i rečeno nam je da je predmet u Apelacionom sudu u Nišu pa on nije mogao da pogleda spise i predmete jer oni tehnički nisu bili tu. Od tog nemilog događaja prošlo je već dva meseca a istražni sudija drži predmet kod sebe i ne zatvara istražni postupak. Unapred zahvalna majka.
Poštovana, Na osnovu navoda iz vašeg pitanja nažalost ne možemo zaključiti da li je Viši sud u Leskovcu postupio u skladu sa zakonom, ali, kako je predmet neko vreme bio u Apelacionom sudu u Nišu, pretpostavljamo da je odlučivao kao drugostepeni sud povodom odluke o pritvoru. Ako je predmet nakon odlučivanja u Apelacionom sudu vraćen istražnom sudiji Višeg suda, a odluka o pritvoru nije promenjena, da se zaključiti da je Apelacioni sud našao da je odluka o pritvoru u skladu sa zakonom. Činjenica da je trenutno predmet kod istražnog sudije ne podrazumeva zloupotrebe, jer je često zbog raznovrsnih otežavajućih okolnosti nemoguće u kratkom roku sproveti istragu u skladu sa Pročitaj više