Krivični postupak
Protiv mene se vodi krivični postupak, zbog tuče. Dobio sam poziv za “odlaganje“ krivičnog postupka, predpostavljam da ću dobiti ponudu od suda da dam 20-30000 din u humanitarne svrhe. Interesuje me da li krivični postupak može opet da se pokrene protiv mene, iako izvršim traženu uplatu u humanitarne svrhe? Da li mi je neophodna pravna pomoć u vezi sa sadašnjim pozivom za sud? Unapred hvala
Poštovani, Reč je o tzv. institutu oportuniteta iz člana 236 Zakonika o krivičnom postupku. Primena ovog instituta je moguća za krivična dela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, ali i za krivična dela za koja je predviđena kazna zatvora od tri do pet godina, ako se s tim saglasi vanraspravno veće. Takođe, potrebna je i saglasnost oštećenog. Oportunitet znači da umesto suđenja za krivično delo koje ste učinili, svoj dug prema oštećenom i državi ispunite tako što ćete: Oštećenom platiti određenu sumu koju Vam tužilac odredi Platiti određeni novčani iznos u korist humanitarne organizacije, fonda ili javne ustanove, odnosno Pročitaj više
Poštovani! Imam par pitanja koja velikom merom mogu da usmere moj dalji život. Rodjen sam X godine u XX, razveden sam i otac X maloletne dece. Od 2007. godine se nalazim u inostranstvu…došao sam ne bih li obezbedio deci lepše i srećnije detinjstvo. Igrom slučaja i što zbog svoje lakomislenosti dospeo sam u situaciju da sam u XY napravio krivično delo na koje sam osudjen 24 meseca, koje sam i završio. Pre svega toga u Srbiji imao sam registrovanu agenciju za posredovanje u trgovini preko koje sam povremeno obavljao neke kupovine i prodaje. U jednoj poslovnoj transakciji na ime svoje firme uzeo sam odredjenu količinu bojlera koju sam trebao da prodam a valuta placanja je bila 40 dana. Bojlere sam kupio od privatne firme u XX. Medjutim u medjuvremenu iste te bojlere sam prodao trećem licu koje mi je na ime te iste transakcije ostalo duzno 80% iznosa ukupne transakcije. Nisam imao da izmirim dug prema dobavljaču i ostao sam dužan oko X dinara. To se sve odigralo u interval X 2006. godine. U martu 2007. sam otisao za XY gde sam se proveo tako kako sma već opisao. U martu mesecu 2010. sam izašao iz zatvora u XY, ali zbog komplikacija sa mojim dokumentima nemam mogućnost da putujem za Srbiju. Šta je problem? Juče (X.X.2012.) uz pomoć poznanika igrom slučaja došao sam do telefona čoveka kojem sam ostao duzan pa sam kao i svaki savsetan čovek pozvao gospodina da popričamo i vidimo kako mozemo da regulisemo moje dugovanje. Gospodin mi je izneo podatke da je bilo suđenje u mom odsustvu za koje nisam imao pojma i da sam osuđen na zatvorsku kaznu od 12 meseci i povraćajem novca. Interesuje me da li postoji u našem zakonu odredba kojom moja presuda može da zastari? Da li ja imam ikakvo pravo da osporim presudu ili bar sebi dam neku šansu da zatvorsku kaznu izbegnem? Finansijski nisam u mogućnosti da gospodinu vratim novac u celosti već u ratama koje bi bile u mojim trenutnim mogućnostima. Molim Vas da mi odgovorite i usmerite sta bi mogao da preuzmem.
Poštovani, Što se zastarelosti tiče - ako Vam je pravosnažno izrečena kazna zatvora, pravo države na izvršenje ove krivične snakcije može zastariti ukoliko se u određenom periodu ne preduzmu mere nadležnog organa radi izvršenja kazne (poziv da se javite u zatvorsku jedinicu, dovođenje i sl.). Kako Vam je izrečena zatvorska kazna u trajanju od godinu dana, relativna zastarelost izvršenja kazne nastupa po proteku dve godine od kada je doneta pravosnažna presuda (čl. 105. st. 7. Krivičnog zakonika). Relativna zastarelost se prekida svakom radnjom nadležnog organa koja je uperena ka Vašem upućenju na izdržavanje kazne i rok zastarelosti počinje teći iznova (čl.107. st. Pročitaj više
Postovani, interesuje me postoji li neki zaonski rok za zakazivanje sudjenja, nakon podizanja optuznice, imajuci u vidu da je osoba u pritvoru? Unapred hvala.
Postovani, Predsednik veca odredjuje glavni pretres najkasnije u roku od 2 meseca od dana prijema optuznice u sud. Medjutim, ovaj rok je instruktivnog karaktera, sto znaci da u slucaju njegovog propusta ne nastupaju stetne procesne posledice, vec je tada predsednik veca duzan da o razlozima zbog koji glavni pretres nije odrzan obavesti predsednika suda. Sto se pritvora tice, nakon podizanja optuznice, pritvor moze trajati koliko i sam postupak. Srdacno. Mladi Pro Bono Pročitaj više
Kako mogu da dobijem branioca po sluzbenoj duznosti?
Poštovani, Zakonikom o krivičnom postupku predvidjeno je nekoliko situacija u kojima će okrivljenom biti postavljen branilac po službenoj dužnosti. Sud će postaviti branioca ukoliko: 1.) je okrivljeni nem, gluv ili nesposoban da se sam uspešno brani ili ako se postupak vodi zbog krivičnog dela za koje se može izreći kazna zatvora preko deset godina. U ovom slučaju mora imati branioca već prilikom prvog saslušanja; 2.) je okrivljenom određen pritvor, mora imati branioca za sve vreme trajanja pritvora; 3.) se okruvljenom sudi u odsustvu. Ovo su slučajevi u kojima je predviđeno da je obavezno da okrivljeni ima branioca, a ukoliko ga sam ne obezbedi sud je dužan da mu ga Pročitaj više
Poštovani, moj suprug je pozvan na sud kao optužen za krivično delo 194/1 (K3), odnosno nasilje u porodici – pretnje. Koliko sam uspela da pronađem na netu za taj oblik predviđena je kazna zatvora od 3 meseca do 3 godine. Mene zanima da li je moguće da prođe samo sa novčanom kaznom s obzirom da je mu je prvi put i da se kaje. Da li će mu, ako bude osuđen, to ostati u uvidenciji zauvek ili zastareva posle nekog perioda? Hvala unapred!
Poštovana, tačno ste se informisali da je za krivično delo nasilja u porodici iz stava 1. čl. 194. Krivičnog zakonika predviđena kazna zatvora od 3 meseca do 3 godine. Novčana kazna nije predviđena za ovo krivično delo. Sud će u krivičnom postupku utvrditi sve okolnosti slučaja. Držanje Vašeg supruga nakon učinjenog krivičnog dela, kao i ranija neosuđivanost će svakako biti cenjene kao olakšavajuće okolnosti u slučaju. Ukoliko bude osuđen na kaznu zatvora u kraćem trajanju od dve godine (a sasvim je izvesno da neće biti osuđen na veću kaznu uzevši u obzir sve okolnosti) sud mu može izreći i uslovnu osudu sa vremenom proveravanja koje ne može biti kraće od Pročitaj više
Postovani, htela bih da vas pitam da li mogu da podnesem privatnu krivicnu prijavu i kom tuzilastvu? Naime rec je o malverzaciji banke u vezi davanja kredita i stavljanja duplo vecih hipoteka na stanove koji nikad nisu imali toliku vrednost da bi njihovi klijenti uzimali gotovinu. Prodala sam stan na koji je prebacena hipoteka sa druge nekretnine duplo vece kvadrature od kvadrature moga stana, koji nikada nije toliko vredeo ni u najbolja vremena ni prema ceni kvadrata poreske uprave, bancin procenitelj cija je hipoteka prebacena, nikada nije bio u mom stanu, niti ga procenio s obzirom da na njega treba da se prebaci hipoteka (KUPAC MOGA STANA MI JE ISPLATIO SVEGA POLOVINU KUPOPRODAJNE CENE ALI NE I OSTATAK). Ne znam ko bi od zaposlenih u banci smeo da potpise ovakav jedan prebacaj hipoteke koji direktno nanosi stetu i samoj banci? Ocigledno je da je u pitanju prevara radnika banke u dogovoru sa kupcem moga stana, slicna situacija kao sa sadasnjom agro bankom. Pored navedenog, da li moje pravo na tuzbu u parnici zastareva i koliki je protek vremena? Unapred hvala
Poštovana, krivičnu prijavu podnosite nadležnom Osnovnom javnom tužilaštvu u mestu gde je izvršeno krivično delo, odn. u mestu gde živite ako se ono poklapa sa mestom izvršenja dela. Npr. ako je krivično delo izvršeno u Somboru, nadležan je Osnovni sud u Somboru i Osnovno javno tužilaštvo u Somboru. Krivično delo je izvršeno kako u mestu gde je izvršilac radio ili bio dužan da radi, tako i u mestu gde je u celini ili delimično nastupila posledica dela. Mesna nadležnost javnog tužioca određuje se prema odredbama koje važe za nadležnost suda onog područja za koje je tužilac postavljen. Za krivična dela za koja se goni po službenoj dužnosti javni tužilac je Pročitaj više
Poštovani, potreban nam je savet u vezi sa krivičnim delom iz člana 348/1. U pitanju je osoba stara 78 godina kod koje je pronadjeno ručno rađeno oružje. Osoba je trenutno narušenog zdravlja-ima autoimunu bolest dijagnostikovanu pre tri meseca. Pored toga, u poslednjih nekoliko nedelja pokazuje znakove staračke demencije. Jedna od manifestacija je da je zaboravio da nam kaže da je uopšte dobio poziv za glavni pretres zakazan XX.10. Nije mogao da nam objasni kada je poziv dobio. Deka je živeo sam na selu i obzirom na psihičko i mentalno stanje smo pokrenuli postupak da ga smestimo u dom za negu starih lica, jer nije sposoban da brine o sebi. Zaboravlja da unosi hranu i uzima terapiju. Molimo vas za savet kako da najjednostavnije i za deku najbezbolnije rešimo situaciju u kojoj se nalazi. Unapred zahvalni
Poštovani, Vaš deda se tereti za izvršenje krivičnog dela nedozvoljene proizvodnje, držanja, nošenja i promet oružja i eksplozivnih materija iz čl. 348 st. 1 KZ, koji inkriminiše lice koje neovlašćeno izrađuje, prodaje, nabavlja, vrši razmenu ili drži vatreno oružje, njegove delove, municiju ili eksplozivne materije, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom. U Vašem pitanju ste više dali opis njegovog zdravstvenog stanja i dijagnozu umesto da nam opišete okolnosti i činjenice pod kojima je izvršeno krivično delo koje mu se stavlja na teret. U nedostatku informacija o konkretnom slučaju, ovo su sledeće odredbe Zakona o krivičnom postupku Pročitaj više
Prosle godine sam povredjena kao pesak, imala sam teske telesne povrede glave.Udario me je covek koji je bio pijan i treznili su ga citavu tu noc u policiji. Pobegao je sa lica mesta. Ni dan danas nista od suda,sem sto su me zvali da pitaju da li se pridruzujem optuzbama .Zapisnik sa lica mesta ne daju navodno dok se ne zavrsi sudjenje.. Da li je to po pravu?
Poštovana, Pretpostavljam da je u toku krivični postupak koji se vodi protiv izvršioca krivičnog dela Ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289 stav 1 Krivičnog zakona. Za ovo krivično delo se goni po službenoj dužnosti, zaprećena je kazna zatvora do 3 godine za umišljaj, a do 1 godine ili novčana kazna za nehat. Vi ste OŠTEĆENI tim krivičnim delom. Sve dok javni tužilac zastupa optužbu, Vaša prava jesu prava oštećenog iz člana 60 Zakona o krivičnom postupku : - Oštećeni ima pravo da u toku istrage ukažu na sve činjenice i da predlažu dokaze koji su od važnosti za krivičnu stvar i njihove imovinskopravne zahteve.- Na glavnom pretresu oštećeni ima Pročitaj više
Postovani, da li postoji mogucnost da sudiju kome je dodeljen slucaj ( u pitanju je prekoracenje nuzne odbrane) zameni neki drugi sudija? Ako je to moguce, da li to treba da inicira advokat optuzenog ili to sudije mogu medjusobno da prenesu slucaj? Hvala Vam
Poštovani, sudija (ili sudija-porotnik) kome je dodeljen slučaj može biti izuzet tj. ne može vršiti sudijsku funkciju samo iz razloga predviđenih u čl. 40. Zakonika o krivičnom postupku: 1) ako je oštećen krivičnim delom; 2) ako mu je okrivljeni, njegov branilac, tužilac, oštećeni, njihov zakonski zastupnik ili punomoćnik, bračni drug ili srodnik po krvi u pravoj liniji do bilo kog stepena, u pobočnoj liniji do četvrtog stepena, a po tazbini do drugog stepena; 3) ako je sa okrivljenim, njegovim braniocem, tužiocem ili oštećenim u odnosu staraoca, staranika, usvojioca, usvojenika, hranioca ili hranjenika; 4) ako je u istom krivičnom predmetu vršio istražne Pročitaj više
Moj decko i jos dvojica momaka i ja sedeli smo u kaficu i jedan pijani covek je poceo da nas vredja i napada gazda lokala ga je izbacio pretio je da ide po oruzje i na kraju se vratio u lokali nasrnuo na jednog od momaka i udario ga pesnicom, u tom momentu su momci skocili i istukli ga. On je kod doktora otisao posle dva dana i konstatovane su mu povrede i sad ih je tuzio po clanu 344/2-1. Molim vas odgovorite mi sta to znaci, i kakvu kaznu mogu dobiti a sudjenje im je XX.08.
Poštovana, u pitanju je krivično delo nasilničkog ponašanja predviđeno u pomenutom članu Krivičnog zakonika, ali je takođe u pitanju njegov teži oblik. Nasilničko ponašanje je definisano kao grubo vređanje ili zlostavljanje drugog, vršenje nasilja prema drugom, izazivanje tuče ili drsko ili bezobzirno ponašanje koje značajnije ugrožava spokojstvo građana ili teže remeti javni red i mir (čl. 344. st. 1. KZ). Teži oblik ovog krivičnog dela postoji kada je ono izvršeno u grupi ili je pri izvršenju dela nekom licu nanesena laka telesna povreda ili je došlo do teškog ponižavanja građana i za njega je predviđena kazna zatvora u rasponu od šest meseci do pet godina Pročitaj više