Krivična dela
Poštovani, podnela sam krivičnu prijavu za iznudu protiv bivseg decka koji mi je trazio par stotina evra u zamenu za neke papire koje nisam želela da moji roditelji vide (ništa protivzakonito, samo neke privatne stvari), i naravno, pod pretnjom da će ih pokazati mojim roditeljima. Posotoje dokazi u sms porukama. Sada sam dobila Poziv za svedoka iz Osnovnog suda zbog krivičnog dela iz člana 215/1 KZ. Zanima me koja je realna kazna u ovakvom slučaju, i šta dalje da očekujem? Šta ja mogu da učinim i da li mi je potreban advokat? Unapred hvala
Poštovana, Nakon što ste podneli krivičnu prijavu sprovedena je istraga i tužilaštvo je okolnosti koje ste izneli kvalifikovala kao osnovni oblik krivičnog dela ucene (sadržanog u čl. 215. st.1. Krivičnog zakonika) za koje je zaprećena kazna zatvora u rasponu od 6 meseci do 5 godina. Ukoliko se u krivičnom postupku utvrdi njegova krivica ne može se sa sigurnošću prognozirati koliku bi kaznu sud ovde mogao izreći, budući da u formiranju svoje odluke u obzir uzima sve relevantne okolnosti (počiniočevu ličnost, raniji život, držanje pred sudom, raniju osuđivanost odnosno neosuđivanost itd.). Takođe, postoji i realna mogućnost da mu sud izrekene uslovnu osudu, pogotovo Pročitaj više
Na osnovu clana 226. stav 1 ZKP Dobila sam poziv da dodjem u prostorije MUP RS radi prikupljanja obavestenja o krivicnom delu Prevara iz člana 208 stav 1 KZ R. Srbije. Tek kad sam dosla u mup, saznala sam da me je koleginica optuzila za prevaru. Navodno prevara se sastoji u tome sto sam 20XX godine po konkursu primljena ja, diplomirani pravnik sa trogodisnjim studijama na Pravnom fakultetu, a ne ona sa cetvorogodisnjim studijama Pravnog fakulteta, napominjem da se ona tom prilikom nije zalila na odluku po konkursu. Po vazecem Zakonu iz tog perioda a to je Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja slglrs 62/2003 u clanu 67 stav 2 pise da “poslove sekretara skole moze da obavlja diplomirani pravnik“ bez navodjenja da li su u pitanju trogodisnje ili cetvorogodisnje studije. Cetiri godine posle toga, a nakon izlaska novog Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, koji je zahtevao da poslove sekretara obavlja diplomirani pravnik sa cetvrtim stepenom pravnog fakulteta, ona je zasnovala radni odnos u ovoj skoli, a ja sam rasporedjena na drugo radon mesto. Dolaskom na posao, i preturajuci po dokumentaciji, skolskoj i mom dosijeu, odlucila je da podnese prijavu protiv mene. Molim Vas da mi odgovorite da li je ovaj zahtev osnovan tj da li se ovde radi o krivicnom delu Prevara, da li je zloupotrebila polozaj i iskoristila moju i dokumentaciju skole i da li treba da angazujem advokata.
Poštovana, stručni naziv dipl. pravnik imaju ona lica koja su završila četvorogodišnje studije na Pravnom fakultetu i nakon diplomiranja stekli VII-1 stepen, dok lica koja su završila trogodišnje studije na Pravnom fakultetu imaju stručni naziv - pravnik i imaju VI-1 stepen te se ne mogu nikako izjednačavati sa stručnom kvalifikacijom dipl. pravnik. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zakon po kome ste Vi zasnovali radni odnos sadržao je sledeću odredbu: ZAKON O OSNOVAMA SISTEMA OBRAZOVANJA I VASPITANJA ("Sl. glasnik RS", br. 62/2003, 64/2003 - ispr., 58/2004, 62/2004 - ispr., 101/2005 Pročitaj više
Poštovani Protiv mene je podignuta optužnica za produženo krivično delo zloupotrebe službenog položaja iz čl. 359 st. 2 u vezi st. 1 i 4 KZ u vezi čl. 61 KZ. Naime 20XX godine radio sam kao blagajnik u jednoj banci i isplatio dve stranke bez legitimisanja i bez njihovog prisustva. Naloge za isplatu mi je doneo kolega koji je odobrio te kredite, a potpisala ih je vlasnica jedne STR koja je zajedno sa kolegom optužena za produženo krivično delo prevara iz čl. 208. st. 3 u vezi st. 1 KZ u vezi čl. 61 i 33 KZ. Ja stvarno nisam znao da ona uzima kredite na ime svojih radnika, a za sebe. Kolega koji je odobrio te kredite je bio upoznat sa tim. On mi je doneo potpisane naloge za isplatu za koje je grafolog ustanovio da su falsifikovani, tj. potpisani od strane vlasnice STR a ne od radnika koji su navodno uzimali kredite. Ja sam samo kolegi dao novac, bez traženja lk. Stranaka pošto sam imao poverenja u kolegu. On je taj novac odneo kod njega u kancelariju, i dao ga vlasnici STR. Ja o svemu tome nisam ima opojima. Moja je greška što nisam tražio lične karte, ali nije bilo prvi put da se tako radi sa VIP klijentima. Danas mi je stigla optužnica, i ne znam šta da radim. Zvao sam jednog advokata koji za zastupanje na sudu traži XXXXX dinara za jedan izlazak pošto je to iz KZ. Šta mogu da očekujem, pošto i dalje radim u jednoj drugoj banci, i nikada nisam imao mrlju u svojoj karijeri. Unapred hvala na odvojenom vremenu,i mogućem odgovoru. P.S. Vrednost oba kredita je XXXXXX dinara.
Poštovani, optuženi ste za kvalifikovani (teži) oblik KD zloupotrebe službenog položaja, s obzirom da osim ovih činjenice iz e-mail-a nemam uvid u samu optužnicu i navode i dokaze koje predlaže Javni tužilac, ne mogu Vam dati konkretan odgovor na sva postavljena pitanja. Na osnovu onoga što ste napisali može se, na prvu loptu, doneti zaključak da niste postupali sa umišljajem odn. niste bili svesni da vršite zabranjeno protivzakonito delo i niste hteli njegovo izvršenje, a krivica je za ovo krivično delo bitan elemenat postojanja dela. Ali što se tiče nehatnog postupanja sa vaše strane to je već diskutabilno. Naime, krivično delo je učinjeno iz nehata kad je učinilac Pročitaj više
Poštovani, dobio sam poziv kao osumnjičeni zbog produženog krivičnog dela neosnovano dobijanje i korišćenje kredita i druge pogodnosti iz člana 209. stav 1. u vezi člana 61. Zanima me kakva me kazna čeka i da dodam da mi je ovo prvo krivično delo i da taj kredit uredno otplaćujem ako je to olakšavajuća okolnost. Zanima me još kada zastareva ovaj slučaj i od kada se računa. Hvala unapred!
Poštovani, osnovni oblik krivičnog dela za koje se Vi teretite uređen je čl. 209. st. 1. Krivičnog zakonika koji kaže “Ko lažnim prikazivanjem činjenica ili njihovim prikrivanjem dobije za sebe ili drugog kredit, subvenciju ili drugu pogodnost iako za to ne ispunjava propisane uslove, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine”. Budući da se radi o produženom krivičnom delu moguće je izricanje teže kazne od propisane, ali najviše do dvostruke mere propisane kazne, što je u konkretnom slučaju četiri godine zatvorske kazne (čl. 61. st. 7. KZ). Koju će Vam kaznu sud izreći teško je prognozirati, ali s obzirom na okolnosti slučaja (ranija neosuđivanost, Pročitaj više
Pozdrav i imam jedno pitanje na koje bih voleo ako mozete bar priblizno da mi odgovorite. Ja sam uhvacen ne tako davno sa jos dva drugara sa oko 100g marihuane ali ja nisam nista imao kod sebe pa kada nisu znali sta da mi napakuju stavili su mi posrednistvo (čl. 246 KZ) i posto u zakonu pise da je minimun 3 godine a negde pise da je i 2 pa meni sada nije jasno sta moze da me zadesi. Interesuje me kolika je kazna i da li za ovo delo postoji neka vrsta uslova a da pri tome nikada ranije nisam osudjivan i da mozda mogu da dokazem da nisam “posrednik“? i ako imate neki savet. Hvala unapred.
Poštovani, Vi se, koliko sam uspeo da zaključim iz Vašeg iskaza, teretite za krivično delo neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga i to za osnovni oblik sadržan u čl. 246. st. 1. Krivičnog zakonika koji glasi: „Ko neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju ili ko radi prodaje kupuje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniće se zatvorom od tri do dvanaest godina“. Što se tiče Vašeg položaja, ne može se sa sigurnošću reći koliku bi kaznu sud mogao izreći u Vašem slučaju, ali uzevši u obzir Pročitaj više
Kako i kome da se obratim da mi pomogne oko porodicnog nasilja u porodici? Tast i tasta zive sami u bg. Ona je XX god. i operisana je dva puta od tumora prvi na plucima, pri cemu joj je odstranjeno jedno plucno krilo, a drugi je bio u glavi. Nakon toga je ona penzionisana i dobila je finansijsku pomoc za negovateljicu. Medjutim, tu je problem – tast je alkoholicar koji je non-stop maltretira i tuce, sve vreme je pijan i ne dozvoljava da iko dodje. On je inace poznat policiji i od ranije zbog te tuce kako nje tako i dece dok se nisu udale. Da li bi mogli da mi kazete kome da se obratim da se on uputi na lecenje, ali da to ne bude kao do sad da mu daju neke tablete pa da on onda pije i teblete i alkohol.
Poštovani, nasilje u porodici predstavlja krivično delo za čiji je osnovni oblik (kada određeno lice primenom nasilja, pretnjom da će napasti na život ili telo, drskim ili bezobzirnim ponašanjem ugrožava spokojstvo, telesni integritet ili duševno stanje člana svoje porodice) predviđena kazna zatvora od tri meseca do tri godine (čl. 194. st. 1. Krivičnog Zakonika). Budući da je Vaša tašta osoba sa ozbiljnim zdravstvenim problemima, moguće je da je usled nasilja došlo i do teškog narušavanja zdravlja što predstavlja teži oblik ovog krivičnog dela za koji je predviđena kazna zatvora od dve do deset godina (čl. 194. st. 3. KZ). Potrebno je da podnesete krivičnu Pročitaj više
Poštovani, prošle godine su me napala dva mladića, jurila po gradu i posle kilometer su me sustigli nakon čega se desila tuča i tom prilikom su njima nanete teške telesne povrede (prelom jagodične kosti i polomljena vilica). Da li postoji mogućnost da ja budem kažnjen kaznom zatvora iako ni na koji način nisam isprovocirao tuču? Unapred zahvalan
Poštovani, iz onoga što ste napisali u svom pitanju, postojaće mogućnost da budete kažnjeni samo u slučaju ako je protv Vas pokrenut krivični postupak i u svojstvu ste okrivljenog za izvršeno krivično delo Teške telesne povrede i pod uslovom da u krivičnom postupku ne uspete da dokažete da ste izvršili krivično delo u nužnoj odbrani kako bi od sebe odbili istovremen protivpravan napad. Naime, Vi ste istakli sledeće činjenice: da ste bili sami a njih dvojica, da ih niste isprovocirali uopšte te večeri (ili možda ranije), da ste na njihov napad prvo odgovorili bežanjem od napadača kilometar i na kraju kada su Vas stigli suprotstavili se njihovom napadu i onda im naneli Pročitaj više
Postovani, u X. mesecu 2009. god sam napravio saobracajni prekrsaj (prekoracenje brzine 34km/h), danas sam dobio presudu gde mi je ordedjena novcana kazna od XXXX din ili X dana pritvora. Zanima me da li je ova kazna odredjena u skladu sa novim zakonom i ako jeste da li moze da bude obzirom da je prekrsaj nacinjen pre stupanja na snagu novog zakona? Puno hvala
Poštovani, u svom pitanju ste samo napisali da ste izvršili prekršaj koji se tiče prekoračenja brzine i naveli za koliko to prekoračenje iznosi, bez ijedne druge informacije o samom obeležju prekršaja koji bi ga eventualno razlikovali od drugog prekršaja sličnog obeležja. Niste svoje pitanje precizirali u smislu da ste napisali da li je došlo do prekoračenja brzine na putu u naselju ili na putu van naselja, da li ste prekoračili brzinu na putu na kome je brzina ograničena saobraćajnim znakom, da li ste upravljali vozilom čija je brzina zakonom ograničena na određen broj kilometara (autobus, motorno vozilo koje vuče prikolicu, traktor). Sve su ovo prekršaji čija su Pročitaj više
Poštovani, sudija Osnovnog suda me osudio po članu 138 stav 1 KZ Srbije,na osnovu izjave moje bivše snaje da sam joj pretio preko telefona koji je u vlasništvu mog brata(inače njenog bivšeg muza)!Dakle samo na osnovu izjave oštećene i njene sestre kao svedoka,bez ikakvih dokaza,dok smo, ja kao optuženi ,i brat kao vlasnik broja sa kog je zvato negirali pretnje.Inače brat svakodnevno poziva bivsu suprugu da bi razgovarao sa decom,tako da postoji gomila poziva ka njoj,sto je i rečeno u istrazi,kao i da postoje neraščišćeni porodicni odnosi,zbog kojih je i verovatno mene prijavila,samo da bi nas udaljila od dece!Interesuje me vase mišljenje,i da li se vredi žaliti na odluku.Hvala
Poštovani, sud donosi odluku po načelu slobodne ocene dokaza i na osnovu slobodnog sudijskog uverenja, što će reći da on potpuno slobodno ocenjuje da li će nekom dokazu (u ovom slučaju, iskazu dva svedoka) dati dokazni kredibilitet i koliki će on biti. Što se tiče žalbe, to je vaše ustavno pravo i s obzirom da smatrate da je odluka nepravična (kako ste izneli), svakako se žalite. Kao žalbeni osnov uzmite nepotpuno ili pogrešno utvrđeno činjenično stanje, i iznesite dokaze na kojima se zasniva vaša tvrdnja da je sud pogrešno ili nepotpuno utvrdio činjenice u presudi. MLADI PRO BONO Pročitaj više
Teretim se, sa jos jednim ucesnikom, za “Nasilnicko ponasanje“ iz clana 344. KZS, stav 2 .dakle za tezi oblik, jer smo jedne veceri dok smo radili kao obezbedjenje u nocnom lokalu jednog momka koji se bahato ponasao i lomio flase izbacili, prilikom cega je on dobio lakse telesne povrede. Dao sam izjavu kod istraznog sudije,ispricao kako je bilo,naveo da nikad nisam,ni prekrsajno ni krivicno osudjivan,da sam uzoran gradjanin i fakultetski obrazovan ,te da sam taj posao radio iz nuzde i povremeno i samo zbog toga dosao u ovakvu situaciju ,i da nismo znali da li osteceni u tom trenutku ima oruzije kod sebe te da smo mozda malo grublje reagovali ,ali da ga nismo udarali. Sudski postupak se odlagao 3 puta,jer se nisu svi ucesnici pojavili.Bio bih vam zahvalan ako biste mogli da me posavetujete kako da se najbolje branim,da li postoji sansa da se nagodim sa javnim tuziocem? Unapred hvala
Postovani, vi ste slobodni da se branite iznoseci sve okolnosti koje ste izneli ovde, kao i sve ostale, za koje smatrate da Vam idu u prilog. Sud će sve dokaze, Vaš iskaz, iskaz saokrivljenog, svedoka, oštećenog, itd, ceniti prema načelu slobodne ocene dokaza, i on će u skladu sa slobodnim sudijskim uverenjem da odluči da li će uopšte dati dokazni kredibilitet iskazu svedoka, i da li će to ceniti kao dovoljni dokaz. U svakom slučaju, Vaša ranija neosuđivanost, obrazovanje, ponašanje oštećenog, sve su to olakšavajuće okolnosti koje bi sud trebalo da prepozna kada ceni da li će delo uzeti kao dokazano ili ne. Što se tiče mogućnosti da do glavnog pretresa ne dođe, tu Pročitaj više