Izvršni postupak
Da li izvrsni poverilac,moze,sme ili mora da prisustvuje na prvom popisu i proceni pokretnih stvari duznika.hvala
Poštovani, Zakonom o izvršenju i obezbeđenju je predviđeno da će se o vremenu i mestu popisa obavestiti Izvršni poverilac.Odsustvo stranaka ne predstvalja smetnju da se pristupi popisu. Popisu će se pristupiti bez obzira što ne prisustvuje izvršni poverilac, odnosno izvršni dužnik.Sud je obavezan da po službenoj dužnosti obavesti izvršnog poverioca o vremenu i mestu popisa, bez obzira da li je on to tražio ili ne. Dužnost se odnosi samo na obaveštenje o popisu, ne znači i obavezu suda da čeka izvršnog poverioca da se pojavi na mestu popisa.Sud će obavestiti izvršnog poverioca o izvršenom popisu. Pročitaj više
Izvrsni poverioc trazi namirenje svog potrazivanja na nepokretnosti koja je vec opterecena hipotekom prvog i mojom hipotekom drugog reda. Pritom je realna vrednost nepokretnosti dvostruko manja od upisanih hipoteka a potrazivanje iz. poverioca je 1/5 od vrednosti nekretnine. Moze li se desiti da moje hipotekarno potrazivanje bude zakinuto ili onemoguceno pri ovom izvrsenju?
Poštovani, shodno čl. 109 Zakona o izvršenju i obezbeđenju u postupku izvršenja na nepokretnosti namiruje se i založni izvršni poverilac koji nije predložio izvršenje. Založni poverilac čije je pravo upisano u zemljišne knjige odn. Katastar nepokrenosti ima pravo da se namiri iz nepokretnosti koja se predaje čak i onda kada nije tražio izvršenje, pri čemu se vodi računa o vremenu sticanja takvog prava, te lica koja su ranije stekla založna prava imaju prioritet u namirenju. U čl. 110 ZIO založno pravo upisano na nepokretnosti gasi se danom predaje nepokretnosti kupcu. Kupac nepokretnosti i založni izvršni poverilac mogu se sporazumeti da založno pravo ostane na Pročitaj više
Bio sam potpisnik menice (6.11.2007.)za uzimanje sredstava sa biroa (120 000,00RSD) za zapošljavanje jednom poznaniku. Isti nije ništa plaćao od doprinosa pa je sudskim rešenjem presuđeno da ja ,kao potpisnik menice, trebam platiti polovinu svih dugova počev od 7.4.2010. Kada sam potpisivao menicu, bio sam zaposlen(preduzetnik) i dohotkom sam garantovao ali već od 12.2009. godine sam na birou, tako da trenutno po rešenju ne mogu da postupim. Ako bih ponovo bio samostalni preduzetnik ili zaposlen, da li sam obavezan da platim po rešenju? Pošto sam garantovao tadašnjim ličnim dohotkom, da li sud ima pravo da naplati dug prodajom mojih pokretnih stvari?
Poštovani,Preduzetnik je fizičko lice koje obavlja privrednu delatnost i za svoje obaveze odgovara svom svojom imovinom. Menična obaveza podpada pod tu definiciju.Obzirom na to vi odgovarate po menici bez obzira da li ste u ovome trenutku preduzetnik, na birou isl. Obaveze koje ste preuzeli kao preduzetnik morate ispunjavati jer odgovarate neograničeno, a poverilac-država može promeniti sredstvo izvršenja, pa umesto da vam skida novac sa računa, može da se namiri popisom procenom i prodajom vaših pokretnih stvari. Advokatska kancelarija Cvjetićanin Pročitaj više
Da li izvršni dužnik može, u trenutku kada je već počela prinudna naplata(plenidbom 2/3 dela penzije),da uplati deo duga na tekući račun poverioca. Dokaz uplate podneo bi nadležnom sudu na uvid u obliku podneska .
Poštovana, naravno da možete,time ćete smanjiti iznos duga, a samim time i vreme trajanja prinudne naplate. Pročitaj više
Da li po novom zakonu o izvrsenju i obezbedjenju i dalje postoji moogucnost da se podnese predlog za odlaganje izvrsenja od strane izv.duznika ukoliko je on izjavio reviziju protiv odluke na osnovu koje je resenje o izvrsenju doneto i pod kojim usovima? unapred zavalan
Poštovani, nov Zakon o obezbeđenju i izvršenju je stupio na snagu,ali počinje da se pirmenjuje tek nakon isteka 4 meseca od dana stupanja na snagu (primena je odložena za oktobar) osim odrdaba koje se odnsoe na privatne izvršitelje. Tako da u ovom momentu i dalje važe odredbe starog zakona. Vaš Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, Molio bih vas za savet u vezi ponovo akutelnih naplata zaostalih dugovanja info-stanu iz perioda 2000.godine do danas. U ovom periodu dobio sam Predlog za dozvolu izvrsenja i resenja o izvrsenju u 200X. (za neplacene racune za X meseci u toku 200X. godine) i 200X. (za neplacene racune za X meseci u toku 200X. godine). Do danas izvrsenje nije realizovano. Danas je taj dug narastao enormno jer je obracunavana kamata. Od tada do danas nisam primio nikakvo drugo sudsko resenje ili slican dokument. Molim vas da mi odgovorite, kakva su moja prava danas u vezi toga duga, da li je to zastarelo, obzirom da sam primio ova resenja i sta bih trebao preduzeti. Unapred se zahvaljujem.
Postovani, Ako sam dobro razumela cinjenicno stanje u Vasem slucaju, relativno skoro ste primili Resenje o izvrsenju na osnovu verodostojne isprave radi prinudne naplate dugovanja za infostan koje niste izmirili u toku 200X. i 200X. godine. Za odgovor na Vase pitanje kljucna cinjenica je ta da na primljeno Resenje o izvrsenju niste ulozili nikakav prigovor. Iz tog razloga, na zalost, vise ne postoji mogucnost da se pozovete na zastarelost i na taj nacin izbegnete placanje dugovanog iznosa, iako je zastarelost potrazivanja JKP-a nesporno nastupila. Naime, shodno odredbi člana 360. Zakona o obligacionim odnosima zastarelost nastupa kad protekne zakonom određeno vreme u kome je Pročitaj više
Sud je doneo XX.XX.2011.godine rešenje o izvršenju na osnovu izvršne presude a na moj prelog,kojim je odredio popis,procen i prodaju automobila marke XXXX, automobila marke XXXX koji vredi X00-X00 hiljada i robe u prodavnici koju dužnik ima. Izvršenje na pokretnim stvarima tražio sam iz razloga što je dužnik u blokadi. Danas sam zvao sud i dobio sudskog izvršitelja koji mi je rekao da je dat nalog da se dužniku preko MUP-a oduzme samo jedan automobil, ali da ja nisam jedini i da pre mene ima još poverilaca koji trebaju da se namire. Automobil ne vredi ni X00.000 dinara a sudski izvršitelj mi je rekao da pre mene ima da se namiri oko X00.000 dinara, moje potraživanje je oko X00.000 dinara. Interesuje me da li pre mene mogu biti namireni poverioci koji su podneli sudu predlog i dobili rešenje o prinudnoj naplati preko računa.pošto je račun dužnika u blokadi da li sudski izvršitelj sredstva od prodaje automobila sme uplatiti na račun da bi se prvo namirili oni koji su tražili namirenje preko računa ili je dužan da ta sredstva uplati meni pošto sam i konkretno to predložio. Da li mogu od suda tražiti podatak o tome koja su to lica u pitanju i po kojim rešenjima sud postupa pošto imam osećaj da nisu baš čista posla jer se namerno odugovlači.Kako da znam dokle se stiglo sa izvršenjem?Da li postoje neki rokovi i šta ja trebam da sudu još predložim?
Postovani, Sto se tice poverilaca Vaseg duznika koji su trazili namirenje svojih potrazivanja na isti nacin kao i Vi – popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvrsnog duznika, stvari stoje ovako: Pre svega, odredba clana 6. Zakona o izvrsnom postupku propisuje da je sud duzan da predmete uzima u rad onako kako ih je primio, osim ako priroda potrazivanja ili posebne okolnosti zahtevaju da se postupi drugacije (to bi bilo u slucaju potrazivanja od osobitog znacaja za egzistenciju gradjana, npr. namirenja potrazivanja kod izdrzavanja maloletnog deteta i sl., sto kod Vas najverovatnije nije slucaj). Stav 2. istoga clana propisuje da se vise izvrsnih poverilaca koji ostvaruju Pročitaj više
Vodio sam spor sa STR i isti sam dobio. Sud je doneo presudu da mi tuženi isplati XX.000 na ime duga sa kamatom i XX,000 dinara sudskih troškova. Pouzdano znam da STR nema para na računu i da neće dobrovoljno namiriti dugovanje u roku od 15 dana, kako stoji u presudi, prinuđen sam da pokrenem postupak za prinudno izvršenje. – Da li predlog za prinudno izvršenje mogu dostaviti poštom sudu i da li uz isti trebam priložiti presudu radi stavljanja klauzule izvršnosti. – Na koji nasči se vrši angažovanje sudskog izvršitelja i da li će sud sam to uraditi ili će tražiti od mene da prvo platim taksu pa onda istog angažovati. – Da li ja moram lično kontaktirati sudskog izvršitelja ili on sve radi po službenoj dužnosti – Da li postoje neki rokovi da se postupak završi do kraja i presuđeni dug uplati poveriocu-tužiocu
Poštovani, Da biste pokrenuli izvršni postupak na osnovu sudske odluke, koja se u skladu sa Zakonom o izvršnom postupku smatra izvršnom ispravom, ona pre svega mora da postane izvršna. Sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje potraživanja izvršna je ako je postala pravosnažna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje obaveze. (tih 15 dana koji se računaju od danadostavljanja).Ukoliko su ti rokovi prošli, potrebno je da u nadležnoj parničnoj pisarnici suda udarite pečat izvršnosti na tu Vašu presudu. Nakon toga vi je kao dokaz uz predlog za donošenje rešenje o izvršenju prilažete sudu pred kojim tražite izvršenje. Možete isti predati poštom, uz Pročitaj više
poštovani! molim za Vaš odgovor.Ako privredni sud,pošalje primerak predloga za izvršenje,koji glasi na privredni subjekat,a isti Sud u beogradu,taj i takav primerak predloga za izvršenje na nov.sredstvima,pošalje putem pošte na adresu osnivača,(kućna adresa,mesto stanovanja)da li je taj i takav način dostave uredan i po zakonu.napominjem da pravni subjekat ima svoje poslovno sedište na drugoj adresi,uredno prima svu poštu,a ovakav predlog nikada nije ni pokušano da se uruči na adresu pravnog lica.Sa kojeg razloga i u kojem cilju se vrši ovakvo uručenje predloga na kućnu adresu,i po kom osnovu je to Sudija prihvatila,kada u naslovu izvršenja je taksativno navedeno pravno lice,njegova adresa,i sedište koje je i zaista. Hvala ,na Vašem odgovoru.
Poštovani, Shodno članu 244. Zakona o izvršnom postupku, koji uređuje dostavljanje u postupku izvršenja u trgovinskim stvarima, dostavljanje pravnim licima se vrši na adresu sedišta pravnog lica upisanog u registar pravnih lica. U slučaju da je ovakvo dostavljanje neuspešno, izvršiće se na adresu lica ovlašćenog za zastupanje koja je upisana u registru. Ako je dostavljanje ostalo neuspešno, dostavljanje pravnom licu se vrši isticanjem na oglasnu tablu suda i smatraće se da je dostava izvršena protekom roka od osam dana od dana isticanja na oglasnu tablu suda. Ova pravila su imperativne prirode i sud nema ovlašćenje da ih menja, pa ni u pogledu Pročitaj više
Da li se u izvrsnom postupku moze traziti predlogom za izvrsenje uspostavljanje hipoteke( bez postojanja izvrsne i verodostojne isprave) i zabelezbu iste u katastar nepokretnosti bez zahteva za procenu, prodaju i namirenje poverioca?
Poštovani, Uspostavljanje hipoteke se može izvršiti samo na način predviđen u Zakonu o hipoteci, a ona se ne može ustanoviti u izvršnom postupku iz sledećih razloga: Članom 29. Zakona o izvršnom postupku je propisano da sud određuje izvršenje samo na osnovu izvršne ili verodostojne isprave, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.Na osnovu navedenog člana zakon jasno propisuje osnov za određenje izvršenja. A članom 49 predviđeno je da u predlogu za izvršenje moraju biti naznačeni: izvršni poverilac i izvršni dužnik, izvršna ili verodostojna isprava, obaveze izvršnog dužnika, sredstva i predmeti izvršenja, kao i drugi podaci koji su potrebni za Pročitaj više