Izvršni postupak
POstovani, Imam situaciju da sam zaposlen sa ukupnim primanjima oko 21 000,da mi banka regularno odbija oko 7000 sto sama skida sa racuna zbog otplate kredita,i sad mi je iz suda stiglo resenje u firmu o administrativnoj zabrani,u kojem pise da mi se obustavi plata…tj. 2/3.. zbog cega cu ja zbog svih odbitaka ostati na samo 3-4 hiljade,imam 3 dece,podstanar sam,ne mogu da prezivim ni sa ovim primanjima.. INteresuje me sta da radim,kakav korak da ucinim? DA li ako dam otkaz ili dobijem otkaz (samo na papiru)tj,ako me gazda odjavi iz firme a nastavim da radim,da li ce pritom FIRMa morati da plati moj dug od 36 000 dinara.. ili to opet ostaje na meni…
Poštovani, U članu 148. Zakona o obezbeđenju i izvršenju propisano je ograničenje izvršenja na minimalnoj zaradi tako da predmet izvršenja u ovom slučaju može biti ½ zarade, a ne 2/3 što je redovan udeo koji se obustavlja. U januaru 2013. iznos minimalne zarade u Republici Srbiji je iznosio 21.860 dinara (neto). Što se drugog dela vašeg pitanja tiče, ne možemo vam pružiti bilo kakav savet ali u svakom slučaju za sva potraživanja vi odgovarate lično tako da vaša firma ne može biti odgovorna za njihovo namirenje. S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Zdravo. Kuća nam je pod hipotekom i dugujemo 33 000 evra (sa kamatom) i 2000 evra sudskih troškova. Kuća je procenjena 90 000 evra. Ako ostane ta cena kuće da li mi imamo neku novčanu nadoknadu za razliku od onoga sto smo dužni?
Poštovani/a, Na osnovu Vaših navoda, reč je o sudskom izvršenju na hipotekovanoj nepokretnosti. Po pravilima izvršenja propisanim Zakonom o izvršenju i obezbeđenju prodaja nepokretnosti vrši se putem usmenog javnog nadmetanja ili neposrednom pogodbom (član 122 Zakona). Izvršni poverilac i izvršni dužnik mogu se tokom celog postupka sporazumeti o prodaji neposrednom pogodbom i o uslovima prodaje. Ako se nepokretnost prodaje javnim nadmetanjem, na prvom nadmetanju početna cena iznosi 60% od procenjene vrednosti i konačna cena zavisi od ishoda nadmetanja. U svakom slučaju, po okončanju postupka prodaje, iz dobijenog iznosa namiruju se redom: troškovi izvršnog postupka, Pročitaj više
Poštovani, Dobio sam od Prvog osnovnog suda predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, prema kojoj izvršni poverilac potražuje od mene (izvršnog dužnika) za period od januara 2011.god do decembra 2011. godine na ime naknade komunalnih usluga (infostan) 90 000 din. Na ovom predlogu stoji datum 28.februar 2012. kao datum kada je infostan podneo predlog za izvršenje sudu. Da li mogu da uputim Prigovor protiv ovog rešenja i da se pozovem na zastarelost? Takodje molio bih Vas da me posavetujete, imam plaćenu 2009. i 2010. godinu u celosti, međutim od 2006. do 2008. nisam plaćao komunalne usluge,ali ovo rešenje o predlogu za izvršenje se odnosi samo na 2011.godinu. Ja smatram da moja obaveza za 2011. godinu nije zastarela,ali ako “priznam“ ovaj dug smatram da će mi automatski pripisati i dug od 2006. do 2008. godine. Sta mi je činiti? Srdačan pozdrav
Poštovani, Prema Zakonu o izvršenju i obezbeđenju, član 39, izvršni dužnik može izjaviti prigovor na rešenje suda u roku od 5 radnih dana od dana dostavljanja rešenja. Takođe, sud po zakonu mora o samom predlogu za izvršenje odlučiti u roku od 5 radnih dana, te nam nije jasno zašto je sud toliko odugovlačio ako je datum prijema predloga u sudu 28. februar 2012.,dakle pre skoro godinu dana. U svakom slučaju, ako niste izjavili prigovor u roku od 5 dana od prijema rešenja, na to više nemate prava. Uostalom, i sami kažete da Vi i niste plaćali račune za 2011 koji su i naznačeni u predlogu za izvršenje, pa i nemate razloga da ulažete prigovor. Ako Vi priznate Pročitaj više
Poštovani, sudski izvršitelj mi je poštom uručio Predlog za izvršenje… novčanog potraživanja po osnovu izvršenih komunalnih i sličnih usluga (član 252. ZIO). Dug je za usluge Telekoma u iznosu od 10.000 din., ne poričem dugovanje, ali obzirom da više od godinu dana nisam u radnom odnosu i ne ostvarujem nikakve prihode, da li je moguće da ponudim besplatne akcije kao način izmirenja dugovanja. Hvala
Poštovani, Zakon o izvršenju u članu 19. st. 2 između ostalog navodi I prodaju akcija kao sredstvo izvršenja u izvrošnom postupku, a s obzirom na to da se akcije vode na vaše ime u centralnom registru hartija od vrednosti, nema nikakve smetnje da se dug namiri na taj način. Naravno, ukoliko vrednost akcija ne može namiriti potraživanje u celosti, izvršitelj je ovlašćen da odredi I drugo sredstvo izvršenja do dopune punog iznosa. S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, 2004. godine prodao sam stan kao suvlasnik 1/2 sa majkom, a nakon smrti oca. Krajem 2006. godine na poziv kupca pojavio se problem jer јe stan bio predmet spora. Moja majka је tvrdila da је navedeni spor završen i da se stan slobodno proda. Kontaktirao sam poverioce koji su tražili veliki iznos potraživanja i ja nisam bio u mogućnosti da majčin dug otplatim i oslobodim nekretnine tereta. Ovih dana sam dobio rešenje da je poveriocu dosuđena 1/2 nad stanom član 102. ZIO u korist poverioca, čime smo majka i ja ušli u problem potencijalnog krivičnog dela prevare. S obzirom da nisam bio učesnik u sporu, a da je moj otac čiji sam deo nasledio bio oslobođen potraživanja (pasivna legitimacija u sporu) i da nisam znao da je stan pod sporom mogu li krivično odgovarati? Rešenjem suda celokupna cena stana je oko 9000 evra, а poveriocu je dosuđena 1/2 stana po ceni 30% od navedenog iznosa oko 3000 evra. Potraživanja su dinarska protivvrednost 10000 maraka na dan isplate sa domicilnim kamatama od 1991. godine što sada po nalazu veštaka iznosi oko 10000 do 15000 evra. Koje konsekvence može imati moja majka u slučaju neprihvatanja da nadoknadi dug poveriocima i skine teret sa prodatog stana? Unapred hvala
Poštovani, Vaša majka bi mogla da odgovora za krivično delo prevare, samo ako bi se dokazalo da u njenim radnjama postoje elementi krivičnog dela prevare, a to su namera za sticanje protivpravne imovinske koristi, lažno prikazivanje činjenica ili njihovo prikrivanje i dovođenje u zabludu prevarenog lica. Ovo isto važi i za Vas, a kako tvrdite da niste znali za postojanje spora, to sledi da niste učestvovali u eventualnoj prevari. Pri tome bi trebalo uzeti u obzir i činjenicu da krivično gonjenje u ovom slučaju zastareva za 10 godina od dana učinjenog dela. Što se tiče dela pitanja o konsekvencama u slučaju da Vaša majka ne prihvati da nadokandi dug poveriocima, verovatno Pročitaj više
Postovani, Imao sam izvesno dugovanje prema EPS-u pre 5 godina, koje sam izmirio, ali mi je na racunu od tada jos uvek isti iznos duga na koji redovno ide nevidjena kamata! U EPS-u nisu to prihvatili kao njihovu gresku, i ja ne znam sta da radim. Bio sam vise puta pokusavajuci da im objasnim da greska nije moja, ali ne zele da me saslusaju, vec mi traze da uplatim momentalno ceo iznos (koji je ogroman i nerealan). Sta da radim? Da li mogu da se pozovem na zastarelost potrazivanja obligacionog prava i kako? Da li mi je potreban advokat?
Postovani, U čl. 378 Zakona o obligacionim odnosima je propisan jednogodišnji rok zastarelosti potraživanja i između ostalog je propisano da potraživanje naknade za isporučenu elektricnu energiju, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva, zastareva za jednu godinu. Tako da ukoliko nije doslo do prekida zastarelosti (podnosenjem tuzbe ili preduzimanjem bilo koje radnje od poverioca protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim organom, u cilju utvrđivanja, obezbeđenja ili ostvarenja potraživanja ili Vasim priznanjem duga) ili je doslo do prekida, ali je od tada navrseno godinu dana, Vi se mozete pozvati na zastarelost. Morate znati da sud ne pazi Pročitaj više
Poštovani, juče mi je sudski izvršitelj doneo rešenje kojim se obavezujem da ću platiti dug za račun TT usluga preduzeću Telekom Srbija za period: 06,08,09,11 i 12 2009. godine. U medjuvremenu, dakle od 2009. god. pa do sada nikad nisam dobila opomenu za bilo kakva dugovanja. Stanje duga je X din plus troškovi izvršenja X i još neki troškovi od X din. Mene interesuje kako je moguće da TRI godine postoji dug za koji ja ne znam, a uplatnice ne čuvam toliko dugo pa ne mogu da dokažem da sam platila te račune? Moram li to da platim ili da se žalim na zastarelost potraživanja jer ne znam da li telekomunikacione usluge podležu zakonu o zastarelosti potraživanja. Unapred zahvaljujem!
Poštovana, Prema tački 3 stavu 1 člana 378 Zakona o obigacionim odnosima, potraživanja pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i poštanskih pregradaka, kao i druga njihova potraživanja koja se naplaćuju u tromesečnim ili kraćim rokovima, zastarevaju za jednu godinu. Pri tom, zastarevanje teče iako su isporuke ili usluge produžene. Zastarevanje se prekida podizanjem tužbe i svakom drugom poveričevom radnjom preduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim organom, u cilju utvrđivanja, obezbeđenja ili ostvarenja potraživanja (član 388 Zakona o obligacionim odnosima). Iz Vaših navoda se može zaključiti da je poverilac preduzeo radnju u cilju Pročitaj više
Poštovani, moj otac je dužan na ime sudskih troškova da plati 100.000,00din za spor koji je izgubio. Ne poseduje nikakvu imovinu. Prima penziju od 15.800,00din. Interesuje me da li mogu da mu skidaju rate sa penzije iako je ona ispod minimalnog iznosa. Hvala Vam unapred.
Poštovana, Članom 182. Zakona o Izvršenju i obezbeđenju, dozvoljeno je izvršenje na socijalnim primanjima izvršnog dužnika. Izvršnom dužniku se u cilju naplate potraživanja može obustaviti do 2/3 redovnih mesečnih primanja. Ukoliko se izvršenje vrši na minimalnoj zaradi moguće je naplata samo do 1/3 redovnih mesečnih primanja. S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Dobar dan.Ja sam htela da vas pitam kako i kome treba da se obratim za naplatu duga?Imam sudsko resenje da zena koja mi duguje pare treba da mi ih vrati.Resenje je doneto jos 2007 godine ali moj advokat kaze da nema od cega da se naplati.Da li to resenje zastareva s obzirom da je sad 2011 a to je doneto jos 2007 godine?Ta zena mi nista nije vracala niti ima namere,a advokat cini mi se da ne radi nista po tom pitanju pa sam ja prinudjena vas da pitam sta da radim i kako da to pokrenem?Unapred vam hvala na odgovoru.Zorica
Poštovana, Sva potraživanja koja su utvrđena pravosnažnom sudskom ili odlukom drugog nadeležnog organa, zastarevaju za deset godina, pa i ona za koaj zakon inače predviđa kraći rok zastarelosti.( Zakon o obligacionim odnosima) Pročitaj više
Postovani, Imam veliki problem,pa bih vas molio da mi bar odgovorite na ovo moje pitanje,za pocetak… Imam overenu zaloznu izjavu od poverioca(firme) na nekretninama koja dospeva na napltu za novu godinu.E sad…posto doticni vlasnik izbegava,t.j. nece nikako da vrati novac koji sam mu pozajmio pribegava raznoraznim sredstvima,a najnovija je ta da hoce da stavi firmu pod stecaj! Mene zanima da ako stavi firmu pod stecaj kakva su moja prava na naplatu hipoteke(ja sam uknjizen u katastar kao prvi) ,a inace ih ima jos dvoje posle mene.Hoce li to onda biti natezanje sa stecajnim upravnikom(koji ce najverovatnije biti njegov covek) ili moje pravo na naplatu je moje pravo svejedno da li je pod stecaj ili ne?u zaloznoj izjavi je duznik pravno lice,uz potpis direktora. Unapred hvala na odgovoru.
Poštovani, Ukoliko je vaše pravo zaloge upisano u nadležne javen knjige, onda u skladu sa Zakonom o stečaju biste imali položaj razlučnog poverioca. Zakonom je predviđeno da : "Poverioci koji imaju založno pravo, zakonsko pravo zadržavanja ili pravo namirenja na stvarima i pravima o kojima se vode javne knjige ili registri imaju pravo na prvenstveno namirenje iz sredstava ostvarenih prodajom imovine na kojoj su stekli to pravo". S druge strane,opet pod uslovom da je vaše pravo zaloge upisano u javne knjgige ( katastar ili zemljišnje knjige) imate pravo da ne čekajući otvaranje stečajnog postupka,pokrenete vansudski postupak namirenja prodajom hipotekovane nepokretnosti u Pročitaj više