Piše: Slobodan Radovanović, advokatska kancelarija Savić
Po prvi put u istoriji srpskog pravosuđa zbog kršenja prava na pravično suđenje Ustavni sud je odlukom Už. 1157/2008 ukinuo pravosnažnu i izvršnu osuđujuću presudu nekadašnjeg Okružnog sud u Valjevu, kojom je G.J. iz Mionice osuđen na uslovnu kaznu zatvora zbog saobraćajke.
Usvajajući Ustavnu žalbu advokata Predraga Savića, Ustavni sud je u istoj odluci konstovao da je i nekadašnji Opštinski sud u Mionici prekršio ustavom zagarantovana prava odbrane okrivljenog G.J.
Ova presuda je od izuzetnog značaja za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti i vraća nadu da se mogu ispraviti sudske nepravde počinjene u krivičnom postupku, iako u našem pravnom sistemu i krivičnom procesnom zakonodavstvu više ne postoji zahtev za vanredno preispitivanje pravosužne presude. Od velikog značaja za ustavnopravnu i krivičnu praksu je i činjenica da je Ustavni sud naložio Apelacionom sudu da ispravi kršenja ustavnih prava i da donese novu odluku.
Ustavni sud je doneo i zaključak da se ista objavi u Službenom glasniku Republike Srbije .
Pomenuta odluka može imati dalekosežan značaj za jačanje pravne sigurnosti i pravne države, jer značajno doprinosi sprečavanju kršenja prava okrivljenih u krivičnom postupku i tera redovne sudove da vode znatno više računa o pravima odbrane!
Ustavni sud se prilikom donošenja ove istorijske odluke sa aspekta ustavno pravne i krivične prakse pozvao i na praksu tj. presude Evropskog suda za ljudska prava iz Strazbura kojima se sakcionišu situacije kada se ne utvrde i neobrazlože ključni argumenti za donošenje osuđujuće presude ( Evropski sud za ljudska prava, odluka u predmetu: Ruiz Torija protiv Španije). Pored toga u presudi se navodi da povreda prava na pravično suđenje postoji ako u obrazloženju nisu sa dovoljnom preciznošću navedeni razlozi na kojima se odluka zasniva ( Evropski sud za ljudska prava, odluka u predmetu: Hadjianastassiou protiv Grčke , od 16. decembra 1992. godine ). Ustavni sud je, takođe, zaključio da se i u krivičnom postupku mora poštovati princip ravnopravnosti takozvanih napadajućih i odbranbenih sredstava, tj. BRANIOCI MORAJU IMATI ISTA PRAVA KAO I PREDSTAVNICI JAVNOG TUŽILAŠTVA.
Opširniji stručni komentar presude uskoro ćemo objaviti eksluzivno na našem portalu, kao i tekst same presude.