Poštovana,
Pitanje koje ste postavili nije precizno formulisano, te je nejasno kada je vođena ostavinska rasprava. Čitajući Vaše pismo dalo bi se zaključiti da da je ostavinska rasprava vođena 10 godina po upisu tog trećeg lica u zemljišne knjige. Dalje, ako je tako, nejasno je kako je Vaš brat mogao pre 10 godina biti tužen za nešto što je u to vreme još uvek pripadalo Vašem dedi.
Uz ovu ogradu, ipak ću pokušati da Vam pružim nekakve smernice koje vam mogu pomoći u razjašnjenju situacije. Naime, prema Zakonu o osnovama svojinskopravnih odnosa RS („Službeni list SFRJ“, br. 6/80, 36/90,“Službeni list SRJ“, br. 29/96,“Službeni glasnik RS“, br. 115/2005), član 28.,stav 4. “Savestan držalac neoprene stvari, na koju drugi ima pravo svojine, stiče pravo svojine na tu stvar održajem protekom 20 godina.”. To je takozvani “vanredni održaj” – situacija u kojoj neko lice misli da mu pripada neka stvar,a nije ni sa kim sklopilo nikakav ugovor kojim se inače stiče vlasništvo. Za tog držaoca se kaže da je savestan držalac, i on protekom 20 god stiče nepokretnost koju ima u državini. Potrebno je samo da pokrene parnicu i da u tužbi radi utvrđenja prava svojine po osnovu održaja istakne da je u mirnoj i savesnoj državini te nepokretnosti duže od 20 godina. Pod pretpostavkom da se u Vašem slučaju upravo to dogodilo – da je treće lice upisano u zemljišne knjige po osnovu pravnosnažne sudske presude kojom je utvrđeno da je postalo vlasnik održajem , nemate pravnih mogućnosti da osporite navedeni upis. Međutim, kako mnoge stvari ostaju nejasne iz Vašeg pisma, zamolila bih Vas da nas ponovo kontaktirate sa detaljnijim podacima vezanim za situaciju.
S poštovanjem,
eKlinika ProBona i Pravnog Fakulteta Univerziteta u Beogradu