Poštovana,
Pre svega, želimo da Vas posavetujemo da pokušate, ako je to moguće, da postignete međusobni dogovor o podeli zajedničke imovine i vršenju roditeljskog prava i da nakon toga podnesete zajednički predlog za sporazumni razvod braka jer je postupak u tom slučaju neuporedivo kraći i jeftiniji.
Što se tiče Vašeg prvog pitanja koje se odnosi na imovinu, Porodični zakon propisuje da imovina koju je supružnik stekao pre sklapanja braka, kao i imovina koju je supružnik stekao u toku trajanja braka deobom zajedničke imovine odnosno nasleđem, poklonom ili drugim pravnim poslom kojim se pribavljaju isključivo prava predstavlja njegovu posebnu imovinu (član 168. PZ-a). Međutim, član 170 istog zakona propisuje da drugi supružnik ima pravo na potraživanje u novcu srazmerno svom doprinosu ako je tokom trajanja zajedničkog života u braku došlo do neznatnog uvećanja vrednosti posebne imovine jednog supružnika. Ako je, pak, tokom trajanja zajedničkog života u braku došlo do znatnog uvećanja vrednosti posebne imovine jednog supružnika, drugi supružnik ima pravo na udeo u toj imovini srazmerno svom doprinosu. Dakle, odluka suda u konkretnoj situaciji će zavisiti od činjenice u kojoj meri je došlo do uvećanja vrednosti nekretnine što će biti predmet dokazivanja u parničnom postupku.
Kada je u pitanju vršenje roditeljskog prava, sud će odluku doneti na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja i mišljenja Centra za socijalni rad rukovodeći se najboljim interesom deteta kao osnovnim i najvažnijim kriterijumom. Uzeće se u obzir okolnosti kao što su želja deteta i roditelja, zdravstvene i imovinske prilike roditelja, uzrast deteta, čak i karakterne osobine deteta i roditelja. Ne možemo prejudicirati sudske odluke, ali kada je reč o deci predškolskog uzrasta sud najčešće procenjuje da je u najboljem interesu deteta da ostane s majkom.
S poštovanjem,
MLADI PRO BONO