Postovani molila bih vas za savet!moj pas patuljaste vrste koji je bio na lancu,na polovini placa od 2,5 kvadrata,i na kapiji stoji upozorenje “Opasan pas,ulazite na sopstvenu odgovornost” , ujeo je devojcicu,tj, drugaricu moje cerke. Pored table,lanca i mog upozorenja da se kod psa ne ide (iako nikad nije nikog ujeo,volim da sam pazljiva), dok sam ja sa sinom bila u kuci, moja cerka je usla da me nesto pita, ta mala devojcica je otisla kod psa, sigurno ga dirala, pomazila, Ili zagrlila i on je ujeo za obraz.!Otac te iste devojcice dolazi opet da kaze da je mala bila 4 dana u bolnici jer joj se inficirala rana i da mi trazi 50000 dinara,a posle je rekao moze i 35000,za lecenje devojcice.devojcica je koliko znam osigurana,i kad sam mu rekla da mi pokaze racune,nije nista rekao sem da ce da me tuzi. Moje pitanje je da li moram da mu dam papire od veterinara,posto sam odvela psa na pracenje,a pri tom ga i vakcinisala,posto me stalno napada?I kakva su moja prava posto nisam kriva,a on ili dolazi ili salje poruke?Inace socijalni sam slucaj ,nisam konfliktna licnost,i ne zelim snikim probleme,a isto tako se bojim da ce mojoj cerki uvek nesto dobacivati,jer nam deca idu zajedno u skolu?Molim da mi sto pre odgovorite!

Poštovana,

Zakon o obligacionim odnosima u članovima 173-179 propisuje posebna pravila za štetu koja je nastala od opasne stvari ili opasne delatnosti. Specifičnost ovog posebnog oblika odgovornosti jeste to što vlasnik opasne stvari ili lice koje obavlja opasnu delatnost odgovara za štetu koja je od njih nastala odgovara bez obzira na svoju krivicu a za nastalu štetu se smatra da potiče od opasne stvari. Pas svakako može predstavljati opasnu stvar i verovatno je da će sud ukoliko do postupka dođe zauzeti to stanovište i u ovom slučaju. Vlasnik opasne stvari se može osloboditi odgovornosti ukoliko dokaže da opasna stvar nije bila uzrok štete (što u ovom slučaju otpada s obzirom na to da pas zaista jeste ujeo devojčicu), zatim ako dokaže da uzrok štete potiče od nekog uzroka koji potiče van opasne stvari a koji se nije mogao predvideti niti izbeći; ako dokaže da je šteta nastala isključivo radnjom oštećenika ili trećeg lica (ovde od značaja može biti činjenica da je devojčica psu prišla uprkos vašim upozorenjima i zabranama) a imalac opasne stvari će se delimično osloboditi odgovornosti za štetu ukoliko je oštećenik delimično doprineo njenom nastanku – sve ovo je propisano članovima 173 i 177. Sud će, ukoliko do spora dođe, uzeti u obzir sve okolnosti slučaja koje ste naveli I tek na osnovu toga će doneti odluku o tome da li ćete  za štetu odgovarati ili ne kao i  u kom iznosu ćete biti dužni da je naknadite. Oštećeni ima pravo da od vas zahteva kako naknadu materijalne štete (npr. bolnički troškovi) kao i naknadu nematerijalne štete od pretpljenih fizičkih i duševnih bolova kao i pretrpljenog straha. I visinu nematerijalne štete određuje sud nakon što uzme u obzir sve okolnosti slučaja. Što se tiče vašeg odnosa sa oštećenom i njenom porodicom i eventualne dobrovoljne naknade štete sa vaše strane, ne možemo vam ništa konkrento savetovati osim da se u ovoj stvari vodite za svojom ličnom savešću i ličnim osećajem odgovornosti. Od vas se svakako ne može očekivati da unapred date naknadu u novcu za nespecifikovane bolničke račune i sl. troškove. Takođe otac devojčice, uprkos svemu, nema prava da vas uznemirava niti da od vas prisilno iznuđuje naknadu za štetu već to može, u nedostatku dogovora sa vama, učiniti jedino i isključivo u redovnom sudskom postupku. Svako njegovo ponašanje u ovoj stvari koje prelazi granice pristojnosti, narušava vaš mir, pravazilazi razumne granice i prerasta u uznemiravanje, vi svakako niste dužni da trpite i imate pravo da, kao i svaki drugi građanin, tražite odgovarajuću zaštitu od strane policijskih organa.  

S poštovanjem,

Mladi Pro Bono