Poštovani,
Zakon o parničnom postupku jasno predviđa razloge izuzeća (kada postoji sumlja u nepristrasnost sudije) odnosno isključenja( kada su zakonom nabrojani razlozi ) sudećeg sudije.
Članom 66, stav 1 prediviđeno je 7 tačaka pod kojima sudija ne može vršiti sudijsku dužnost .Tako tačka 4 stava 1 člana 66 predviđa da sudija ne može vršiti sudijsku dužnost ( isključenje) :
“ako je staralac, usvojilac ili usvojenik stranke , zakonski zastupnikili punomoćnik, ili ako između sudije i stranke, zakonskog zastupnika postoji zajedničko domaćinstvo”
a tačka 5 istog stava predviđa ” ako između sudija i lica iz ovog stava teče neka duga parnica ili između njih postoji sukob interesa“
Razlozi navedeni u ovom članu su apsolutne prirode kada se sudija mora isključiti i povreda ove odredbe predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka i jedan od osnovnih razloga za žalbu na prvostepenu presudu. Zakon dalje predviđa da sudija čim sazna za jedan od razloga za njegovo nepostupanje po datom predmetu obavezan da prekine dalji rad i da o tome obavesti predsednika tog suda , koji će mu odrediti zamenika. Ali ,takođe i Vi kao stranka možete da zahtevate isključenje, ali je potrebno i neopodno da taj Vaš zahtev obrazložite i da navedete okolnosti na kojima zasnivate taj zahtev, a najmerodavnije bi bilo da priložite taj optužni predlog kao dokaz.
Ivana Zelenkov, dipl. pravnik