Sin mi je uhapsen pre dva meseca.Prilikom hapsenja kod njega nije nadjeno nista.Ali je navodno pokazao inspektorima 4 gr heroina sakriveno u parku. Oni su ga uhapsili po prijavi svedoka koji je kupovao od njega.Dva puta se svedok nije pojavio i slucaj je predat sudiji.Da li bi olaksavajuca okolnost bila da prizna da je to za njegovu licnu upotebu?Obzirom da ima 20 god i da nije osudjivan? Hvala!

Postovana,

godine i neosudjivanost su olaksavajuce okolnosti, koje ce svakako sudija proceniti prilikom odredjivanja presude. Okrivljeni moze da se brani na nacin koji je za njega najbolji, ali u konkretnom slucaju bilo bi necelishodno potencirati da je ta droga za licnu upotrebu jer imamo prekticno tri cinjenice koje su za njega jako nepovoljne. Svedoka koji tvrdi da je kupio druogu od njega, policajca koji je nasao drogu i samu drogu i to u parku, u „steku“ zargonom receno, sklonjenu tamo bas da je policija ne bi pronasla kod njega , tj. kod Vaseg sina. A i da se brani na taj naci i pokusa da obori tu optuznicu i predmet prevede na nizi (osnovni sud) nivo lako bi vestacenjem utvrdili da nije korisnik, ako zaista ne koristi drogu, ali to je prakticno samo teorija posto je previse dokaza koji su i doveli do ovakve kvalifikacije.

Postoje metode kojima sud obezbedjuje prisustvo svedoka u postupku, tako da ce se taj decko, verovatno, brzo pojaviti.

Pro Bono