Postovana,
Nije zahvalno suditi umesto sudije, pre svega zato sto ne raspolazemo cinjenicama iz predmeta, a I da raspolazemo postoji u pravu “slobodno sudisko uverenje” koje svakom sudiji daje prostora da sam proceni cinjenice I dokaze koji ih potkrepljuju, tako da je presuda licna stvar sudije, koju naravno mora obrazloziti . Svakako nije ni kriterijum u sudovima sirom Srbije isti, vec naprotiv veoma raznolik, pa Vasa sankcija zavisi i od toga gde se sud nalazi. To je uobicajena pojava, ne samo kod nas nego I u svetu. Zatim rasponi kazne su veliki, recimo stav 1 Zloupotrebe sluzbenog polozaja predvidja kaznu zatvora u rasponu od 6 meseci do 5 godina, na koju uticu razlicite okolnosti, olaksavajuce I otezavajuce, a sve sto ste naveli su svakako olaksavajuce okolnosti, tako da mozete, ipak, biti optimista, jer sud posebno ceni te okolnosti koje ste naveli. S druge strane postoji I institut ublazavanja kazne kada, izmedju ostalih mogucnosti, postoje narocito olaksavajuce okolnosti I kada sud oceni da se ublazenom kaznom moze postici svrha kaznjavanja. U tom slucaju sud moze izreci kaznu ispod zakonskog minimum. Ne smemo zaboraviti ni omiljenu meru upozorenja kako okrivljenih, tako I suda – uslovnu osudu, kojom sud uciniocu istovremeno utvrdi kaznu I istovremeno odredi da je nece izvrsiti ako osudjeni za vreme koje odredi sud ne ucini novo krivicno delo. Dakle vidite da posao sudije nije ni malo jednostavan, a uvidjate I razloge iz kojih mi, a ni bilo ko drugi ozbiljan ne bi smeo da prognozira presudu.
Pro Bono